Модель концентрических зон в городской структуре: критика и ограничения.
Concentric zone model
Концентрическая модель города Берджесса: теория социальной структуры городов, возникшая в 1925 году. Критика и ограничения модели в современных реалиях.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Модель городской социальной структуры
Urban social structure model
Модель концентрических зон, также известная как модель Берджесса или модель CCD, – одна из первых теоретических моделей, объясняющих структуру городской социальной организации. Она была разработана социологом Эрнестом Берджессом в 1925 году.
The concentric zone model, also known as the Burgess model or the CCD model, is one of the earliest theoretical models to explain urban social structures. It was created by sociologist Ernest Burgess in 1925.
Критика
Эта модель была оспорена многими современными городскими географами. Во-первых, модель плохо применима к городам за пределами Соединенных Штатов, особенно к тем, которые развивались в иных исторических условиях. Даже в самих Соединенных Штатах, из-за таких изменений, как прогресс в транспорте и информационных технологиях, а также трансформация мировой экономики, города больше не организованы в четкие "зоны" (см.: Лос-Анджелесская школа городского анализа). Модель описывает специфическую американскую городскую структуру, где внутренние районы бедны, а пригороды – богаты; в большинстве других стран наблюдается обратная картина. Она исходит из предположения об изотропной плоскости – ровном и неизменном ландшафте. Физические особенности, такие как рельеф, могут ограничивать рост определенных секторов; холмы и водоемы могут делать некоторые участки особенно привлекательными для жилой застройки. Спутниковые города противоречат этой теории, являясь отдаленной частью пригородной зоны. Наблюдается децентрализация торговли, обрабатывающей промышленности (см. Промышленный пригород) и сферы развлечений. Происходит городская регенерация и джентрификация – более дорогая недвижимость появляется в бывших районах с жильем "низкого класса". Многие новые жилые комплексы были построены на окраинах городов в Великобритании. Модель не учитывает местную городскую политику и влияние глобализации. Она не подходит для полицентрических городов, например, Сток-он-Трент.
The model has been challenged by many contemporary urban geographers. First, the model does not work well with cities outside the United States, in particular with those developed under different historical contexts. Even in the United States, because of changes such as advancement in transportation and information technology and transformation in global economy, cities are no longer organized with clear "zones" (see: Los Angeles School of Urban Analysis). It describes the peculiar American geography, where the inner city is poor while suburbs are wealthy; the inverse is the norm elsewhere. It assumes an isotropic plane – an even, unchanging landscape. Physical features – land may restrict growth of certain sectors; hills and water features may make some locations unusually desirable for residential purposes. Commuter villages defy the theory, being a distant part of the commuter zone. Decentralization of shops, manufacturing industry (see Industrial suburb), and entertainment. Urban regeneration and gentrification – more expensive property can be found in formerly 'low class' housing areas. Many new housing estates were built on the edges of cities in Britain. It does not address local urban politics and forces of globalization. The model does not fit polycentric cities, for example Stoke on Trent.