Введение
12-й главный министр штата Мадхья-Прадеш, Индия
Арджун Сингх (5 ноября 1930 года – 4 марта 2011 года) – индийский политик из Индийского национального конгресса, дважды занимавший пост главного министра штата Мадхья-Прадеш в 1980-х годах. Он также дважды занимал должность министра развития человеческих ресурсов в правительствах Манмохана Сингха и П. В. Нарасимха Рао. Его широко помнят как инициатора введения 27-процентной квоты для других отсталых классов в образовательных учреждениях, включая IIT, NIT, IIM и AIIMS, посредством 93-й поправки к Конституции и Закона о центральных образовательных учреждениях (Reservation in Admission) Act, 2006 года.
Ранние годы
Арджун Сингх был сыном Шив Бахадура Сингха, землевладельца-джагирдара и 26-го Рао Чурхатского тикана, а также политика, состоявшего в Индийском национальном конгрессе.
Карьера
Арджун Сингх впервые был избран в Законодательное собрание Мадхья-Прадеш в 1957 году от округа Маджхоли как независимый кандидат. В 1960 году он вступил в Индийский национальный конгресс. Он был переизбран от Маджхоли в 1962 году и стал министром в правительстве Дварки Прасада Мишры. В 1967 году он проиграл выборы в Чурхате из-за разногласий с действующим главным министром Дваркой Прасадом Мишрой. Однако в том же году он выиграл дополнительные выборы в Умарии. Он был избран от Сидхи в 1972 году и стал министром в правительстве Пракаша Чандры Сетхи. Эта поправка обеспечила резервирование (27%) мест для представителей других отсталых классов (OBC) в государственных и частных образовательных учреждениях. Это решение правительства привело к индийским протестам против резервации в 2006 году. 10 апреля 2008 года Верховный суд подтвердил законность предоставления квоты в размере 27% для кандидатов, принадлежащих к другим отсталым классам, в IIT, NIT, IIM, AIIMS и других ведущих образовательных учреждениях. При этом суд обязал правительство исключить из числа OBC так называемый "кремовый слой" – семьи с годовым доходом более 450 000 рупий – при реализации закона. Однако исключение "кремового слоя" не распространяется на представителей категорий SC/ST.
Инцидент в Бхопале
Арджун Сингх был главным министром штата Мадхья-Прадеш, когда произошла смертельная утечка газа на заводе Union Carbide. Широко распространено мнение, что в роковую ночь с 2 на 3 декабря 1984 года, когда произошла утечка газа, Арджун Сингх бежал в свой дворец Керва Дам (за пределами Бхопала), чтобы спастись от смертельных последствий утечки, и оказался недоступен для управления кризисом и руководства администрацией. Впоследствии, действия правительства Арджуна Сингха были подвергнуты критике судом в вердикте по делу о катастрофе в Бхопале, оглашенном главным судебным магистратом Бхопала 7 июня 2010 года. СМИ подняли серьезные вопросы относительно его роли в освобождении Уоррена Андерсона. В частности, пилот самолета, на котором Уоррен Андерсон покинул Индию после утечки газа, сообщил, что окончательное разрешение на вылет поступило из канцелярии Арджуна Сингха.
Дело Чурхат Лотереи и дворец Керва Дам
Будучи главным министром штата Мадхья-Прадеш, Сингх был вовлечен в скандал, известный как дело о лотерее Чурхат. Общество попечительского совета детей Чурхат было основано в 1982 году родственниками Сингха, которому было разрешено привлекать средства посредством лотереи и получать налоговые льготы как благотворительной организации. Однако широко распространились обвинения в том, что значительные суммы денег были выведены из пожертвований и использованы для строительства роскошного дворца Керва-дам недалеко от Бхопала. Среди пожертвований обществу был взнос в размере 150 000 рупий от компании Union Carbide. Однако односудебная комиссия, расследовавшая скандал, сняла все обвинения с Арджуна Сингха. Тем не менее, дело было возобновлено после дела о хавалах Джейн, и Сингху было предложено представить новые сметы стоимости дворца. В суде дело представлял Капил Сибал, и решение о повторном рассмотрении было отменено на основании того, что оно было принято поспешно и "не было проявлено должной осмотрительности". Дело Ашока Кумара Тхакура против Союза Индии оспорило решение правительства. В марте 2007 года Верховный суд Индии издал постановление о приостановке резерваций для представителей других отсталых классов (OBC). В апреле 2008 года конституционная коллегия из пяти судей Верховного суда поддержала Конституционный закон (93-я поправка) и восстановил его действие в решении, вынесенном главным судьей Индии К. Г. Балакришнаном, при участии судей Ариджита Пасаята, С. К. Таккера, Р. В. Равиндрана и Далвира Бхандари. Резервации для представителей OBC были внедрены во всех центральных университетах и учреждениях, но правительство было обязано исключить "кремовый слой" из списка OBC, но не из списка SC/ST.
However, a one judge commission investigating the scandal gave a clean chit to Arjun Singh. The case was re opened however, after the Jain Hawala case, and Singh was asked to submit fresh re estimates of the palace cost. In court, the case was argued by Kapil Sibal and the order for re examination was squashed on the grounds that it had been issued in a haste and "had not applied his mind". The case Ashoka Kumar Thakur v. Union of India challenged the government decision. In March 2007, the Supreme Court of India granted an injunction to suspension of OBC reservations. In April 2008, a 5 member constitutional bench of the Supreme Court upheld the Constitution (93rd Amendment) Act, and reinstated the Act in a judgement delivered by Chief Justice India K. G. Balakrishnan, with Justices Arijit Pasayat, C K Thakker, R V Raveendran and Dalveer Bhandari. OBC reservations were implemented in all central universities and institutions, but the government was required to exclude the creamy layer from the OBC, but not SC/ST.
Другие споры
После взрывов в поездах в Мумбаи в 2006 году он, как сообщается, на заседании кабинета министров привел слова бывшего судьи Высокого суда штата Махараштра о том, что более ранняя попытка нападения на штаб-квартиру индуистской организации "Раштрия Сваямсевак Сангх" в Нагпуре была спланирована самой Сангхом. Это последовало за его критикой школ "Экал Видьялайа" – одноклассных школ, созданных Всеиндийским индуистским советом для обучения представителей племен Индии, которые он назвал общинными. В 2007 году против Арджуна Синга было возбуждено дело по статье о противодействии практике принуждения к приданому. Правительство штата Уттар-Прадеш того времени приняло решение обратиться в Центральное бюро расследований с просьбой провести расследование по делу о преследованиях, связанных с приданым. Арджун Сингх был обвинен в нарушениях и коррупции при предоставлении статуса "автономного университета" частным образовательным учреждениям, не соответствующим необходимым образовательным стандартам, в период его пребывания в должности министра развития человеческих ресурсов. В январе 2010 года правительство Индии инициировало процедуру лишения статуса "автономного университета" 44 подобных учреждения.
Смерть
Сингх умер 4 марта 2011 года в возрасте 80 лет. Он был госпитализирован в Всеиндийский институт медицинских наук в Дели с жалобами на боль в груди и неврологические проблемы и скончался от сердечного приступа. Его кремировали в его родном городе Чурхат.
Семья
Сын Арджуна Сингха, Аджай Сингх, также известный как Рахул Бхая, – политик ИНК и бывший лидер оппозиции в Законодательном собрании штата Мадхья-Прадеш. Его внук – Арунодай Сингх, актер Болливуда. Другой его внук, Ювараджа Айшварья Сингх из Синграули, женат на Девяни Ране, правнучке Мохана Шамшера Чанг Бахадура Раны, последнего Шри Тина Махараджи Непала. Отец Девяни, Его Высочество Шри Тин Махараджа Пашупати Шамшер Чанг Бахадур Рана, является титулярным Шри Тина Махараджей Непала.