Фредерик Альберт Кук: Исследователь и спорные достижения

Введение

Американский исследователь (1865–1940)

Фредерик Альберт Кук (10 июня 1865 – 5 августа 1940) – американский исследователь, врач и этнограф, наиболее известен тем, что заявил о первом достижении Северного полюса 21 апреля 1908 года. Год спустя Роберт Пири выдвинул конкурирующее заявление, однако отчеты обоих исследователей впоследствии подверглись резкой критике и сомнению; в декабре 1909 года, изучив скудные записи Кука, комиссия Копенгагенского университета признала его заявление недоказанным. Тем не менее, в 1911 году Кук опубликовал мемуары об экспедиции, в которых настаивал на достоверности своих утверждений. Помимо этого, он также заявлял, что первым достиг вершины Денели (тогда известной как гора Мак-Кинли), высочайшей горы Северной Америки, утверждение, которое впоследствии также было опровергнуто. Хотя ему, возможно, и не удалось достичь ни Денели, ни Северного полюса, его экспедиция стала первой и единственной, в ходе которой гражданин Соединенных Штатов открыл арктический остров – остров Мейгена.

Биография

Кук родился в Хортонвилле, штат Нью-Йорк, в округе Салливан. (Иногда местом его рождения указывают Калликун или Делавэр, оба также в округе Салливан.) Его родители, Теодор и Магдалена Кох, были недавними немецкими иммигрантами, которые приняли англицизированную версию своей фамилии. Он посещал местные школы до поступления в колледж. После окончания Колумбийского университета он изучал медицину в нынешней Школе медицины Гроссмана Нью-Йоркского университета, получив докторскую степень в 1890 году. Кук женился на Либби Форбс в 1889 году. Она умерла два года спустя. В 1902 году, в свой 37-й день рождения, он женился на Мари Фидель Хант. У них родились две дочери. Они развелись в 1923 году.

Ранние экспедиции

Кук был хирургом в арктической экспедиции Роберта Пири в 1891–1892 годах и в бельгийской антарктической экспедиции в 1897–1899 годах. Он внес вклад в спасение жизней членов экипажа, когда их корабль оказался застрявшим во льдах зимой, поскольку они не были готовы к такому развитию событий. Эта экспедиция стала первой, совершившей зимовку в Антарктике. Чтобы предотвратить цингу, Кук охотился, обеспечивая экипаж свежим мясом. Одним из членов экипажа был Руаль Амундсен, который в своем дневнике экспедиции отмечал, что обязан Куку своим выживанием. В 1897 году Кук дважды посетил Огненную Землю, где встретился с английским миссионером Томасом Бриджесом. Они изучали народы она и яган, с которыми Бриджес работал на протяжении двух десятилетий. За это время Бриджес подготовил рукопись грамматики их языка и словарь, содержащий более 30 000 слов. Спустя несколько лет Кук попытался опубликовать этот словарь под своим именем.

Вершина Денали

В 1903 году Кук возглавил экспедицию на Денали, во время которой он совершил обход массива. В 1906 году он предпринял второе путешествие, после чего заявил, что вместе с одним из членов экспедиции впервые достиг вершины. Другие участники, включая Белмора Брауна, которого Кук оставил внизу, сразу же, но конфиденциально, выразили сомнения. Публичному оспариванию заявления Кука подвергся лишь в 1909 году, когда разгорелся спор с Пири о покорении Северного полюса, и сторонники Пири утверждали, что восхождение Кука на Денали также было сфальсифицировано. В отличие от Гарри Карстенса и Хадсона Стака в 1913 году, Кук не сделал фотографий с вершины Денали. Предполагаемая им фотография вершины была сделана на небольшом выступе хребта рядом с ледником Рут, в 31 км от горы. В конце 1909 года Эд Баррилл, единственный спутник Кука в восхождении 1906 года, подписал письменное заявление, в котором утверждал, что они не достигли вершины. В конце XX века историки выяснили, что Барриллу заплатили сторонники Пири за опровержение заявления Кука. (Хендерсон пишет, что этот факт скрывался, но Брайс утверждает, что это никогда не было секретом.) До этого Баррилл последовательно утверждал, что он и Кук достигли вершины. В его заявлении 1909 года содержалась карта, точно указывающая местоположение так называемой "Фейковой вершины", изображенной на фотографии "с вершины" Кука, и показывающая, что они с Куком повернули назад у "Ворот" (северный конец Великого ущелья), в 19 км от Денали и в 5 км ниже вершины. Альпинист Брэдфорд Уошберн собрал данные, повторил восхождения и сделал новые фотографии для оценки заявления Кука, сделанного в 1906 году. В период с 1956 по 1995 год Уошберн и Брайан Оконек идентифицировали места, где были сделаны большинство фотографий Кука во время его экспедиции на Денали в 1906 году, и сделали новые снимки с этих же точек. В 1997 году Брайс определил местоположение оставшихся фотографий, включая фотографию "с вершины" Кука; ни одна из них не была сделана вблизи вершины. Уошберн доказал, что ни одна из фотографий Кука 1906 года не была сделана за пределами "Ворот". Экспедиция клуба "Мазама" в 1910 году сообщила, что карта Кука резко расходится с местностью в точке, где до вершины оставалось еще 16 км. Критики заявления Кука сравнили карту предполагаемого маршрута Кука 1906 года с ландшафтом последних 16 км. Описания Куком вершинного хребта, по разным утверждениям, либо не соответствуют горе, либо были подтверждены многими последующими альпинистами. В 1970-х годах альпинист Ханс Ваале обнаружил маршрут, который соответствовал как рассказу, так и описаниям Кука. Три десятилетия спустя, в 2005 и 2006 годах, этот маршрут успешно преодолела группа российских альпинистов. Никаких доказательств предполагаемого путешествия Кука между "Воротами" и вершиной обнаружено не было. Его заявление о достижении вершины не подтверждается панорамами на его фотографиях, отметками на его двух эскизных картах и нумерацией вершин, обозначающих достигнутые точки. Аналогично, ни его записанные показания компаса, показания барометра, карта маршрута или мусор в лагере не подтверждают его утверждение о достижении вершины. Напротив, доказательства по всем этим параметрам были найдены до "Ворот".

In 1903, Cook led an expedition to Denali, during which he circumnavigated the range. He made a second journey in 1906, after which he claimed to have achieved the first summit of its peak with one other expedition crew member. Other members, including Belmore Browne, whom Cook had left on the lower mountain, immediately but privately expressed doubt. Cook's claims were not publicly challenged until 1909 when the dispute with Peary over the North Pole claim erupted, with Peary's supporters claiming Cook's Denali ascent was also fraudulent. Unlike Harry Karstens and Hudson Stuck in 1913, Cook had not taken photographs from atop Denali. His alleged photo of the summit was found to have been taken on a small outcrop on a ridge beside the Ruth Glacier, 19 mile (31 km) away. In late 1909, Ed Barrill, Cook's sole companion during the 1906 climb, signed an affidavit saying that they had not reached the summit. In the late 20th century, historians found that he had been paid by Peary supporters to deny Cook's claim. (Henderson writes that this fact was covered up at the time, but Bryce says that it was never a secret.) Up until a month before, Barrill had consistently asserted that he and Cook had reached the summit. His 1909 affidavit included a map correctly locating what came to be called Fake Peak, featured in Cook's "summit" photo, and showing that he and Cook had turned back at the "Gateway" (north end of the Great Gorge), 12 horizontal bee line miles from Denali and 3 mile (5 km) below its top. Climber Bradford Washburn gathered data, repeated the climbs, and took new photos to evaluate Cook's 1906 claim. Between 1956 and 1995, Washburn and Brian Okonek identified the locations of most of the photographs Cook took during his 1906 Denali foray and took new photos at the same spots. In 1997 Bryce identified the locations of the remaining photographs, including Cook's "summit" photograph; none were taken anywhere near the summit. Washburn showed that none of Cook's 1906 photos were taken past the Gateway. A 1910 expedition by the Mazama Club reported that Cook's map departed abruptly from the landscape at a point when the summit was still 10 mile (16 km) distant. Critics of Cook's claims have compared Cook's map of his alleged 1906 route with the landscape of the last 10 mile (16 km). Cook's descriptions of the summit ridge are variously claimed to bear no resemblance to the mountain and to have been verified by many subsequent climbers. In the 1970s, climber Hans Waale found a route that fitted both Cook's narrative and descriptions. Three decades later, in 2005 and 2006, this route was successfully climbed by a group of Russian mountaineers. No evidence of Cook's purported journey between the "Gateway" and the summit has been found. His claim to have reached the summit is not supported by his photos' vistas, his two sketch maps' markers, and peak numberings for points attained. Similarly, neither his recorded compass bearings, barometer readings, route map, nor camp trash support his claim of reaching the summit. In contrast, evidence in all of these categories have been found short of the Gateway.

Северный полюс

После экспедиции на гору Денали Кук вернулся в Арктику в 1907 году. Он планировал попытку достичь Северного полюса, хотя о своем намерении не объявил до августа 1907 года, когда уже находился в Арктике. В феврале 1908 года он покинул Анноаток, небольшой поселок на севере Гренландии. Кук утверждал, что достиг полюса 21 апреля 1908 года, после путешествия на север от острова Аксель-Хейберг, взяв с собой лишь двух инуитов – Апеллу и Этукишока. Во время обратного пути он заявил, что открытая вода отрезала его от намеченного маршрута в Анноаток. Питаясь местной дичью, его группа была вынуждена двигаться к проливу Джонса, проведя сезон открытой воды и часть зимы на острове Девон. Оттуда они направились на север и весной 1909 года пересекли пролив Нарес, прибыв в Анноаток на гренландской стороне. Они утверждали, что чуть не погибли от голода во время этого путешествия. Кук и его спутники отсутствовали в Анноатоке 14 месяцев, и их местонахождение в этот период вызывает ожесточенные споры. По мнению канадского историка Пьера Бертона (Berton, 2001), рассказ Кука о его путешествии вокруг арктических островов, вероятно, достоверен. Другие авторы опирались на более поздние показания, данные спутниками Кука следователям, которые придерживались иной точки зрения. Существуют сходства между маршрутом, нарисованным Апеллой и Этукишоком на обратном пути, и маршрутом вымышленных потерпевших кораблекрушение исследователей в романе Жюля Верна «Приключения капитана Хатераса». Например, маршрут, обозначенный двумя инуитами на карте, проходит как через полюс холода, так и через место зимовки вымышленной экспедиции. Обе экспедиции направились в один и тот же район пролива Джонса в надежде найти китобойное судно, которое доставило бы их к цивилизации. Первоначально утверждению Кука широко верили, но его оспорил соперник Кука, полярный исследователь Роберт Пири, который заявил, что достиг Северного полюса в апреле 1909 года. Кук сначала поздравил Пири с его достижением, но Пири и его сторонники начали кампанию по дискредитации Кука. Они привлекли к этой кампании влиятельных людей, не связанных с наукой, таких как футбольный тренер Филдинг Х. Йост (как описано в книге Фреда Рассела 1943 года «Я уйду тихо»). Кук так и не представил подробные оригинальные навигационные записи, подтверждающие его достижение Северного полюса. Он утверждал, что его подробные записи находились среди его вещей, в трех ящиках, которые он оставил в Анноатоке в апреле 1909 года. Он оставил их Гарри Уитни, американскому охотнику, который в прошлом году вместе с Пири отправился в Гренландию из-за нехватки людей для второго похода на санях протяженностью 700 миль (1127 км) к югу от Упернавика. Когда Уитни попытался взять ящики Кука с собой на корабле Пири «Рузвельт» в 1909 году, Пири отказался разрешить их взять на борт. В результате Уитни оставил ящики Кука в тайнике в Гренландии. Их так и не нашли. 21 декабря 1909 года комиссия Копенгагенского университета, изучив представленные Куком доказательства, постановила, что его записи не содержат доказательств достижения им Северного полюса. (Пири отказался предоставить свои записи для рассмотрения третьей стороной, и в течение десятилетий Национальное географическое общество, хранившее его документы, отказывало исследователям в доступе к ним.) Кук время от времени утверждал, что сохранил копии своих навигационных данных, полученных с помощью секстанта, и опубликовал некоторые из них в 1911 году. Однако в них указан неверный солнечный диаметр. Апелла и Этукишок, инуитские спутники Кука, давали, казалось бы, противоречивые сведения о том, куда они с ним отправились. Основные противоречия были разрешены в свете новых географических знаний. Уитни был убежден, что они достигли Северного полюса вместе с Куком, но не хотел ввязываться в спор. Люди экспедиции Пири (в основном Мэтью Хенсон, хорошо знавший инуитский язык, и Джордж Боруп, не знавший его) утверждали, что Апелла и Этукишок сказали им, что они путешествовали всего несколько дней от суши. Предположительно, Апелла и Этукишок нарисовали карту, на которой правильно указан и точно изображен тогда неизвестный остров Мейген, что позволяет предположить, что они посетили его, как они утверждали. Экспедиция канадского исследователя Вильхьяльмура Стефанссона в 1916 году позже высадилась на острове Мейген; Стефанссон позже ознакомился с документами Кука и согласился с тем, что остров Мейген был открыт Куком. Он известен как единственный остров, открытый американской экспедицией в Североамериканской Арктике. Более подробную информацию можно найти в работах Bryce (1997) и Henderson (2005). Противоречивые заявления Кука и Пири побудили Руаля Амундсена принять обширные меры предосторожности при навигации во время его экспедиции к Южному полюсу, чтобы в случае успеха не было сомнений в достижении полюса. Амундсен также имел преимущество путешествия по континенту. Он оставил неопровержимые доказательства своего присутствия на Южном полюсе, в то время как любой лед, на котором Кук мог или не мог разбить лагерь, мог сдвинуться на многие мили за год между конкурирующими заявлениями. В конце своих мемуаров 1911 года Кук написал: «Я изложил свою позицию, представил свои доказательства. Что касается относительных достоинств моего заявления и заявления г-на Пири, то сопоставьте обе записи. Сравните их. Я буду удовлетворен вашим решением».

After the Mount Denali expedition, Cook returned to the Arctic in 1907. He planned to attempt to reach the North Pole, although he did not announce his intention until August 1907, when he was already in the Arctic. He left Annoatok, a small settlement in the north of Greenland, in February 1908. Cook claimed that he reached the pole on April 21, 1908, after traveling north from Axel Heiberg Island, taking with him only two Inuit men, Ahpellah and Etukishook. On the journey south, he claimed to have been cut off from his intended route to Annoatok by open water. Living off local game, his party was forced to push south to Jones Sound, spending the open water season and part of the winter on Devon Island. From there they traveled north, eventually crossing Nares Strait to Annoatok on the Greenland side in the spring of 1909. They said they almost died of starvation during the journey. Cook and his two companions were gone from Annoatok for 14 months, and their whereabouts in that period is a matter of intense controversy. In the view of Canadian historian Pierre Berton (Berton, 2001), Cook's story of his trek around the Arctic islands is probably legitimate. Other writers have relied on later accounts told by Cook's companions to investigators, who seemed to present another view. There are similarities between Ahpellah and Etukishook's sketched route of their journey south, and the route taken by the fictional shipwrecked explorers in Jules Verne's novel The Adventures of Captain Hatteras. For example, the route the two Inuit traced on a map goes over both the Pole of Cold and the wintering site of the fictional expedition. Both expeditions went to the same area of Jones Sound in hopes of finding a whaling ship to take them to civilization. Cook's claim was initially widely believed, but it was disputed by Cook's rival polar explorer Robert Peary, who claimed to have reached the North Pole in April 1909. Cook initially congratulated Peary for his achievement, but Peary and his supporters launched a campaign to discredit Cook. They enlisted the aid of socially prominent people outside the field of science, such as football coach Fielding H. Yost (as related in Fred Russell's 1943 book, I'll Go Quietly). Cook never produced detailed original navigational records to substantiate his claim to have reached the North Pole. He said that his detailed records were part of his belongings, contained in three boxes, which he left at Annoatok in April 1909. He had left them with Harry Whitney, an American hunter who had traveled to Greenland with Peary the previous year due to the lack of manpower for a second sledge journey 700 mile (1127 km) south to Upernavik. When Whitney tried to bring Cook's boxes with him on his return to the US on Peary's ship Roosevelt in 1909, Peary refused to allow them on board. As a result, Whitney left Cook's boxes in a cache in Greenland. They were never found. On December 21, 1909, a commission at the University of Copenhagen, after having examined evidence submitted by Cook, ruled that his records did not contain proof that the explorer reached the Pole. (Peary refused to submit his records for review by such a third party, and for decades the National Geographic Society, which held his papers, refused researchers access to them.) Cook intermittently claimed he had kept copies of his sextant navigational data, and in 1911 published some. These have an incorrect solar diameter. Ahwelah and Etukishook, Cook's Inuit companions, gave seemingly conflicting details about where they had gone with him. The major conflicts have been resolved in the light of improved geographical knowledge. Whitney was convinced that they had reached the North Pole with Cook, but was reluctant to be drawn into the controversy. The Peary expedition's people (primarily Matthew Henson, who had a working knowledge of Inuit, and George Borup, who did not) claimed that Ahwelah and Etukishook told them they had traveled only a few days from land. A map allegedly was drawn by Ahwelaw and Etukishook that correctly located and accurately depicted then unknown Meighen Island, which strongly suggests that they visited it as they claimed. Canadian Vilhjalmur Stefansson's expedition in 1916 later landed on Meighen Island; Stefansson later read Cook's papers and agreed that Meighen Island was a Cook discovery. It is known as the only island to be discovered by a United States expedition in the North American arctic. For more detail see Bryce (1997) and Henderson (2005). The conflicting claims of Cook and Peary prompted Roald Amundsen to take extensive precautions in navigation during his South Pole expedition so there could be no doubt concerning attainment of the pole if successful. Amundsen also had the advantage of traveling over a continent. He left unmistakable evidence of his presence at the South Pole, whereas any ice on which Cook might or might not have camped would have drifted many miles in the year between the competing claims. At the end of his 1911 memoir, Cook wrote: "I have stated my case, presented my proofs. As to the relative merits of my claim, and Mr. Peary's, place the two records side by side. Compare them. I shall be satisfied with your decision."

Репутация

Репутация Кука так и не оправилась от атак на его заявления. Хотя утверждение Пири о достижении Северного полюса широко принималось на протяжении большей части XX века, впоследствии оно было опровергнуто рядом исследователей, включая Национальное географическое общество, которое долгое время его поддерживало. Кук следующие несколько лет посвятил защите своих заявлений и угрозам подать в суд на авторов, утверждавших, что он сфальсифицировал путешествие. Изучая сложную историю противоречивых заявлений, писатель Роберт Брайс начал анализировать, насколько различались личности и цели этих людей, и сопоставлял их с эпохой Позолоченного века. Однако он не смог найти спонсоров для финансирования экспедиций без более эффектной цели. На каждого из них оказывалось огромное давление, чтобы первым достичь полюса и получить финансовую поддержку для дальнейших экспедиций.

Судебный процесс по мошенничеству

В 1919 году Кук начал продвигать новые нефтяные компании в Форт-Уэрте. В апреле 1923 года Кук и 24 других промоутера нефтяных компаний из Форт-Уэрта были обвинены в рамках федеральной кампании по борьбе с мошенническими акциями в нефтяной сфере. Трое сотрудников Кука признали свою вину, но Кук настаивал на своей невиновности и предстал перед судом. Вместе с ним судили его главного автора рекламных текстов, С. Э. Дж. Кокса, который ранее был осужден за мошенничество с использованием почты в связи с продвижением собственных нефтяных компаний. Среди прочих обманных действий Куку предъявили обвинение в выплате дивидендов за счет продажи акций, а не за счет прибыли. Адвокатом Кука был бывший политик Джозеф Уэлдон Бейли, который часто вступал в конфликт с судьей. Присяжные признали Кука виновным по 14 пунктам обвинения в мошенничестве. В ноябре 1923 года судья Киллитс приговорил Кука и 13 других промоутеров нефтяных компаний к тюремному заключению. Кук получил самый большой срок – 14 лет и 9 месяцев. Его адвокат подал апелляцию, но решение суда было оставлено в силе.

Поздние годы

Кук находился в заключении до 1930 года. Роальд Амундсен, который считал, что обязан Куку своим спасением с "Бельгики", посетил его там как минимум однажды. Кук был помилован президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1940 году, спустя десять лет после освобождения и незадолго до смерти от кровоизлияния в мозг 5 августа. Его похоронили в часовне кладбища Форест-Лоун в Буффало.