Введение

Робин Эрик Ханнел (родился 25 марта 1946 года) — американский экономист и профессор экономики Американского университета в отставке. Он много лет преподавал в Американском университете и широко путешествовал, консультируя по экономическим вопросам по всему миру. Наиболее известен он своей работой по экономике участия совместно с редактором журнала Z Майклом Альбертом. В политическом плане Ханнел считает себя продуктом Нового Левого движения и симпатизирует либертарному социализму. На протяжении сорока лет он активно участвовал во многих социальных движениях и организациях, в частности, в студенческих движениях, выступавших против американского вторжения в Южный Вьетнам, а в последнее время — в организации Southern Maryland Greens, являющейся местным отделением Зеленой партии Мэриленда, и в Зеленой партии Соединенных Штатов. Работа Ханнеля в области экономической теории и анализа опирается на труды Маркса, Кейнса, Пьеро Сраффы, Михала Калецкого и Джоан Робинсон, среди других. Он работал приглашенным профессором или экономистом на Кубе, в Перу и Англии.

Ранняя критика: ортодоксальный марксизм и экономика благосостояния

Ханнел был студентом Гарварда, когда познакомился с Альбертом, учившимся в Массачусетском технологическом институте. На протяжении примерно трех десятилетий этот дуэт совместно создал семь книг. Одной из ранних работ стала книга «Марксизм и социалистическая теория» – оценка марксистской и марксистско-ленинской теории, в которой авторы подчеркнули, по их мнению, серьезные недостатки. Альберт и Ханнел утверждали, что, хотя аспекты марксистской теории, отвергающие институты частной собственности и рынков, были обоснованны, другие аспекты марксистской и марксистско-ленинской доктрины, включая ее экономистическую предвзятость, диалектический метод, исторический материализм, классовые концепции, трудовую теорию стоимости, теорию кризисов, отрицание перспективного мышления, авторитарные ценности и тенденции, были либо частично, либо полностью ошибочны и зачастую являлись препятствиями в борьбе за социальную справедливость. Впоследствии они написали «Социализм сегодня и завтра» – анализ социализма в Советском Союзе, Китае и на Кубе, а также набросок альтернативной теоретической основы для социализма. Их техническое исследование в области экономики благосостояния, «Тихая революция в экономике благосостояния», было первоначально опубликовано издательством Принстон, но не получило широкого распространения. Подпольный интерес к книге привел к тому, что она стала доступна в сети Интернет. Они утверждали, что традиционная теория экономики благосостояния находится в тупиковом кризисе. Основной подход, согласно которому конкурентные рынки обеспечивают социальную эффективность, демонстрировал снижение отдачи и «затруднял, а не способствовал прогрессу в анализе трудового процесса, внешних эффектов, общественных благ, формирования предпочтений и институциональных структур». Традиционное социалистическое решение – государственное предприятие в сочетании с централизованным планированием – также оказалось неэффективным. В заключение они утверждали, что, прояснив причины несостоятельности традиционных моделей, они расчистили путь, указывающий на вероятные направления для альтернативной парадигмы. Значительная социальная и экологическая неэффективность рыночных экономик частного предпринимательства, централизованно планируемых экономик государственных предприятий и связанных с ними вариантов требовала как реорганизации производственных и потребительских институтов, так и поиска совместимых «распределительных механизмов, позволяющих информированной индивидуальной рациональности полностью соответствовать социальной рациональности». Их следующим шагом стало формулирование относительно подробного «полного» видения экономики, основанной на принципах партисипативного демократического планирования – попытка ответить на этот вызов.

Экономика участия

В 1991 году, когда Советский блок рушился, а капитализм одержал триумф, Альберт и Ханнель опубликовали "Политическую экономию экономики участия" – модель экономики, основанную на распределении посредством демократии участия в рамках интегрированной системы вложенных советов производства и потребления, предложенную как альтернатива современному капитализму, централизованному государственному социализму и рыночному социализму. В последующие годы Ханнель и Альберт детализировали недостатки своей концепции, обсудили возможные дополнительные политические и культурные институты и ответили на критику многих своих оппонентов.

Экологическая экономика

В течение большей части этого времени Ханнел преподавал продвинутые курсы по экологической экономике в Американском университете. Его видение экологической экономики направлено на включение экологических и социальных издержек, связанных с производством, потреблением и распределением, в ценовые сигналы для каждого товара. В связи с общепризнанными трудностями в количественной оценке экологических и социальных издержек, Ханнел подчеркнул необходимость использования качественных данных в дополнение к количественным, чтобы обеспечить точность ценовых сигналов. Качественные данные лучше всего проясняются посредством механизмов инклюзивной и партисипативной демократической информационной структуры. В отношении современных экологических проблем Ханнел признает, что "зеленые" и налоги на загрязнение, вероятно, будут более эффективными, чем альтернативные схемы, такие как рыночная приватизация природных ресурсов с использованием системы разрешений или регуляторные методы "командно-контрольного" типа. Оптимально эффективный "зеленый" налог предполагает взимание с загрязнителей суммы, равной внешним издержкам. Можно ожидать, что корпорации попытаются переложить дополнительные издержки на потребителей, повышая цены; однако, Ханнел отмечает, что "одна из причин, по которой налоги на загрязнение повышают эффективность в рыночной экономике, заключается в том, что они сдерживают потребление товаров, производство которых связано с загрязнением, именно за счет повышения их стоимости для потребителей". Он рекомендует связывать увеличение налогов на "вредные" факторы, такие как загрязнение, с уменьшением налогов на "полезные" факторы, связанные с производительным трудом, как это демонстрируют налоги на социальное обеспечение. (The ABC's of Political Economy, 272)

Однако, с точки зрения международной стратегии, он поддержал систему ограничения и торговли выбросами. Он утверждает, что прогресс в направлении системы ограничения и торговли уже достигнут и не должен быть отброшен, что такая система будет ставить во главу угла научную и климатологическую экспертизу, а не экономическую, и что такая система гораздо более реализуема на международном уровне.

Глобализация, критическая и активистская деятельность, спонсируемая корпорациями

В 90-е годы Ханнел все глубже погружался в анализ глобализации, спонсируемой корпорациями, и активно участвовал в движениях, выступающих против нее. Когда разрозненные оппозиционные группы планировали и объединялись для проведения масштабных демонстраций против встречи Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 году, Ханнел был одним из ведущих экономических аналитиков, просвещавших общественные движения. Его первая крупная книга, написанная без соавторства Майкла Альберта, называлась «Правила паники». В ней представлен сжатый анализ кризисов, вызванных финансовой либерализацией в эпоху глобализации, критика идеологии и практики глобальных институтов, таких как ВТО, МВФ и Всемирный банк, а также детально аргументированное объяснение условных выводов и часто упускаемых из виду ограничений международной теории торговли, основанной на теории сравнительных преимуществ Рикардо. Ханнел признавал ключевые положения теории сравнительных преимуществ, отмечая, что «если альтернативные издержки производства товаров различаются в разных странах, то существует потенциал для выгод от специализации и торговли». Однако он пояснил, что потенциальные выгоды реализуются лишь при определенных условиях, и подробно рассмотрел множество реальных факторов, которые могут приводить к значительным потерям эффективности. К наиболее существенным факторам, вызывающим потери эффективности от торговли, относятся неточные цены из-за значительных внешних эффектов, приводящих к неправильной оценке сравнительных преимуществ, нестабильные международные рынки, создающие макроэкономическую неэффективность, и значительные издержки на перераспределение трудовых ресурсов между отраслями. Более того, вопреки теории Рикардо, международная торговля обычно усугубляет глобальное неравенство, поскольку условия торговли устанавливаются несправедливо из-за доминирующего положения северных стран в переговорах и благодаря классовой структуре, обеспечивающей неравномерное распределение издержек и выгод от торговли внутри стран. (см. «Азы политической экономии», 176–207)

Теория и практика экономической справедливости и демократии

В последние годы Ханнел прекратил публикацию книг с Майклом Альбертом, посвященных экономике участия. Он много работал в области академически ориентированной политико-экономической теории. В частности, он написал эссе, анализирующее работы Амартья Сена, которое было опубликовано в антологии «Понимание капитализма: критический анализ от Карла Маркса до Амартья Сена». В его недавних работах заметен поворот к рассмотрению среднесрочных стратегий, таких как глобальный кейнсианство и реформы, направленные на обеспечение прожиточного минимума, при сохранении его долгосрочных целей – либертарно-социалистической экономики, основанной на равноправном сотрудничестве. Он также много писал по вопросам экологической экономики, таким как торговля квотами на выбросы и формальная теорема Коуза. Связи между его работами по экономике участия и его исследованиями экономической справедливости и демократии, а также экологических проблем, широко представлены в книгах «Экономическая справедливость и демократия: от конкуренции к сотрудничеству» (2005) и «Экономика участия: от народа – для народа» (2012).