Клактонская культура: каменные орудия Homo heidelbergensis.
Clactonian
Клактонская культура: древнейшие орудия труда Homo heidelbergensis (400 тыс. лет назад) в Европе. Раскопки в Англии, находки кремниевых орудий и дерева.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Клактонская культура — название, данное археологами индустрии обработки кремня в Европе, датируемой началом межледникового периода, известного как хокснийский, миндель-рисский или холштинский этапы (около 400 000 лет назад). Инструменты клактонской культуры изготавливались Homo heidelbergensis. Культура получила название по 400 000-летним находкам, сделанным Хаззлидином Уорреном в палеоканале у Клэктона-он-Си в английском графстве Эссекс в 1911 году. Среди обнаруженных артефактов были рубящие инструменты из кремня, кремнёвые сколы и наконечник обработанного деревянного древка, а также останки гигантского слона и бегемота. Другие примеры инструментов были найдены на стоянках Барнфилд Пит и Риксонс Пит, недалеко от Суонскомба в Кенте и Барнхема в Саффолке; аналогичные индустрии были выявлены по всей Северной Европе. Клактонская индустрия заключалась в отщепливании толстых, неправильной формы сколов от кремнёвого ядра, которые затем использовались в качестве рубил. Сколы использовались в качестве грубых ножей или скребков. В отличие от олдувайской культуры, от которой произошла клактонская, некоторые сколы имели выемки, что указывает на то, что они крепились к рукоятке или древку. Ретушь встречается редко, а выраженная ударная площадка на сколах свидетельствует об использовании ударного камня. В 1972 году была предложена «египетская версия» клактонской индустрии, основанная на раскопках на берегах реки Нил, на террасе высотой в 30 метров (100 футов).
The Clactonian is the name given by archaeologists to an industry of European flint tool manufacture that dates to the early part of the interglacial period known as the Hoxnian, the Mindel Riss or the Holstein stages (c. 400,000 years ago). Clactonian tools were made by Homo heidelbergensis. It is named after 400,000 year old finds made by Hazzledine Warren in a palaeochannel at Clacton on Sea in the English county of Essex in 1911. The artifacts found there included flint chopping tools, flint flakes and the tip of a worked wooden shaft along with the remains of a giant elephant and hippopotamus. Further examples of the tools have been found at sites including Barnfield Pit and Rickson's Pit, near Swanscombe in Kent and Barnham in Suffolk; similar industries have been identified across Northern Europe. The Clactonian industry involved striking thick, irregular flakes from a core of flint, which was then employed as a chopper. The flakes would have been used as crude knives or scrapers. Unlike the Oldowan tools from which Clactonian ones derived, some were notched, implying that they were attached to a handle or shaft. Retouch is uncommon and the prominent bulb of percussion on the flakes indicates use of a hammerstone. An "Egyptian version" of the Clactonian industry was proposed in 1972, based on excavations on the banks of the Nile River, at the 100 foot terrace.
Спор о Клактоне
Клактонская промышленность, возможно, сосуществовала с аше́льской промышленностью, которая использовала идентичные основные техники, но также включала технологию ручных рубил; инструменты, изготовленные путём двусторонней обработки кремнёвого ядра. Обоснование рассмотрения «клактонской» как традиции, отличной от аше́льской, было поставлено под сомнение в статье 1994 года. Клактонская промышленность может фактически быть тождественной аше́льской и рассматриваться как отличная лишь из-за того, что её инструменты были аше́льскими, изготовленными людьми, которым рубила не требовались в момент их создания. Различия в окружающей среде, доступности и качестве местного сырья могут объяснять различия между этими двумя культурами, которые, как предполагалось, были замечены лишь современными археологами. Однако раскопки 2004 года останков убитого плейстоценового слона на участке Саутфлит-Роуд возле высокоскоростной магистрали HS1 в Кенте обнаружили многочисленные клактонские кремнёвые орудия, но не рубил. Поскольку рубило было бы более полезно, чем скобель, для разделки слона, это считается веским доказательством того, что клактонская промышленность является самостоятельной. В этом районе был доступен качественный кремень, и, вероятно, люди, разделывавшие слона, не обладали знаниями, необходимыми для изготовления более продвинутого двустороннего рубила. Сторонники клактонской промышленности как независимой указывают на отсутствие убедительных доказательств в пользу того, что она является аномальной аше́льской культурой. Точное происхождение немногочисленных приписываемых клактонской двусторонней обработке орудий (указывающих на аше́льское влияние) остаётся предметом споров. Традиционная хронология, согласно которой за клактонской промышленностью следовала аше́льская, также всё чаще оспаривается, поскольку аше́льские орудия были найдены в Боксгроуве (Сассекс) и Хай-Лодж (Саффолк). Эти находки были сделаны в отложениях, связанных с Английским стадиумом, оледенением, предшествовавшим Хокснианскому стадиуму и, следовательно, предшествовавшему клактонской культуре. Независимо от того, являются ли это отдельные культуры, похоже, что создатели каменных орудий клактонской и аше́льской культур имели культурные контакты друг с другом.
The Clactonian industry may have co existed with the Acheulean industry, which used identical basic techniques but which also had handaxe technology; tools made by bifacially working a flint core. The justification for considering "Clactonian" as a tradition distinct from Acheulean has been called into question in a 1994 article. The Clactonian industry may in fact be the same thing as the Acheulean and only assessed as being different due to its tools being Acheulean ones made by individuals who had no need for handaxes on the occasion that they made them. Differences in environment and the availability and quality of local raw materials may account for the differences between the two industries, which, at one point it was inferred, were only perceived by modern archaeologists. However, the 2004 excavation of a butchered Pleistocene elephant at the Southfleet Road site of High Speed 1 in Kent recovered numerous Clactonian flint tools but no handaxes. As a handaxe would have been more useful than a chopper in dismembering an elephant carcass it is considered strong evidence of the Clactonian being a separate industry. Flint of sufficient quality was available in the area and it is likely that the people who carved up the elephant did not possess the knowledge to make the more advanced bifacial handaxe. Proponents of the Clactonian as an independent industry point to the lack of concrete evidence in favour of it being an anomalous Acheulean industry. The precise provenance of the few attributed bifacial Clactonian tools (which point to Acheulean influence) is in dispute. The traditional chronology of Clactonian being followed by Acheulean is also being increasingly challenged since finds of Acheulean tools were made at Boxgrove in Sussex and High Lodge in Suffolk. These finds came from deposits connected with the Anglian Stage, the glaciation that preceded the Hoxnian Stage and therefore would have preceded the Clactonian. Whether or not they are separate industries it would seem that the 'Clactonian' and 'Acheulean' stone tool makers would have had cultural contact with each other.