Социально-когнитивная теория морали: взаимодействие факторов и поведение.
Social cognitive theory of morality
Социально-когнитивная теория морали: как мышление, эмоции и среда влияют на поведение. Альтернатива стадийным теориям, объяснение моральных диссонансов.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Социально-когнитивная теория морали пытается объяснить, как моральное мышление, во взаимодействии с другими психосоциальными факторами, определяет индивидуальное моральное поведение. Социально-когнитивная теория придерживается "интеракционистского" подхода к развитию морального поведения. Личные факторы индивида, такие как индивидуальные моральные суждения, эмоциональные реакции на поведение, личное моральное поведение и факторы окружающей среды, все взаимодействуют и влияют друг на друга. Социально-когнитивная теория во многом противоречит стадийным теориям морального рассуждения. Социально-когнитивная теория стремится понять, почему индивид использует более низкий уровень морального рассуждения, несмотря на то, что теоретически находится на более высоком уровне. По сравнению со здоровыми женщинами, женщины с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), вызванным сложной детской травмой, реже одобряли утилитарные действия в дилеммах, связанных с причинением прямого физического вреда.
The social cognitive theory of morality attempts to explain how moral thinking, in interaction with other psychosocial determinants, govern individual moral conduct. Social cognitive theory adopts an "interactionist" perspective to the development of moral behavior. Personal factors of the individual, such as individual moral thought, emotional reactions to behavior, personal moral conduct, and factors within their environment, all interact with, and affect each other. Social cognitive theory contests, in many ways, with the stage theories of moral reasoning. Social cognitive theory attempts to understand why an individual uses a lower level of moral reasoning when they are, theoretically, at a higher level. In comparison to healthy women, women with posttraumatic stress disorder (PTSD) due to complex childhood trauma were less likely to approve utilitarian actions in dilemmas involving the infliction of direct physical harm.
Взаимодействующие детерминанты
Существует три взаимодействующих источника влияния: "поведение, познание и другие личностные факторы, а также факторы окружающей среды". Считается, что моральное поведение регулируется влиянием мышления и самоналагаемых санкций, поведенческими проявлениями и обществом, частью которого является человек. Само поведение может приводить к двум типам последствий: "самооценка и социальные эффекты", и эти последствия могут оказывать как взаимодополняющее, так и противоположное влияние на поведение индивида. Зачастую, для повышения соответствия между личными и общественными стандартами, люди склонны выбирать общение с теми, кто разделяет их ценности. На поведение особенно сильно влияют внешние факторы, особенно в отсутствие прочных внутренних убеждений. В таких случаях люди могут придерживаться "прагматичного" подхода, позволяющего им адаптировать свое поведение к конкретной ситуации. Также нередко личные моральные принципы вступают в противоречие с общественным давлением. Однако люди способны оправдывать свои действия различными типами морального рассуждения, даже если эти действия причиняют вред или являются деструктивными.
There are three interacting sources of influence; "behavior, cognition and other personal factors, and environmental factors". Moral conduct is thought to be regulated by the influence of thought and self imposed sanctions, behavioral conduct, and the society one is a part of. Behavior itself can produce two sets of consequences, "self evaluative reactions and social effects" and these two consequences can be complementary or opposing influences on the behavior of an individual. Often, to increase the compatibility between the personal standards one holds and social standards, individuals will generally choose to interact with others who share their standards. Behavior itself is particularly influenced by external influences, especially in the absences of a strong internal standard. When this is the case, individuals can adopt a 'pragmatic' style, which makes it possible for them to fit their behavior to the situation they are in. It is also common for individuals' personal moral standards to come into conflict with societal pressures. However, it is possible for individuals to defend their actions with different types of moral reasoning, even in the face of participating in hurtful or detrimental behavior.