Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Моральдың әлеуметтік-когнитивтік теориясы моральдық ойлаудың, басқа психоәлеуметтік факторлармен өзара әрекеттесуі арқылы, жеке адамның моральдық мінез-құлқына қалай бағынышты екенін түсіндіруге тырысады. Әлеуметтік-когнитивтік теория моральдық мінез-құлықтың қалыптасуына "интеракционисттік" көзқарас ұстанады. Жеке адамның жеке факторлары, мысалы, моральдық ойлау, мінез-құлыққа эмоционалдық реакциялар, жеке моральдық мінез-құлық және оның ортасындағы факторлар, барлығы бір-бірімен өзара әрекеттеседі және оларға әсер етеді. Әлеуметтік-когнитивтік теория, көп жағдайда, моральдық ойлаудың кезеңдік теорияларымен қайшы келеді. Әлеуметтік-когнитивтік теория адамның теориялық тұрғыдан жоғары деңгейде болған кезде, неліктен төменгі деңгейдегі моральдық ойлауды қолданатынын түсінуге ұмтылады. Дені сау әйелдермен салыстырғанда, күрделі балалық травмадан кейін посттравматикалық стресс бұзылысы (ПТСР) бар әйелдер, тікелей дене зияны келтіретін жағдайларда утилитарлық әрекеттерді мақұлдауға көбірек бейім емес еді.
The social cognitive theory of morality attempts to explain how moral thinking, in interaction with other psychosocial determinants, govern individual moral conduct. Social cognitive theory adopts an "interactionist" perspective to the development of moral behavior. Personal factors of the individual, such as individual moral thought, emotional reactions to behavior, personal moral conduct, and factors within their environment, all interact with, and affect each other. Social cognitive theory contests, in many ways, with the stage theories of moral reasoning. Social cognitive theory attempts to understand why an individual uses a lower level of moral reasoning when they are, theoretically, at a higher level. In comparison to healthy women, women with posttraumatic stress disorder (PTSD) due to complex childhood trauma were less likely to approve utilitarian actions in dilemmas involving the infliction of direct physical harm.
Бір-бірімен әрекеттесуші анықтамалар
Үш түрлі өзара әрекеттесетін ықпал көзі бар: "мінез-құлық, таным және басқа да жеке факторлар, сондай-ақ қоршаған орта факторлары". Моральдық мінез-құлықтың ойдың ықпалымен, өзін-өзі санкциялаумен, мінез-құлықпен және адамның қоғамдағы орнымен реттеледі деп саналады. Мінез-құлықтың өзі екі түрлі салдарға алып келуі мүмкін: "өзін-өзі бағалау реакциялары және әлеуметтік салдарлар", ал бұл екі салдар жеке адамның мінез-құлқына толықтыратын немесе қарсы әсер ете алады. Көбінесе, жеке адамның ұстанатын және әлеуметтік нормалар арасындағы үйлесімділікті арттыру үшін, адамдар өздерімен бірдей көзқарастарды бөлісетін адамдармен қарым-қатынас жасауға бейім. Мінез-құлықтың өзіне, әсіресе берік ішкі нормалардың болмауы жағдайында, сыртқы ықпалдар күшті әсер етеді. Мұндай жағдайда, адамдар "прагматикалық" стильді қабылдай алады, бұл оларға өздерінің мінез-құлқына айналасындағы жағдайға сәйкес келтіруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, адамдардың жеке моральдық нормалары қоғамдық қысыммен қақтығысуы жиі кездеседі. Дегенмен, адамдар тіпті зиян келтіретін немесе зиянды мінез-құлыққа қатысқан жағдайда да, өз әрекеттерін әртүрлі моральдық негіздемелермен қорғауға қабілетті.
There are three interacting sources of influence; "behavior, cognition and other personal factors, and environmental factors". Moral conduct is thought to be regulated by the influence of thought and self imposed sanctions, behavioral conduct, and the society one is a part of. Behavior itself can produce two sets of consequences, "self evaluative reactions and social effects" and these two consequences can be complementary or opposing influences on the behavior of an individual. Often, to increase the compatibility between the personal standards one holds and social standards, individuals will generally choose to interact with others who share their standards. Behavior itself is particularly influenced by external influences, especially in the absences of a strong internal standard. When this is the case, individuals can adopt a 'pragmatic' style, which makes it possible for them to fit their behavior to the situation they are in. It is also common for individuals' personal moral standards to come into conflict with societal pressures. However, it is possible for individuals to defend their actions with different types of moral reasoning, even in the face of participating in hurtful or detrimental behavior.