Общение свойств в христологии: история и разногласия
Communicatio idiomatum
Коммуникацио идиоматум: богословская концепция о единении божественной и человеческой природы Иисуса Христа. Развитие доктрины, споры Реформации и влияние на философию.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Communicatio idiomatum (лат. «передача свойств») – это христологическая концепция, касающаяся взаимодействия божественной и человеческой природы в лице Иисуса Христа. Она утверждает, что в силу единства личности Христа, его человеческие и божественные атрибуты и переживания могут быть корректно приписаны другой природе, позволяя богослову говорить о «страданиях Бога». Первые зачатки этой идеи встречаются у Игнатия Антиохийского (ок. 100 г. н.э.), однако развитие адекватной и общепринятой терминологии произошло лишь в V веке на Первом Эфесском соборе в 431 году и Халкидонском соборе через двадцать лет, после утверждения доктрины о гипостатическом соединении двух различных природ Христа. В XVI веке реформатские и лютеранские церкви разошлись во мнениях по этому вопросу. Философ И.Г. Гаманн утверждал, что communicatio idiomatum применимо не только к Христу, но должно быть обобщено и распространено на все человеческие действия: «Эта передача божественных и человеческих свойств является фундаментальным законом и главным ключом ко всему нашему познанию и всей видимой реальности».
Communicatio idiomatum (Latin: communication of properties) is a Christological concept about the interaction of deity and humanity in the person of Jesus Christ. It maintains that in view of the unity of Christ's person, his human and divine attributes and experiences might properly be referred to his other nature so that the theologian may speak of "the suffering of God". The germ of the idea is first found in Ignatius of Antioch (c. AD 100) but the development of an adequate, agreed technical vocabulary only took place in the fifth century with the First Council of Ephesus in 431 and the Council of Chalcedon twenty years later and the approval of the doctrine of the hypostatic union of the two distinct natures of Christ. In the sixteenth century, the Reformed and Lutheran churches disagreed with each other on this question. The philosopher J. G. Hamann argued that the communicatio idiomatum applies not just to Christ, but should be generalised to cover all human action: "This communicatio of divine and human idiomatum is a fundamental law and the master key of all our knowledge and of the whole visible economy."
Развитие в период патристического периода
Игнатий Антиохийский подчеркивал как единство Христа, так и реальность его двойного способа существования: «Есть один Врач, сотворенный из плоти и духа, рождающий и нерождённый, Бог во плоти, истинная жизнь из смерти, от Марии и от Бога, сначала подверженный страданиям, а затем нетленный, Иисус Христос, Господь наш», но он использует такие выражения, как «кровь Бога», «страдания Бога моего» и «Бог был зачат Марией». В целом он относил переживания единой Личности к соответствующей природе, однако порой употребляет фразы вроде «Бог был поистине распят, поистине умер», тем самым предвосхищая доктрину communicatio idiomatum – общения свойств. Его христология получила название модели «Слово во плоти». Она не учитывала человеческую душу во Христе, но рассматривала воплощение как соединение Слова с человеческой плотью, опираясь таким образом на платоническое представление о человеке как о душе, обитающей в чуждом ей теле. Антиохийская мысль основывалась в большей степени на аристотелевских принципах, а ее библейская экзегеза тяготела к буквальному и историческому толкованию, что позволяло серьезно относиться к подлинной человечности Спасителя. Традиционным обозначением этого второго типа христологии является «Слово-человек»: Слово соединилось с целостной человеческой природой, то есть душой и телом, что соответствовало подлинно человеческому образу, представленному в Евангелиях. Антиохийский стиль христологии акцентирует различие природ и, следовательно, более строгое регулирование общения свойств, в то время как александрийский тип христологии подчеркивает единство Иисуса Христа и, следовательно, более полное общение свойств.
Ignatius of Antioch emphasised both the oneness of Christ and the reality of his twofold mode of existence: "There is one physician, composed of flesh and spirit, generate and ingenerate, God in man, authentic life from death, from Mary and from God, first passible then impassible, Jesus Christ our Lord", but he uses phrases like 'the blood of God', 'the suffering of my God' and 'God was conceived by Mary'; On the whole he referred what the one person experienced to the appropriate substance, but at times uses phrases such as "God was truly crucified, truly died". thus anticipating the doctrine of communicatio idiomatum. Its Christology has been labelled the Word flesh model. It took no real account of a human soul in Christ, but viewed the incarnation as the union of the Word with human flesh, thus drawing on the Platonic concept of the human being as a soul which inhabited an essentially alien body. Antiochene thought was based far more on Aristotelian principles and its biblical exegesis tended to be literal and historical thus taking the genuine humanity of the Saviour very seriously. The traditional label for this second type of Christology is Word man: the Word united himself with a complete humanity, i. e. soul plus body, which did justice to the genuinely human being described in the Gospels. The Antiochene style Christology stresses the distinction of natures and therefore a more tightly regulated communication of properties; while the Alexandrian type Christology underscores the unity of Jesus Christ and therefore a more complete communication of properties.
Лютеранская реформа
Реформатские и лютеранские христиане расходятся во мнениях относительно communicatio idiomatum (общения свойств). В реформатском учении божественная и человеческая природа строго соединены в лице Христа. Согласно своей человеческой природе, Иисус Христос пребывает на небесах как телесный Первосвященник, даже будучи вездесущим в своей божественной природе. Это соответствует кальвинистскому пониманию Вечери Господней, вере в истинное присутствие Христа в трапезе, хотя и не в субстанциальном и конкретном соединении с элементами (пневматическое присутствие). Лютеране, напротив, описывают единение, в котором божественная и человеческая природа более полно разделяют свои предикаты. Лютеранские схоласты XVII века называли реформатское учение о том, что божественная природа Христа находится вне или за пределами Его человеческой природы, extra calvinisticum (экстракальвинистизмом). Они говорили о genus maiestaticum (роде майестатическом), понимая под этим, что человеческая природа Иисуса Христа становится "величественной", пронизанной качествами божественной природы. Следовательно, в евхаристии человеческое, телесное присутствие Иисуса Христа находится "в, внутри, под" элементами (сакраментальное единение).
Reformed and Lutheran Christians are divided on the communicatio idiomatum. In Reformed doctrine, the divine nature and the human nature are united strictly in the person of Christ. According to his humanity, Jesus Christ remains in heaven as the bodily high priest, even while in his divine nature he is omnipresent. This coincides with the Calvinistic view of the Lord's Supper, the belief that Christ is truly present at the meal, though not substantially and particularly joined to the elements (pneumatic presence). Lutherans, on the other hand, describe a union in which the divine and the human natures share their predicates more fully. Lutheran scholastics of the 17th century called the Reformed doctrine that Christ's divine nature is outside or beyond his human nature the extra calvinisticum. They spoke of the genus maiestaticum, the view that Jesus Christ's human nature becomes "majestic", suffused with the qualities of the divine nature. Therefore, in the eucharist the human, bodily presence of Jesus Christ is "in, within, under" the elements (sacramental union).