Знание как основной капитал работника

Введение

Работник, основной капитал которого – знания. К работникам, основной капитал которых – знания, относятся специалисты в области ИКТ, врачи, фармацевты, архитекторы, инженеры, ученые, дизайнеры, аудиторы, юристы, редакторы и преподаватели, чья работа заключается в том, чтобы зарабатывать на жизнь своим интеллектом.

Определение

Работу со знаниями можно отличить от других видов деятельности тем, что в ней делается акцент на "нерутинном" решении проблем, требующем сочетания конвергентного и дивергентного мышления. Однако, несмотря на обилие исследований и литературы, посвященных работе со знаниями, не существует четкого определения этого термина. Mosco и McKercher (2007) рассматривают различные точки зрения на этот вопрос. Они, прежде всего, указывают на самое узкое и определенное определение работы со знаниями, например, взгляд Флориды на нее как на "прямое манипулирование символами для создания оригинального продукта знаний или добавления очевидной ценности к существующему", что ограничивает определение работы со знаниями преимущественно творческой деятельностью. Затем они противопоставляют этот взгляд значительно более широкому, который включает обработку и распространение информации, утверждая, что работники, участвующие в обработке и распространении информации, вносят реальную ценность, даже если не обязательно вносят творческий вклад. В-третьих, можно рассмотреть определение работы со знаниями, которое включает "всех работников, вовлеченных в цепочку производства и распространения продуктов знаний", что позволяет создать очень широкую и всеобъемлющую классификацию работников, занятых в этой сфере. Таким образом, следует признать, что термин "работники знаний" может иметь достаточно широкое толкование и не всегда однозначно определяет, к кому он относится. Работники знаний тратят часть своего времени на поиск информации. Они также часто удалены от своих руководителей, работая в разных отделах и часовых поясах или удаленно, например, из дома или бизнес-залов аэропортов. По мере того, как предприятия все больше зависят от информационных технологий, количество областей, в которых должны работать работники знаний, резко расширилось. Несмотря на то, что их иногда называют "золотыми воротничками" из-за высокой заработной платы и относительной независимости в управлении своей работой, современные исследования показывают, что они также более подвержены выгоранию и жесткому нормативному контролю со стороны организаций, в которых они работают, в отличие от обычных работников. Управление работниками знаний может быть сложной задачей. Большинство из них предпочитают определенную степень автономии и не любят, когда за ними наблюдают или ими управляют. Те, кто управляет работниками знаний, часто сами являются таковыми или имеют соответствующий опыт. Проекты следует тщательно оценивать перед назначением работнику знаний, поскольку его интересы и цели повлияют на качество выполненной работы. К работникам знаний необходимо относиться как к индивидуальностям. Loo (2017), используя эмпирические данные, полученные от работников знаний из двух секторов – рекламы и ИТ-разработки программного обеспечения – и трех развитых стран – Англии, Японии и Сингапура, исследовал специфический тип работников знаний – творческих работников знаний, в отличие от общих, как было указано выше. Результаты анализа эмпирических данных дают сложную картину этого вида деятельности в экономике знаний, где работники используют сочетание творчества, способностей, талантов, навыков и знаний для конечного производства продуктов и услуг. В этом исследовании (Loo, 2017) было дано определение творческой работе со знаниями, основанное на четырех конкретных ролях: копирайтинга, креативного руководства, программирования программного обеспечения и управления системными программами в рекламе и ИТ-разработке программного обеспечения. Способ применения каждого из творческих подходов зависит от роли творческих работников. Этот вид деятельности включает в себя сложную комбинацию навыков или "способностей творческой работы со знаниями (ckw)". "Творческие работники знаний используют сочетание творческих подходов для выполнения своих функций/ролей в экономике знаний, включая предвосхищающее воображение, решение проблем, выявление проблем, генерацию идей и эстетическое восприятие" (Loo, 2017, с. 138). Принимая эстетическое восприятие в качестве примера, для креативного директора это визуальные образы, будь то статичные или динамичные, запечатленные через объектив камеры, а для программиста программного обеспечения – инновационный технический опыт, с помощью которого написано программное обеспечение. Другие творческие подходы, связанные с отраслью, включают эмоциональную связь в рекламном секторе и силу выражения и чувствительности в секторе ИТ-разработки программного обеспечения. Такие термины, как "губка", "социальный хамелеон" и "чувствующий дух времени", были выявлены как используемые творческими работниками знаний для установления эмоциональной связи со своей потенциальной аудиторией при создании рекламы. С точки зрения ИТ-разработки программного обеспечения, творческие работники знаний использовали творческий подход "чувствительность" для определения бизнес-аналитики и в качестве измерения информации, которую работник программного обеспечения может получить от различных сторон (Loo, 2017). Творческим работникам также необходимы способности и предрасположенности. Страсть к своей работе была характерна для всех исследованных ролей в обоих секторах, а для копирайтеров эта страсть была связана с удовольствием, радостью и счастьем от выполнения своей работы, а также с такими качествами, как честность (в отношении продукта), уверенность и терпение в поиске подходящего текста. Как и в других ролях, творческому работнику в области программирования программного обеспечения необходимы навыки командной работы и межличностного общения для эффективного взаимодействия с людьми с разным образованием и подготовкой. Что касается руководящих ролей креативного руководства и управления системными программами, то необходимы способности создавать видение для текущей задачи, убеждать, разрабатывать стратегию, реализовывать и планировать для окончательного завершения данной задачи (например, кампании или программного обеспечения). Эти способности и возможности связаны с совместными способами работы, которые были выявлены в ходе этого исследования. Два режима работы варьировались от индивидуального до совместного, где работник мог выполнять либо один, либо оба, в зависимости от конкретной деятельности. Способность переключаться между этими двумя режимами работы вместе с соответствующим творческим подходом является частью сложности этого стиля работы. Творческим работникам также необходимо понимание различных форм знаний (Loo, 2017). Они связаны с такими дисциплинами, как гуманитарные науки (например, литература) и изобразительное искусство, такое как живопись и музыка (например, популярная и классическая музыка). Творческим работникам знаний также необходимы технические знания, такие как математика и компьютерные науки (например, разработка программного обеспечения) и естественные науки (например, физика), хотя существуют различия между двумя секторами. В секторе ИТ-разработки программного обеспечения технические знания языков программирования особенно важны для программистов, как было установлено в ходе исследования. Однако степень технической экспертизы может быть меньше для руководителя программы, поскольку необходимо только знание соответствующего языка программирования для понимания проблем при общении с командой разработчиков и тестировщиков. Технические знания креативного директора связаны только с пониманием возможностей технологий (например, графики и типографики) для использования технических достижений. Технические специалисты затем должны реализовать видение креативного директора. Вышеупомянутые типы дисциплинарных знаний могут быть представлены в явном виде, которым можно научиться в формальных программах в учебных заведениях, таких как высшее и профессиональное образование, наряду с другими навыками и способностями, связанными с презентациями, общением и командной работой. Как было установлено в ходе исследования, существовали и другие недисциплинарные знания, которые не были явными, а скорее неявными. Респонденты упоминали о неявном опыте, полученном в результате их прошлой работы и жизненного опыта, который они использовали при выполнении творческой работы со знаниями. Эта форма знаний использовалась коллективно как командой (рекламной кампании или программного обеспечения). Этот совместный подход к работе, особенно с такими ролями, как креативное руководство и разработка программного обеспечения...

Knowledge work can be differentiated from other forms of work by its emphasis on "non routine" problem solving that requires a combination of convergent and divergent thinking. But despite the amount of research and literature on knowledge work, there is no succinct definition of the term. Mosco and McKercher (2007) outline various viewpoints on the matter. They first point to the most narrow and defined definition of knowledge work, such as Florida's view of it as specifically, "the direct manipulation of symbols to create an original knowledge product, or to add obvious value to an existing one", which limits the definition of knowledge work to mainly creative work. They then contrast this view of knowledge work with the notably broader view which includes the handling and distribution of information, arguing that workers who play a role in the handling and distribution of information add real value to the field, despite not necessarily contributing a creative element. Thirdly, one might consider a definition of knowledge work which includes, "all workers involved in the chain of producing and distributing knowledge products", which allows for a very broad and inclusive categorization of knowledge workers. It should thus be acknowledged that the term "knowledge worker" can be quite broad in its meaning, and is not always definitive in who it refers to. Knowledge workers spend a portion of their time searching for information. They are also often displaced from their bosses, working in various departments and time zones or from remote sites such as home offices and airport lounges. As businesses increase their dependence on information technology, the number of fields in which knowledge workers must operate has expanded dramatically. Even though they sometimes are called "gold collars", because of their high salaries, as well as because of their relative independence in controlling the process of their own work, current research shows that they are also more prone to burnout and very close normative control from organizations they work for, unlike regular workers. Managing knowledge workers can be a difficult task. Most knowledge workers prefer some level of autonomy, and do not like being overseen or managed. Those who manage knowledge workers are often knowledge workers themselves, or have been in the past. Projects must be carefully considered before assigning to a knowledge worker, as their interest and goals will affect the quality of the completed project. Knowledge workers must be treated as individuals. Loo ( 2017) using empirical findings from knowledge workers of two sectors – advertising and IT software sectors – and from three developed countries – England, Japan and Singapore – investigated a specific type of knowledge workers – the creative knowledge workers as opposed to the generic ones as indicated above. The findings from the analysed empirical data offer a complex picture of this type of work in the knowledge economy where workers use a combination of creativity, abilities, talents, skills, and knowledge towards the eventual production of products and services. This investigation (Loo, 2017) identified a definition of creative knowledge work from four specific roles of copywriting, creative directing, software programming, and systems programme managing in advertising and IT software. The manner in which each of the creative applications is applied is dependent on the role(s) of the creative workers. This type of work includes a complex combination of skill sets or 'creative knowledge work (ckw) capacities'. "Creative knowledge workers use a combination of creative applications to perform their functions/roles in the knowledge economy including anticipatory imagination, problem solving, problem seeking, and generating ideas and aesthetic sensibilities" (Loo, 2017, p. 138). Taking aesthetic sensibility as an example, for a creative director, it is a visual imagery whether still or moving via a camera lens and for a software programmer, it is the innovative technical expertise in which the software is written. Other sector related creative applications include an emotional connection in the advertising sector and the power of expression and sensitivity in the IT software sector. Terms such as 'general sponge', 'social chameleon', and 'in tune with the zeitgeist' were identified which the creative knowledge workers used to identify emotionally with their potential audience in ad making. From the IT software perspective, creative knowledge workers used a 'sensitivity' creative application to ascertain business intelligence and as a measurement of information, the software worker might obtain from various parties (Loo, 2017). Creative workers also require abilities and aptitudes. Passion for one's job was generic to the roles investigated in the two sectors and for copywriters, this passion was identified with fun, enjoyment, and happiness in carrying out the role alongside attributes such as honesty (regarding the product), confidence, and patience in finding the appropriate copy. As with the other roles, a creative worker in software programming requires team working and interpersonal skills in order to communicate effectively with those from other disciplinary backgrounds and training. As regards the managerial roles of creative directing and systems programme managing, the abilities to create a vision for the job in hand, to convince, strategize, execute, and plan towards the eventual completion of the given task (such as a campaign or a software) are necessary capacities (Loo, 2017). Linking these abilities and capacities are collaborative ways of working, which the findings from this study have identified. The two modes of working ranged from individual to collaborative where a worker might be doing either or both depending on the specific activity. The abilities to traverse between these two work modes alongside the relevant creative application are part of the complexity of this style of working. Creative workers also require an understanding of various forms of knowledge (Loo, 2017). These are related to disciplines such as those from the humanities (e. g., literature), and the creative arts such as painting and music (e. g., popular and classical varieties). Creative knowledge workers also require technical related knowledge such as mathematics and computer sciences (e. g., software engineering) and physical sciences (e. g., physics) though there are distinctions in the two sectors. In the IT software sector, technical knowledge of software languages is especially significant for programmers as ascertained in the findings. However, the degree of technical expertise may be less for a programme manager, as only knowledge of the relevant software language is necessary to understand the issues for communicating with the team of developers and testers. The technical know how for a creative director relates only to the understanding of the possibilities of technologies (such as graphics and typography) in order to capitalise on the technical wizardry. The technical specialists are then required to execute the creative director's vision. The above types of disciplinary knowledge may appear in explicit formats, which can be learnt from formal programmes at teaching institutions such as higher education and professional institutions alongside other skills and abilities relating to presentation, communication, and team working. As ascertained in the findings, there was other non disciplinary knowledge, which was not explicit but tacit in nature. Interviewees mentioned tacit experiences from their past work and life experiences, which they used to draw upon in performing their creative knowledge work. This form of knowledge was harnessed collectively as a team (of an advertising campaign or a software programme). This collaborative approach to working, especially with roles such as creative directing and software programme managing, requires tacit knowledge of the strengths and weaknesses and the needs and wants of the related team members (knowledge of psychology). This form of working may occur within the organisation, as a stand alone group for a specific project in the organisation, or as a sub contracted team outside the organisation. Within this role, creative knowledge workers may perform their activities individually and/or collectively as part of their contribution to the project. The findings also brought out some characteristics of collaborative working such as the varieties of stakeholders such as sub contracted groups, and the indirect relationships between clients, workers (of an ad agency), and consumers (Loo, 2017).

История

Термин «знание» (knowledge work) впервые появился в книге Питера Друкера «Знамения завтрашнего дня» (The Landmarks of Tomorrow) (1959). Позднее Друкер ввел термин «работники знаний» (knowledge workers) в книге «Эффективный руководитель» (The Effective Executive) в 1966 году. Впоследствии, в 1999 году, он предположил, что «самым ценным активом организации XXI века, будь то коммерческая или некоммерческая, будут ее работники знаний и их производительность». Пол Альфред Вайс (1960) утверждал, что «знания растут как организмы, при этом данные служат пищей для усвоения, а не просто хранения». Поппер (1963) отмечал, что постоянно возрастает потребность в росте и развитии знаний, как явных (explicit), так и неявных (Polanyi, 1976). Тоффлер (1990) заметил, что типичные работники знаний (особенно научные сотрудники и инженеры в области НИОКР) в эпоху экономики знаний должны располагать системой для создания, обработки и совершенствования собственных знаний. В некоторых случаях им также потребуется управлять знаниями своих коллег. Нонака (1991) рассматривал знания как топливо для инноваций, но выражал обеспокоенность тем, что многие менеджеры не понимают, как знания можно эффективно использовать. Он утверждал, что компании больше похожи на живые организмы, чем на машины, и большинство рассматривает знания как статический ресурс для корпоративной системы. Нонака выступал за понимание знаний как возобновляемого и изменяющегося ресурса, а работников знаний – как агентов этих изменений. Он считал, что компании, ориентированные на создание знаний, должны уделять первостепенное внимание задаче инноваций. Это заложило основу для новой практики управления знаниями, или «УЗ» (KM), которая развивалась в 1990-х годах для поддержки работников знаний стандартными инструментами и процессами. Савидж (1995) описывает ориентацию на знания как третью волну социально-экономического развития человечества. Первая волна – аграрная эпоха, где богатство определялось владением землей. Во второй волне – индустриальная эпоха – богатство основывалось на владении капиталом, то есть заводами и фабриками. В эпоху знаний богатство базируется на владении знаниями и способности использовать их для создания или улучшения товаров и услуг. Улучшение продуктов включает в себя снижение стоимости, повышение долговечности, пригодности, своевременности доставки и обеспечение безопасности. В эпоху знаний, используя данные, 2% трудоспособного населения будет занято в сельском хозяйстве, 10% – в промышленности, а остальные – будут работниками знаний.

The term 'knowledge work' appeared in The Landmarks of Tomorrow (1959) by Peter Drucker. Drucker later coined the term 'knowledge worker' in The Effective Executive in 1966. Later, in 1999, he suggested that "the most valuable asset of a 21st century institution, whether business or non business, will be its knowledge workers and their productivity." Paul Alfred Weiss (1960) said that "knowledge grows like organisms, with data serving as food to be assimilated rather than merely stored". Popper (1963) stated there is always an increasing need for knowledge to grow and progress continually, whether tacit (Polanyi, 1976) or explicit. Toffler (1990) observed that typical knowledge workers (especially R&D scientists and engineers) in the age of knowledge economy must have some system at their disposal to create, process and enhance their own knowledge. In some cases they would also need to manage the knowledge of their co workers. Nonaka (1991) described knowledge as the fuel for innovation, but was concerned that many managers failed to understand how knowledge could be leveraged. Companies are more like living organisms than machines, he argued, and most viewed knowledge as a static input to the corporate machine. Nonaka advocated a view of knowledge as renewable and changing, and that knowledge workers were the agents for that change. Knowledge creating companies, he believed, should be focused primarily on the task of innovation. This laid the foundation for the new practice of knowledge management, or "KM", which evolved in the 1990s to support knowledge workers with standard tools and processes. Savage (1995) describes a knowledge focus as the third wave of human socio economic development. The first wave was the Agricultural Age with wealth defined as ownership of land. In the second wave, the Industrial Age, wealth was based on ownership of Capital, i. e. factories. In the Knowledge Age, wealth is based upon the ownership of knowledge and the ability to use that knowledge to create or improve goods and services. Product improvements include cost, durability, suitability, timeliness of delivery, and security. Using data, in the Knowledge Age, 2% of the working population will work on the land, 10% will work in Industry and the rest will be knowledge workers.

Работа знания в XXI веке

Давенпорт (2005) отмечает, что рост значимости работы, основанной на знаниях, был предсказан еще несколько лет назад. Tapscott (2006) видит тесную и непрерывную связь между работниками, использующими знания, и инновациями, однако темпы и способы взаимодействия стали более совершенными. Он описывает инструменты социальных сетей в интернете, которые сейчас обеспечивают более эффективные формы сотрудничества. Работники, использующие знания, обмениваются опытом напрямую, преодолевая организационные и корпоративные границы, и формируют сети экспертов. Некоторые из этих сетей открыты для широкой публики. Он также выражает обеспокоенность по поводу вызовов, с которыми сталкиваются авторское право и законодательство об интеллектуальной собственности, но убежден, что для выживания бизнесу необходимо сотрудничать. Он отмечает растущий альянс между государственными и частными командами для решения проблем, приводя в пример операционную систему Linux с открытым исходным кодом и Проект «Геном человека», где знания свободно распространяются и при этом создают коммерческую ценность. Палмер (2014) исследовал производительность и рабочие модели работников, использующих знания. Часть этого исследования включала анализ того, как типичный работник, использующий знания, проводит свой день. Он отмечает, что эффективная работа со знаниями зависит от бесперебойной навигации по неструктурированным процессам и разработки индивидуальных и разовых процедур. «По мере перехода к бизнес-модели XXI века необходимо сосредоточиться на обеспечении работников, использующих знания, инструментами и инфраструктурой, которые обеспечивают коммуникацию и обмен информацией, такими как сети, электронная почта, управление контентом и, все чаще, социальные сети». Палмер указывает на появление адаптивного управления процессами (также известного как динамическое или расширенное управление процессами), которое представляет собой смену парадигмы: от адаптации бизнес-практик к проектированию ИТ-систем к созданию систем, отражающих реальный ход работы. В связи с быстрым глобальным расширением информационных транзакций и взаимодействий, осуществляемых через интернет, постоянно растет спрос на рабочую силу, способную выполнять эти задачи. По оценкам, в Северной Америке работников, использующих знания, уже как минимум в четыре раза больше, чем всех остальных. Хотя роли работников, использующих знания, во многом совпадают с профессиями, требующими высшего образования, всеобъемлющий характер работы со знаниями на современном взаимосвязанном рабочем месте требует, чтобы практически все работники обладали этими навыками в той или иной степени. В связи с этим системы государственного образования и колледжи все больше внимания уделяют непрерывному обучению, чтобы обеспечить студентов навыками, необходимыми для продуктивной работы в XXI веке. Многие из работников, использующих знания, которые сейчас выходят на рынок труда, принадлежат к поколению X. Эти новые работники, использующие знания, ценят непрерывное обучение больше, чем постоянную занятость.

Davenport (2005) says that the rise of knowledge work has actually been foreseen for years. Tapscott (2006) sees a strong, on going linkage between knowledge workers and innovation, but the pace and manner of interaction have become more advanced. He describes social media tools on the internet that now drive more powerful forms of collaboration. Knowledge workers engage in peer to peer knowledge sharing across organizational and company boundaries, forming networks of expertise. Some of these are open to the public. While he echoes concern over copyright and intellectual property law being challenged in the marketplace, he feels strongly that businesses must engage in collaboration to survive. He sees on going alliance of public (government) and private (commercial) teams to solve problems, referencing the open source Linux operating system along with the Human Genome Project as examples where knowledge is being freely exchanged, with commercial value being realized. Palmer (2014) researched knowledge worker productivity and work patterns. Part of this research has involved the analysis of how an average knowledge worker spends their day. He notes that effective and efficient knowledge work relies on the smooth navigation of unstructured processes and the elaboration of custom and one off procedures. "As we move to the 21st century business model, the focus must be on equipping knowledge workers with tools and infrastructure that enable communication and information sharing, such as networking, e mail, content management and increasingly, social media." Palmer points to the emergence of Adaptive Case Management (also known as Dynamic or Advanced case management) representing the paradigm shift triggered by the appearance from adapting business practices to the design of IT systems, to building systems that reflect how work is actually performed. Due to the rapid global expansion of information based transactions and interactions being conducted via the Internet, there has been an ever increasing demand for a workforce that is capable of performing these activities. Knowledge Workers are now estimated to outnumber all other workers in North America by at least a four to one margin. While knowledge worker roles overlap heavily with professions that require college degrees, the comprehensive nature of knowledge work in today's connected workplace requires virtually all workers to obtain these skills at some level. To that end, the public education and community college systems have become increasingly focused on lifelong learning to ensure students receive skills necessary to be productive knowledge workers in the 21st century. Many of the knowledge workers currently entering the workforce are from the generation X demographic. These new knowledge workers value lifelong learning over lifelong employment.