Введение

Управление персональными знаниями (PKM) — это процесс, посредством которого человек управляет знаниями, включающий сбор, классификацию, хранение, поиск, извлечение и обмен информацией, используемой в повседневной деятельности, а также способы, которыми эти процессы поддерживают рабочую деятельность. Это реакция на понимание того, что специалисты, работающие со знаниями, должны самостоятельно отвечать за свой профессиональный рост и обучение. Это подход "снизу вверх" к управлению знаниями (KM).

История и происхождение

Хотя еще в 1998 году Давенпорт писал о важности понимания индивидуальных процессов познания для повышения производительности труда (цитируется в ), термин "управление личными знаниями" представляется относительно новым. Его истоки можно найти в рабочей статье, посвященной PKM, которая объединяет управление личной информацией (PIM), ориентированное на развитие индивидуальных навыков, с управлением знаниями (KM), а также опирается на данные из различных областей, таких как когнитивная психология, менеджмент и философия. С точки зрения организации, понимание этой области развивалось по мере расширения знаний о когнитивных способностях человека и возрастающей проницаемости организационных границ. С метакогнитивной точки зрения, она сопоставляет различные модальности человеческого познания по их эффективности и результативности. Эта область недостаточно исследована. В последнее время проводятся исследования, направленные на понимание "потенциальной роли технологий Web 2.0 в использовании и управлении личными знаниями". Массовый уход сотрудников ("Великая отставка") расширила категорию работников, занятых знаниями, и, как ожидается, в будущем повысит спрос на управление личными знаниями.

Модели

определил поиск информации, оценку и экспертизу, организацию, анализ, представление, безопасность и сотрудничество как необходимые для PKM (упоминается в). Модель Райта включает четыре взаимосвязанных домена: аналитический, информационный, социальный и обучающий. Аналитический домен включает такие компетенции, как интерпретация, прогнозирование, применение, создание и контекстуализация. Информационный аспект охватывает поиск источников, оценку, организацию, агрегацию и коммуникацию информации. Социальный аспект включает поиск и взаимодействие с людьми, развитие как узких, так и широких сетей, а также диалог. Обучающий аспект предполагает расширение способности распознавать закономерности и осмысливать информацию, рефлексию, развитие новых знаний, совершенствование навыков и передачу опыта другим. Эта модель подчеркивает важность как укрепления существующих, так и установления новых связей в сетях. В модели SECI знаний Нонаки и Такеучи (см. управление знаниями) знания могут быть неявными или явными, а их взаимодействие приводит к возникновению новых знаний. Смедли разработала модель PKM, основанную на модели Нонаки и его коллег, в которой эксперт задает направление, а сообщество практики обеспечивает поддержку для создания личных знаний. Доверие играет центральную роль в обмене знаниями в этой модели. Нонака вернулся к своим ранним работам, чтобы продолжить развитие своих идей о создании знаний.

Управление личными знаниями также можно рассматривать в двух основных измерениях: личные знания и личное управление. Чжан разработал модель PKM в связи с управлением организационными знаниями (ОКМ), которая учитывает две оси – свойства знаний и перспективы управления, будь то организационные или личные. Эти аспекты организационных и личных знаний взаимосвязаны посредством процесса OAPI (организация, агрегация, персонализация и индивидуализация), в рамках которого организационные знания персонализируются и индивидуализируются, а личные знания агрегируются и операционализируются как организационные знания.

Критика

Неясно, является ли PKM чем-то большим, чем просто новый интерфейс для управления личной информацией (PIM). Уильям Джонс утверждал, что управлять можно только личной информацией как осязаемым ресурсом, в то время как личные знания не поддаются управлению. Дейв Сноуден заявил, что большинство людей не способны управлять своими знаниями в традиционном понимании этого слова, и предложил рассматривать процесс не как управление знаниями (PKM), а как обретение смысла. Знание – это не исключительно индивидуальный продукт, оно возникает благодаря связям, диалогу и социальному взаимодействию (см. Социология знания). Однако, в модели Райта, PKM включает в себя применение аналитических, информационных, социальных и обучающих аспектов для решения проблем, которые взаимосвязаны и, следовательно, по своей сути социальны. Целью PKM является "помощь людям в повышении эффективности в личной, организационной и социальной сферах", часто с использованием технологий, таких как сетевое программное обеспечение. Однако, было высказано мнение, что отождествление PKM с технологиями ограничило ценность и практическую пользу этой концепции (например, в…). В 2012 году Мохамед Чатти представил модель персональной сети знаний (PKN) в области управления знаниями (KM) как альтернативный взгляд на PKM, основанный на концепциях персональной сети знаний и экологии знаний.