Введение

Предполагаемый вид млекопитающего

Ктинг-воар, также известный как хтинг-вор, linh dương или корова, поедающая змей, — это парнокопытное млекопитающее, о котором сообщается, что оно обитает в Камбодже и Вьетнаме. Существование ктинг-воара как реального вида следует считать сомнительным, и сейчас считается, что это просто мистификация, созданная из рогов водяных буйволов.

Характеристики

Ктинг-вуар обычно описывается как животное, похожее на корову, с причудливыми, закрученными рогами, длинной и пятнистой шерстью. Во многих историях он так или иначе связан со змеями, причем характер этой связи различается.

Имена

Ктинг воар – это камбоджийское название животного. На Западе оно ошибочно переводилось как «джунглиевая овца», что привело к ложному предположению о родстве животного с овцами и козами. Дополнительную путаницу вносило то, что вьетнамское название linh dương, означающее «антилопа» или «гну», некогда ошибочно приписывалось этому виду. Однако на самом деле это местное название материкового сероу. Другими кампучийскими названиями, возможно, являются kting sipuoh («скот, поедающий змей») и khting pôs. Латинизированное биноминальное название «Pseudonovibos spiralis» является недействительным, поскольку голотип данного вида был идентифицирован как домашняя корова. Тем не менее, само название можно интерпретировать как «почти новый поддельный скот» с «спиральными» рогами.

Противоречия

Для западных ученых первым свидетельством существования ктинг-воара послужил набор рогов, найденный биологом Вольфгангом Петером на рынке в Хошиминe (Peter & Feiler, 1994a). Рога были настолько необычными, что Петер полагал, будто они принадлежат новому виду (Peter & Feiler, 1994b). Помимо рогов и лобных костей, никакой анатомической информации нет, поэтому филогенетическое положение ктинг-воара оставалось неопределенным. Петер и Фейлер (1994a) предположили родство *P. spiralis* с Antilopini, однако морфологические анализы Диоли (1995, 1997) и Тимма с Брандтом (2001) указывают на близость к Bovini, а Надлер (1997) считал *P. spiralis* родственным Caprini. Генетические исследования, проведенные с использованием предполагаемых образцов ктинг-воара, дали противоречивые результаты (Hammer et al., 1999; Kuznetsov et al., 2001a,b, 2002). Тем не менее, было показано, что эти результаты анализа ДНК обусловлены загрязнением (Hassanin & Douzery, 2000; Hassanin, 2002; Olson & Hassanin, 2003). Все исследованные до сих пор образцы, считавшиеся принадлежащими ктинг-воару, оказались искусственно обработанными рогами домашнего скота (Hassanin et al., 2001; Thomas, Seveau, and Hassanin, 2001; Hassanin, 2002). Наиболее вероятным объяснением, учитывая результаты генетических тестов и необычный пятнистый окрас (характерный для домашнего, но не дикого скота), представляется то, что современные образцы, по крайней мере, являются рогами скота, сформированными сложной техникой для использования в качестве талисманов от змей. Обсуждение существования *P. spiralis* освещалось в журналах Nature (Whitfield, 2002), New York Times (Mydans, 2002) и Science (Malakoff, 2001). Существует также более ранний отчет британских охотников на тигров начала XX века, наблюдавших ктинг-воаров и застреливших двух особей в качестве приманки для тигров. Скептики полагают, что ктинг-воар – мифическое животное. Рога коров часто продаются на рынках Кампучи как имитация рогов ктинг-воара. Однако некоторые ученые, в частности американский зоолог Роберт Тимм, считают вероятным, что в основе фольклора лежит реальный, обособленный вид диклопытных, например, купрей (Brandt et al., 2001; Timm & Brandt, 2001). Если это так, то это животное находится под угрозой исчезновения или, скорее всего, недавно вымерло, поскольку неконтролируемая охота и вырубка лесов привели к сокращению популяций других крупных млекопитающих в регионе. Недавно Фейлер и др. (2002) установили, что большинство роговых оболочек ктинг-воара, включая голотип, были искусственно украшены, но отметили, что пока неясно, принадлежат ли эти рога домашнему скоту или отдельному виду. До получения дополнительных доказательств существование ктинг-воара как реального вида следует считать сомнительным (Galbreath & Melville, 2003).

Общие ссылки

Диоли М., 1995. Уточнение морфологии рогов самки купрея: новый неизвестный вид парнокопытных из Камбоджи. Mammalia 59, 663–667. Диоли, М., 1997. Заметки о морфологии рогов нового парнокопытного млекопитающего из Камбоджи: Pseudonovibos spiralis. J. Zool. (Lond.) 241: 527–531. Feiler, A., Ziegler, T., Ansorge, H. & Nadler, T. 2002. Pseudonovibos spiralis – миф или реальность? ZGAP Mitteilungen 18: 21–24. Галбрейт, Г. Дж. и Мелвилл, Р. А., 2003. Pseudonovibos spiralis: эпитафия. J. Zool. (Lond.) 259: 169–170. Hammer, S. E., Suchentrunk, F., Tiedemann, R., Hartl, G. B., Feiler, A., 1999. Взаимосвязи последовательностей митохондриальной ДНК недавно описанного загадочного вьетнамского парнокопытного, Pseudonovibos spiralis. Naturwissenschaften 86, 279–280. Hassanin, A., 2002. Древние образцы и загрязнение ДНК: случай из последовательности 12S рРНК говядины «linh duong» (Pseudonovibos spiralis). Naturwissenschaften 89, 107–110. Hassanin, A., Douzery, E., 2000. Является ли недавно описанный парнокопытный, Pseudonovibos spiralis, серной козой (род Rupicapra)? Naturwissenschaften 87, 122–124. Hassanin, A., Seveau, A., Thomas, H., Bocherens, H., Billiou, D. и Nguyen, B. X. 2001. Свидетельства ДНК о том, что таинственный «linh duong» (Pseudonovibos spiralis) не является новым видом парнокопытных. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Série III Sciences de la Vie 324: 71–80. Hoffmann R. S., 1986. Новое местонахождение купрея во Вьетнаме и археологическая находка в Китае. Mammalia 50, 391–395. Kuznetsov, G. V., Kulikov, E. E., Petrov, N. B., Ivanova, N. V., Lomov, A. A., Kholodova, M. V., Poltaraus, A. B., 2001a. «linh duong» Pseudonovibos spiralis (Mammalia, Artiodactyla) – новый вид буйвола. Naturwissenschaften 88, 123–125. Kuznetsov, G. V., Kulikov, E. E., Petrov, N. B., Ivanova, N. V., Lomov, A. A., Kholodova, M. V., Poltaraus, A. B., 2001b. Таксономический статус и филогенетические связи нового рода и вида Pseudonovibos spiralis W. P. Peter, A. Feiler, 1994 (Artiodactyla, Bovidae). Zoologičeskij Žurnal (на русском языке) 80 (11): 1395–1403. Kuznetsov, G. V., Kulikov, E. E., Petrov, N. B., Ivanova, N. V., Lomov, A. A., Kholodova, M. V., Poltaraus, A. B., 2002. Взаимосвязи последовательностей митохондриальной 12S рДНК указывают на то, что загадочный парнокопытный «linh duong» Pseudonovibos spiralis тесно связан с буйволом. Mol. Phylogenet. Evol. 23 (1), 91–94. MacDonald, A. A. & Linxin N. Yang, 1997. Китайские источники указывают на раннее знание «неизвестного» копытного Pseudonovibos spiralis из Вьетнама и Камбоджи. Journal of Zoology 241: 523–526. Malakoff, D. (ed. ), 2001. Сложная дилемма (в «случайных выборках»). Science 291: 39. Mydans, S., 2002. Тайна Камбоджи, рогов, которых никогда не было. New York Times (6 мая). Nadler, T., 1997. Что такое Pseudonovibos spiralis? Zool. Garten N. F. 67, 290–292. Olson, L. E. и Hassanin A., 2003. Загрязнение и химеризм увековечивают легенду о коровке, поедающей змей, с изогнутыми рогами (Pseudonovibos spiralis): Исследование подводных камней древней ДНК. Mol. Phylogenetics. Evol. 27 (2):545–548. Peter, W. P., Feiler, A., 1994a. Рога неизвестного вида парнокопытных из Вьетнама (Mammalia: Ruminantia). Faun. Abh. Mus. Tierkd. Dresden 19, 247–253. Peter, W. P., Feiler, A., 1994b. Новый вид парнокопытных из Вьетнама и Камбоджи (Mammalia: Ruminantia). Zool. Abh. Mus. Tierkd. Dresden 48, 169–176. Thomas, H., Seveau, A. и Hassanin, A. 2001. Загадочный новый индокитайский парнокопытный, Pseudonovibos spiralis: необыкновенный подлог. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Série III Sciences de la Vie 324:81–86. Timm, R. M. & Brandt, J. H., 2001. Pseudonovibos spiralis (Artiodactyla: Bovidae): новая информация об этом загадочном юго-восточноазиатском быке. J. Zool., Lond. 253: 157–166. Whitfield, J., 2002. Схватка рогами. Nature 415: 956. doi:10.1038/415956a