Елизавета Проктор: Жертва Салемских Ведьминских Процессов

Введение

Осужденная за колдовство во время Салемских процессов над ведьмами Элизабет Проктор (урождённая Бассетт; 1650 – после 1703) была признана виновной в колдовстве в ходе Салемских процессов над ведьмами 1692 года. Она была женой Джона Проктора, который был осужден и казнен. Приведение приговора в исполнение было отложено, поскольку она была беременна. В 1693 году новый губернатор, сэр Уильям Фипс, освободил 153 заключенных, включая Элизабет. Вдова Проктор вышла замуж в 1699 году за Дэниела Ричардса. В 1703 году законодательное собрание штата Массачусетс предоставило ей и ее покойному мужу Джону Проктору восстановление в правах.

Ранние годы

Элизабет родилась в 1650 году в Линне, штат Массачусетс, и была дочерью капитана Уильяма Бассета Старшего и Сары Берт. Во взрослом возрасте она весила 155 фунтов. Она вышла замуж за Джона Проктора 1 апреля 1674 года в Салеме, штат Массачусетс. Бабушкой Элизабет была Энн (Холланд) Бассет Берт, квакер и повитуха. Пуритане считали, что в квакерах есть что-то "ведьминское". Поскольку Энн не была врачом, но успешно ухаживала за больными, некоторые полагали, что она могла обладать этими навыками только будучи ведьмой. В 1669 году её обвинили в колдовстве. Одним из свидетелей против Энн был доктор Филипп Рид. Эти обвинения оставили тень в памяти жителей и, возможно, способствовали преследованиям Элизабет почти через 30 лет.

Обвинения в колдовстве

В начале марта 1692 года у служанки Проктора, Мэри Уоррен, начались припадки, и она заявила, что видит привидение (призрак) Джайлса Кори. Джон Проктор не обратил внимания на её слова (как и на все обвинения) и заставил её работать больше; он полагал, что подозревать в колдовстве следует самих одержимых девушек, а не уважаемых женщин деревни. Его негативная реакция на обвинения девушек, возможно, и привела к тому, что Елизавету обвинили в колдовстве. 26 марта 1692 года Мерси Льюис впервые обвинила Елизавету в том, что её призрак мучает её. Уильям Рэймент из соседнего Беверли, штат Массачусетс, упомянул, что слышал слух о том, что Елизавету Проктор допросят в суде на следующий день. Одна из девушек, словно впав в транс, закричала: «Вот Гуди Проктор! Старая ведьма! Я повешу её!» Когда зрители выразили сомнение, отметив, что семья Прокторов пользовалась уважением в общине, девушка тут же вышла из транса и сказала, что всё это было ради забавы. 29 марта 1692 года Абигейл Уильямс и Мерси Льюис снова заявили, что их мучает призрак Елизаветы. Через несколько дней Абигейл пожаловалась, что Елизавета щипала её и рвала внутренности, и сказала, что видела призрака Елизаветы, а также Джона. В апреле 1692 года 31 житель Ипсвича, штат Массачусетс, подали прошение, подтверждающее безупречную репутацию Джона и Елизаветы и отрицая, что они когда-либо видели что-либо, указывающее на то, что кто-либо из супругов является ведьмой. В мае 1692 года было подано аналогичное прошение от имени Джона и Елизаветы, содержащее подписи 20 мужчин и женщин, включая нескольких самых богатых землевладельцев Топсфилда, штат Массачусетс, и Салем-Виллидж. В прошении ставилась под сомнение достоверность свидетельских показаний, основанных на видениях, подтверждалась христианская жизнь, которую вели Джон и Елизавета, говорилось, что они «всегда были готовы помочь нуждающимся», и что у подписавших прошение не было оснований полагать, что супруги являются ведьмами. 2 июня 1692 года врач и несколько женщин провели физический осмотр Елизаветы и нескольких других обвиняемых. Они искали врожденные дефекты, родинки или другие отметины, которые в то время считались признаком того, что человек является ведьмой; однако, никаких таких отметин обнаружено не было. 2 августа 1692 года суд собрался в Салеме, чтобы обсудить судьбу Джона, Елизаветы и нескольких других. В какой-то момент Иоанн написал завещание, но не упомянул Елизавету. Некоторые полагают, что это произошло из-за того, что он предполагал, что её казнят вместе с ним. Несмотря на прошения и показания друзей, и Джон, и Елизавета были признаны виновными и приговорены к смерти 5 августа 1692 года. Елизавете, которая была беременна, была предоставлена отсрочка исполнения приговора до рождения ребёнка. Джон попытался отложить казнь, но безуспешно. 19 августа 1692 года Иоанн был казнён. Елизавета осталась в тюрьме. В конечном итоге, прошение, поданное Иоанном для спасения своей жизни и жизни Елизаветы, было рассмотрено, но для него было уже слишком поздно.

In early March 1692, the Proctors' servant, Mary Warren, began to have fits, saying she saw the spectre (ghost) of Giles Corey. John Proctor was dismissive of her claims (as he was of all the accusations) and made her work harder; he felt that witchcraft should be suspected of the bewitched girls themselves and not of the respectable women of the village. His negative reactions to the girls' accusations may have caused Elizabeth to become one of the next to be accused of practicing witchcraft. On March 26, 1692, Mercy Lewis made the first accusations that Elizabeth's spectre was tormenting her. William Rayment, of nearby Beverly, Massachusetts, mentioned he had heard a rumor that Elizabeth Proctor would be questioned in court the next day. Appearing to go into a trance, one of the girls cried, "There's Goody Proctor! Old Witch! I'll have her hung." When onlookers expressed doubt, claiming that the Proctor family was well regarded in the community, the girl promptly came out of her trance and told them it was all for "sport". On March 29, 1692, Abigail Williams and Mercy Lewis again said they were being tormented by Elizabeth's spectre. A few days later, Abigail complained that Elizabeth was pinching her and tearing at her bowels, and said she saw Elizabeth's spectre as well as John's. In April 1692, 31 men from Ipswich, Massachusetts, filed a petition attesting to the upstanding character of John and Elizabeth and denying that they had ever seen anything that would indicate either of the couple were witches. In May 1692, a similar petition was filed on behalf of John and Elizabeth, containing signatures of 20 men and women, including several of the wealthiest landowners of Topsfield, Massachusetts and Salem Village. The petition questioned the validity of spectral evidence, testified to the Christian lives that John and Elizabeth had led, said that they "were ever ready to help such as stood in need of their help", and that the petitioners had no reason to believe the couple were witches. On June 2, 1692, a male doctor and several women completed a physical examination of Elizabeth and several of the other accused. They looked for birth defects, moles or other markings, which were widely believed at the time to be a sign that the person was a witch; the examiners found no such marks. On August 2, 1692, the court met in Salem to discuss the fate of John, Elizabeth and several others. At some point during this time, John wrote his will, but he did not include Elizabeth. Some believe this is because he assumed she would be executed along with him. In spite of the petitions and testimonies from friends, both John and Elizabeth were found guilty, and were sentenced to death on August 5, 1692. Elizabeth, who was pregnant at the time, was granted a stay of execution until after the birth of the baby. John tried to postpone his execution, but failed. On August 19, 1692, John was executed. Elizabeth remained in jail. Action was eventually taken on the petition that John had filed to save his life and that of Elizabeth, but it was too late for him.

Релиз

В январе 1693 года несколько сотен человек все еще находились в тюрьме в ожидании суда. 27 января, находясь в заключении, Елизавета родила сына, которого назвала Джоном Проктором III в честь мужа. Елизавета не была казнена по приговору суда по неизвестным причинам. В мае 1693 года девушки начали обвинять леди Мэри Фипс, жену губернатора Массачусетса сэра Уильяма Фипса. После этого губернатор приказал освободить оставшихся 153 заключенных. Елизавета была среди них. Перед освобождением ее семье потребовалось оплатить ее тюремные расходы. В то время семьи были обязаны оплачивать проживание и питание своих родственников в тюрьме, а также расходы на их казнь.

Обвинения против других членов семьи Проктора

В 1692 году было подано 141 жалоба. Из них 12 были против родственников или дальних членов семьи Прокторов. Джон Проктор, Элизабет Проктор и Ребекка Нерс были признаны виновными, а Джон и Ребекка были казнены. Джон Проктор, муж Элизабет Бассет, также известной как Элизабет Проктор, и отец Бенджамина, Уильяма и Сары Проктор. Элизабет Бассет Проктор, третья жена Джона Проктора. Бенджамин Проктор, сын Джона Проктора и его первой жены Марты Гидденс. Уильям Проктор, сын Джона Проктора и его третьей жены, Элизабет Бассет Проктор. Мэри Бассет Дерич была сестрой Элизабет Бассет Проктор.

Расширенная семья

Томас Фаррар старший, тесть Элизабет (Худ) Фаррар, сестры Сары Худ, также известной как Сара Бассет. Элизабет Хатчинсон, жена Исаака Харта, чья сестра Дебора Харт была замужем за Бенджамином Проктором, братом Джона Проктора. Элизабет Проктор, дочь Джона Проктора и Элизабет Торндайк Проктор, вышла замуж за Томаса Вери в 1681 году. Его сестра, Элизабет Вери, была второй женой Джона Нерса, старшего сына Фрэнсиса и Ребекки (урожденной Таун) Нерс. Ребекка Нерс, сестра Мэри Исти и Сары Клойс. Мэри Исти, сестра Ребекки Нерс и Сары Клойс. Сара Клойс, сестра Ребекки Нерс и Мэри Исти. Эстер Элвелл (урождённая Датч), также известная как Эстер Элвелл, была замужем за Сэмюэлем Элвеллом, братом Томаса Элвелла; невесткой Сары Бассет Элвелл, ещё одной сестры Элизабет Бассет Проктор.

Связанный обвинитель

Еще один член семьи оказался вовлечен в судебные разбирательства, присоединившись к обвинителям: 16-летний Джон Дерич, сын заключенного Бассетта, и его муж, Мишель Дерич, недавно скончавшийся.

Послепроцесс

Хотя Елизавета была свободна, испытания для нее не закончились. Будучи осужденной, в глазах закона она считалась умершей, отлученной от общества. Несмотря на то, что закон предусматривал конфискацию имущества при вынесении приговора, имущество Прокторов было конфисковано задолго до их судебных процессов. Елизавета не могла претендовать ни на какое имущество Джона. Она не могла вернуть свое приданое, поскольку юридически она перестала существовать. Элизабет подала прошение в Генеральный суд об отмене приговора с целью восстановления своих законных прав. Правительство не предпринимало никаких действий в течение семи лет, хотя уже широко признавалось, что невиновные люди были несправедливо осуждены. 19 апреля 1697 года суд по делам опеки распорядился, чтобы пасынки Елизаветы вернули ей приданое, поскольку она "теперь восстановлена в правах, предусмотренных законом". В июне 1696 года Елизавета подала апелляцию, оспаривая завещание своего мужа. Она свидетельствовала в суде, что в то "тягостное время тьмы, до казни моего мужа, очевидно, кто-то составил завещание и принес его ему для подписания, в котором было распоряжено всем его имуществом". Завещание уже было утверждено, а имущество распределено, и она заявила, что ее пасынки "не позволят мне получить ни пенни из имущества, ни по договору моего мужа со мной до брака, ни по праву приданого, которое, как я смиренно считаю, принадлежит или должно принадлежать мне по закону, ибо они говорят, что я умерла в глазах закона". Общественность требовала, чтобы суды принесли извинения, и 18 марта 1702 года было опубликовано письменное извинение. В июле 1703 года в Генеральный суд было подано обращение с просьбой удовлетворить прошения семей. Наконец, были предприняты действия для отмены приговора для Елизаветы. Палата представителей штата Массачусетс в том же году приняла законопроект, официально запрещающий использование свидетельских показаний на основе спектральных видений, но отменяющий приговор только для тех, кто подал прошения, что относилось только к Джону и Елизавете Проктор и Ребекке Нурс. 2 марта 1703 года 21 супруг и ребенок осужденных, а также три женщины, которые были осуждены, но не казнены, включая Елизавету, подали прошения до принятия какого-либо решения по апелляции Елизаветы об отмене приговора. Они просили, чтобы "было сделано что-то публично для снятия бесчестия с их имен". В июне 1703 года были поданы еще два прошения. Среди них были просьбы от одиннадцати священнослужителей пересмотреть приговоры и восстановить доброе имя граждан. Палата представителей Массачусетса наконец приняла законопроект, запрещающий использование свидетельских показаний на основе спектральных видений. Однако отмена приговора была предоставлена только тем, кто подал прошения. В 1705 году было подано еще одно прошение с требованием более справедливого урегулирования для несправедливо обвиненных. В мае 1709 года 22 человека, осужденные за колдовство или чьи родители были осуждены за колдовство, представили Генеральному суду прошение о принятии мер по предложению 1705 года, требуя как отмены приговора, так и компенсации за финансовые потери. В мае 1710 года законодательный орган назначил комитет для рассмотрения прошений. После многочисленных задержек 17 октября 1711 года Генеральный суд принял законопроект, отменяющий приговор против лиц, перечисленных в прошении 1709 года, и губернатор Джозеф Дадли подписал законопроект. Еще семь человек были осуждены, но не подписали прошение, и для них отмена приговора не была произведена. В законопроекте говорилось следующее: 22 человека, указанные в прошении 1709 года, получили сумму в 578 фунтов 12 шиллингов, которая должна была быть разделена между выжившими и родственниками обвиняемых. Однако отмена приговора и денежные средства были присуждены только обвиняемым и их наследникам, которые об этом просили. 150 фунтов стерлингов были присуждены "Джону Проктору и его жене", но имя Елизаветы не было указано конкретно. Торндайк Проктор получил деньги за страдания своей семьи. Его старший брат, Вениамин, возражал, поскольку именно он нес ответственность за заботу о своих братьях и сестрах в то время. Суд не предпринял никаких действий, оставив семье решать, как разделить средства. Большинство вопросов было урегулировано в течение года. Семье Прокторов было присуждено 1500 долларов, что намного больше, чем большинство семей обвиняемых в колдовстве получили от Генерального суда штата Массачусетс, что может указывать на богатство вовлеченных семей. Торндайк Проктор приобрел ферму Гротон у семьи Даунинг из Лондона, Англия, после казни своего отца. Ферма была переименована в ферму Даунинг. Торндайк впоследствии продал почти половину фермы Даунинг своему сводному брату Вениамину. Восемь поколений Прокторов жили на ферме Даунинг до 1851 года. К 1957 году не все осужденные были оправданы. Потомки несправедливо обвиненных требовали, чтобы Генеральный суд очистил имена членов их семей. В 1957 году был принят закон, провозглашающий невиновность обвиняемых; однако в нем было указано только имя Энн Пудейтор, а остальные были названы "определенными другими лицами", по-прежнему не включая имена всех осужденных. Также было включено положение, запрещающее дальнейшие судебные иски, основанные на старых судебных разбирательствах. В 1992 году Комитет по празднованию трехсотлетия Данверса убедил Палату представителей штата Массачусетс принять резолюцию в честь "мужества и стойкости этих осужденных лиц, которые придерживались истины, когда юридические, церковные и политические институты потерпели неудачу". Хотя в документе были перечислены имена всех, кому ранее не была предоставлена отмена приговора, в нем лишь отмечалось, что эти лица "достойны памяти и увековечения". После усилий, предпринятых, в частности, представителями Д. Майклом Руаном и Полом Тироном, а также учительницей школы из Салема Паулой Кин, когда он был наконец подписан 31 октября 2001 года губернатором Джейн Свифт, более чем через 300 лет все были окончательно объявлены невиновными.

Though Elizabeth was free, the ordeal was not over for her. As she had been convicted, in the eyes of the law she was a dead person, separated from society. Although the law stated that possessions would be seized when someone was convicted, the Proctors' possessions were confiscated long before their trials. Elizabeth could not claim any of John's property. She could not regain her dowry, because legally, she no longer existed. Elizabeth petitioned the General Court for reversal of attainder to restore her legal rights. No action was taken by the government for seven years, although it was already widely accepted that innocent people had been wrongly convicted. On April 19, 1697, the probate court ordered Elizabeth's step children to return to her the dowry as she was "now restored to benefit of law". In June 1696 Elizabeth filed an appeal to contest her husband's will. She testified in court that in that "sad time of darkness before my said husband was executed it is evident somebody had contrived a will and brought it to him to sign, wherein his whole estate is disposed of". The will had already been granted probate and assets distributed and she stated that her step children "will not suffer me to have one penny of the estate, neither upon the account of my husband's contract with me before marriage nor yet upon the account of the dower which, as I humbly conceive, doth belong or ought to belong to me by law, for they say that I am dead in the law". The public demanded that the courts apologize, and a written apology was issued on March 18, 1702. In July 1703, an address was made to the General Court requesting the petitions from the families be granted. Finally, action was taken to obtain the reversal of attainder for Elizabeth. The Massachusetts House of Representatives passed a bill that year formally disallowing spectral evidence, but reversing attainder only for those who had filed petitions, which applied only to John and Elizabeth Proctor, and Rebecca Nurse. On March 2, 1703, 21 spouses and children of those condemned, as well as three women who were convicted but not executed, including Elizabeth, filed petitions before any action was taken on Elizabeth's appeal for reversal of attainder. They requested that "something may be publicly done to take off infamy from the names". Two more petitions were filed in June 1703. These included requests from eleven ministers to reconsider the convictions and restore the good names of the citizens. The Massachusetts House of Representatives finally passed a bill disallowing spectral evidence. However, they only gave reversal of attainder for those who had filed petitions. In 1705 another petition was filed requesting a more equitable settlement for those wrongly accused. In May 1709, 22 people who had been convicted of witchcraft, or whose parents had been convicted of witchcraft, presented the General Court with a petition to take action on the 1705 proposal demanding both a reversal of attainder and compensation for financial losses. In May 1710 the legislature appointed a committee to hear the petitions. After many delays, on 17 October 1711 the General Court passed a bill reversing the judgment against the people listed in the 1709 petition and Governor Joseph Dudley signed the bill into law. There were still an additional seven people who had been convicted, but had not signed the petition. There was no reversal of attainder for them. The bill read as follows:

The 22 people in the 1709 petition were awarded the sum of £578 12 0 to be divided among the survivors and relatives of those accused. However, reversal of attainder and monies were only awarded to the accused and their heirs who had asked for it. £150 were awarded to "John Proctor and wife", but Elizabeth's name was not specifically mentioned. Thorndike Proctor received money for his family's suffering. His older brother Benjamin objected as he had been the one responsible for taking care of his siblings during this time. The court took no action, leaving it up to the family to determine how to divide the funds. Most of the accounts were settled within a year. The award to the Proctor family was $1500, much more money from the Massachusetts General Court than most families of accused witches, a possible indicator of the wealth of the families involved. Thorndike Proctor purchased the Groton Farm from the Downing family of London, England, following the hanging of his father. The farm was renamed Downing Farm. Thorndike subsequently sold nearly half of Downing Farm to his half brother Benjamin. Eight generations of Proctors resided on the Downing farm, until 1851. By 1957, not all the condemned had been exonerated. Descendants of those falsely accused demanded the General Court clear the names of their family members. In 1957 an act was passed pronouncing the innocence of those accused; however, it only listed Ann Pudeator by name and the others as "certain other persons", still failing to include all names of those convicted. They also included a resolution prohibiting further lawsuits based on old court proceedings. In 1992, the Danvers Tercentennial Committee persuaded the Massachusetts House of Representatives to issue a resolution honoring "the courage and steadfastness of these condemned persons who adhered to truth when the legal, clerical, and political institutions failed them". While the document did list the names of all those not previously granted reversal of attainder, it only noted that these individuals were "worthy of remembrance and commemoration". After efforts by, among others, Representatives J. Michael Ruane and Paul Tirone, and Salem schoolteacher, Paula Keene, when it was finally signed on October 31, 2001, by Governor Jane Swift, more than 300 years later, all were finally proclaimed innocent.

Круиз

В пьесе 1953 года «Крестовик» Артура Миллера Абигейл Уильямс, возлюбленная Джона Проктора, тайно глубоко пронзает себе живот иглой, а затем притворяется, что это сделала ведьма. Она ложно обвиняет жену Проктора, Элизабет Проктор, в том, что проткнула иглой брюшко куклы-марионетки, принадлежащей ведьме, чтобы причинить ей страдания, и обвиняет её в колдовстве. После этого события многие в общине находят другие основания подозревать Элизабет Проктор.