Введение
Американский аналитик по борьбе с терроризмом, немецкий каноист
the German canoer
Майкл Ф. Шойер (произносится "ШОЙер"), (родился в 1952 году) — американский бывший сотрудник разведки Центрального разведывательного агентства, блогер, автор, комментатор и бывший адъюнкт-профессор Центра исследований мира и безопасности Джорджтаунского университета. Одним из заданий в течение его 22-летней карьеры было исполнение обязанностей начальника станции по вопросам бен Ладена (подразделения по отслеживанию Усамы бен Ладена в Центре по борьбе с терроризмом, известного как "станция Алек") с 1996 по 1999 год. Он также был специальным советником начальника станции Алек с сентября 2001 года по ноябрь 2004 года. Шойер стал публичной фигурой после того, как его разоблачили как анонимного автора книги "Имперский высокомерие" (2004), в которой он критиковал многие предположения Соединенных Штатов об исламистских восстаниях и особенно Осаму бен Ладена. Позже, в 2004 году, вскоре после того, как стало известно о резкой критике Шойером тесного союза Америки с Израилем, Шойер ушел в отставку с поста в ЦРУ. В своей книге Шойер представил бен Ладена как рационального деятеля, который боролся за ослабление Соединенных Штатов, подрывая их экономику, а не просто сражаясь и убивая американцев. Шойер оспаривает распространенное мнение о том, что терроризм является угрозой для Соединенных Штатов в современную эпоху, утверждая, что исламистское восстание (а не "терроризм") лежит в основе конфликта между США и исламистскими силами, которые в таких местах, как Кашмир, Синьцзян и Чечня, "борются не только за независимость, но и против институционализированного варварства". Усама бен Ладен упомянул книгу в своем заявлении 2007 года, предположив, что она раскрывает "причины вашего поражения в войне против нас". В феврале 2009 года Шойер был уволен с должности старшего научного сотрудника Фонда Джеймстаун президентом фонда. В сентябре 2014 года, в дополнение к ранее полученной "похвале" от Аль-Каиды, Исламское государство опубликовало пресс-релиз с цитатой Шойера, чтобы обратиться к американской аудитории. К 2019 году Шойер стал поддерживать теории заговора QAnon и призывать к насилию против различных предполагаемых врагов Дональда Трампа, включая бывшего президента Барака Обаму, которого Шойер ложно утверждал, что тот "родился в Кении".
Биография
Шойер родился в Буффало, штат Нью-Йорк, и окончил колледж Канизиус со степенью бакалавра истории в 1974 году. Затем он получил степень магистра американской истории в Университете Ниагары в 1976 году и еще одну степень магистра в области американо-канадских отношений в Университете Карлтона в 1982 году. В 1986 году он также получил докторскую степень по вопросам отношений между Британской империей, США, Канадой и Великобританией в Университете Манитобы. Шойер служил в ЦРУ в течение 22 лет, прежде чем уйти в отставку в 2004 году. С 1996 по 1999 год он возглавлял Отдел по вопросам бен Ладена в Центре по борьбе с терроризмом ЦРУ, а с сентября 2001 года по ноябрь 2004 года работал специальным советником руководителя подразделения по бен Ладену. В настоящее время известно, что он является анонимным автором книги 2004 года «Имперский высокомерие: почему Запад проигрывает войну с террором» и более ранней анонимной работы «Взгляд глазами врага: Усама бен Ладен, радикальный ислам и будущее Америки». После того, как его анонимно опубликованные книги были публично связаны с его именем, он был упомянут Усамой бен Ладеном в его заявлении от 7 сентября 2007 года. По словам бен Ладена: «Если вы хотите понять, что происходит, и узнать некоторые причины вашего поражения в войне против нас, прочитайте книгу Майкла Шойера по этому поводу». Он выступал на радио и телевидении и преподавал курс для аспирантов по «Аль-Каиде» в Джорджтаунском университете. Он также участвует в конференциях по вопросам терроризма и национальной безопасности, таких как конференция Фонда новой Америки в декабре 2004 года «Аль-Каида 2.0: транснациональный терроризм после 11 сентября». В 2009 году Шойер сообщил, что потерял должность старшего научного сотрудника Фонда Джеймстаун после того, как «несколько крупных финансовых доноров Фонда Джеймстаун пригрозили прекратить финансирование», если он продолжит занимать эту должность. Угрозы финансированию последовали за его критикой Барака Обамы за «выполнение тель-авивского танца» – якобы уступки израильскому лобби, а также за пренебрежительное отношение Шойера к выбору Обамой Рама Эммануэля в качестве руководителя аппарата, «гражданина США, который во время войны в Персидском заливе в 1991 году покинул Америку, чтобы служить в израильской армии». Суть моего аргумента заключается в том, что Америка ведет войну с воинствующими исламистами, которой она не может избежать, из которой не может выйти путем переговоров или умиротворения, в которой наших непримиримых исламистских врагов необходимо уничтожить, что неизбежно приведет к гибели невинных людей, и которая во многом мотивирована влиянием внешней политики США в исламском мире, в частности, безоговорочной поддержкой Израиля.
Имперская гордыня
В своей второй книге, "Имперский гордыня", бестселлере New York Times, Шойер пишет, что исламистская угроза Соединенным Штатам укоренена в том, "как легко мусульманам видеть, слышать, ощущать и ненавидеть шесть политик США, которые бен Ладен неоднократно называет антимусульманскими: поддержка США отступнических, коррумпированных и тиранических мусульманских правительств; присутствие американских и других западных войск на Аравийском полуострове; поддержка США Израиля, удерживающая палестинцев в зависимости от израильтян; давление США на арабских производителей энергии с целью поддержания низких цен на нефть; оккупация США Ирака и Афганистана; поддержка США России, Индии и Китая в их борьбе с мусульманскими боевиками". Шойер утверждает, что "Аль-Каида" придерживается военной стратегии, которая более рациональна, чем принято считать в западных политических и медиа кругах. Он ссылается на изречение Карла фон Клаузевица о необходимости наносить удар по "центру тяжести" противника, сопоставляя его с утверждением одного из идеологов "Аль-Каиды" о том, что "американская экономика и есть американский центр тяжести". В видеозаписи, опубликованной примерно 7 сентября 2007 года, Усама бен Ладен заявил: "Если вы хотите понять происходящее и узнать некоторые причины ваших поражений в войне против нас, прочитайте книгу Майкла Шойера". В ней подробно анализируется влияние войны в Ираке 2003 года на "Аль-Каиду" и Соединенные Штаты. Он доказывает, что нестабильность, вызванная войной в Ираке, принесла пользу "Аль-Каиде", не принеся никакой выгоды интересам США.
U. S. support for apostate, corrupt, and tyrannical Muslim governments. U. S. and other Western troops on the Arabian Peninsula. U. S. support for Israel that keeps Palestinians in the Israelis' thrall. U. S. pressure on Arab energy producers to keep oil prices low. U. S. occupation of Iraq and Afghanistan. U. S. support for Russia, India, and China against their Muslim militants." Scheuer contends that Al Qaeda is following a martial strategy that is more rational than it is given credit for among Western politicians and media. He cites Carl von Clausewitz's dictum that one must strike one's enemy's "center of gravity", and pairs it with an al Qaeda writer's assertion that "the American economy is the American center of gravity". In a videotape released around September 7, 2007, Osama bin Laden stated, "If you want to understand what's going on and if you would like to get to know some of the reasons for your losing the war against us, then read the book of Michael Scheuer." It details how the 2003 Iraq War has affected Al Qaeda and the United States. He argues that the instability in the Iraq War has benefited Al Qaeda without serving any U. S. interests.
Война с терроризмом
Взгляды Шойера подчеркивали опасность Усамы бен Ладена и «Аль-Каиды», а также неэффективность политики США против этих надвигающихся угроз. Угроза Соединенным Штатам, как последовательно утверждает Шойер, продолжает нарастать, и США постоянно не в состоянии уловить суть той борьбы, в которой они оказались: исламистские и антиамериканские настроения продолжают расти по всему миру, а движение бен Ладена направлено не на убийство или завоевание американцев, не на реформирование их внутренней политической системы, а скорее на их экономическое истощение, чтобы уменьшить их мировое влияние и тем самым освободить мусульман от ига американского политического, военного и финансового влияния. Неспособность США осознать эту угрозу частично коренится в непонимании и недооценке самого Усамы бен Ладена. По мнению Шойера, «убеждения, цели и намерения» Усамы бен Ладена были тщательно продуманы, четко сформулированы и точны. Он изложил проблемы мусульманского мира, как он их видит; установил, что они вызваны Соединенными Штатами; объяснил, почему их необходимо устранить; и очертил, как он намерен это сделать. Редко в истории Америки враг так ясно излагал основания для войны, которую он ведет против нее. Критика Шойера внешней политики США включает в себя резкое осуждение вторжения в Ирак, которое он охарактеризовал как «рождественский подарок» для усилий по вербовке исламистов Усамы бен Ладена и подтверждение заявлений бен Ладена о том, что США ведут войну с исламом. На основании своего личного участия в аналитической работе перед войной, Шойер утверждает, что «никакой связи между [«Аль-Каидой»] и Саддамом не было». Американская риторика о том, что бен Ладен якобы «ненавидел свободу», также раздражает Шойера, который предполагает, что те, кто «готовы отдать свою жизнь за уничтожение диктатуры в Саудовской Аравии, должны в той или иной степени стремиться к свободе». Эта ошибочная риторика, по словам Шойера, встречается не только в СМИ и среди политиков, но даже в докладе комиссии по событиям 11 сентября, в котором бен Ладен и его последователи были идентифицированы как такфириты, убивающие мусульман, если те с ними не согласны. Они не такфириты. Они просто очень набожные, строгие салафиты и ваххабиты. Упорство в определении «Аль-Каиды» и исламистского движения вокруг нее как террористической группировки или террористического движения также было ошибкой, по мнению Шойера. США сталкиваются с повстанческим движением, а не просто с терроризмом. Выступая на BBC News 9 ноября 2012 года, Шойер раскритиковал то, что он назвал обманом администрации Обамы в отношении угрозы со стороны исламских экстремистов, и введение американского народа в заблуждение в первый срок, утверждая, что слово «джихад» не имеет отношения к военным действиям, а связано с «самосовершенствованием и улучшением общества», что, по словам Шойера, была откровенной ложью.
carefully chosen, plainly spoken, and precise. He has set out the Muslim world's problems as he sees them; determined that they are caused by the United States; explained why they must be remedied; and outlined how he will try to do so. Seldom in America's history has an enemy laid out so clearly the basis for the war he is waging against it. Scheuer's criticism of U. S. foreign policy includes a sweeping condemnation of the invasion of Iraq, which he has characterized as a "Christmas present" to Osama bin Laden's Islamist recruitment efforts, and a validation of bin Laden's claims that the U. S. is at war with Islam. From his personal involvement in background research in the run up to the war, Scheuer states that "there was no connection between [Al Qaeda] and Saddam." U. S. rhetoric about bin Laden having allegedly "hat[ed] freedom" has also irked Scheuer, who suggests that those "willing to give their lives to destroy the dictatorship in Saudi Arabia must want freedom in some kind of way." This erroneous rhetoric, according to Scheuer, is not only to be found in the media and among politicians, but even in the 9/11 Commission Report, in which bin Laden and his followers were identified "as takfiris, who kill Muslims if they don't agree with them. They're not takfiris. They're just very devout, severe Salafists and Wahhabis." The insistence on referring to al Qaeda and the Islamist movement around it as a terrorist group or terrorist movement has also been a mistake, according to Scheuer. The U. S. is faced with an insurgency, rather than mere terrorism. Speaking on the BBC News on November 9, 2012, Scheuer criticized what he called the Obama administration's deceit about the threat from Islamic militants, and misleading the American people in his first administration by claiming that the word "jihad" had nothing to do with military affairs, and that it had to do with "self reform and community improvement", which Scheuer claims was a blatant lie.
Администрации Клинтона и Буша
Шойер критиковал администрации Клинтона и Буша за то, что они не убили бен Ладена, за дорогостоящие и катастрофические политические ошибки и за то, что не приняли решительных мер для защиты страны. Он утверждает, что у Клинтона было от восьми до десяти возможностей убить бен Ладена до 11 сентября, а у Буша – одна возможность после этого. Ричард А. Кларк и администрация Клинтона, по словам Шойера, сорвали планы ЦРУ по похищению или убийству бен Ладена, когда у них был шанс. По словам Шойера, книга Кларка «Против всех врагов» также является важным дополнением к неудаче комиссии по расследованию событий 11 сентября осудить бездействие г-на Клинтона в отношении упущенных восьми-десяти возможностей, предоставленных данными разведки ЦРУ, для захвата или убийства бен Ладена. Мистер Кларк ни разу не упоминает, что у президента Буша не было шансов убить бен Ладена до 11 сентября, и оставляет читателей с ложным впечатлением, что он, мистер Клинтон и советник по национальной безопасности при Клинтоне, Сэнди Бергер, сделали все возможное, чтобы положить конец угрозе бен Ладена. На мой взгляд, это трио пособничало «Аль-Каиде», и если бы семьи жертв 11 сентября были благоразумны, они бы сосредоточились на халатности Дика [Кларка], Билла [Клинтона] и Сэнди [Бергера], а не на действиях Закариаса Мусауи, осужденного за участие в заговоре 11 сентября. Что касается администрации Буша, Шойер предостерегает от возложения на нее полной ответственности за проблемы страны после 11 сентября 2001 года. Хотя «непровоцированное вторжение в Ирак» навсегда останется в памяти как «бесславное», как и «рептилоидное заявление» Дика Чейни о том, что американцы, критикующие внешнюю политику США, «подтверждают стратегию террористов», по словам Шойера, виновна «двухпартийная правящая элита», включающая как демократов, так и республиканцев. (Несмотря на обоюдную ответственность, Шойер комментирует: «мысль о том, что история скажет о пребывании Дональда Рамсфелда на посту министра обороны, должна заставить его потомков трепетать до последнего поколения».)
Clarke's book Against All Enemies is also a crucial complement to the September 11 panel's failure to condemn Mr. Clinton's failure to capture or kill bin Laden on any of the eight to 10 chances afforded by CIA reporting. Mr. Clarke never mentions that President Bush had no chances to kill bin Laden before September 11 and leaves readers with the false impression that he, Mr. Clinton and Mr. Clinton's national security adviser, Sandy Berger, did their best to end the bin Laden threat. That trio, in my view, abetted al Qaeda, and if the September 11 families were smart they would focus on the dereliction of Dick [Clarke], Bill [Clinton] and Sandy [Berger] and not the antics of convicted September 11 conspirator Zacarias Moussaoui. Of the Bush administration, Scheuer warns against assigning it full responsibility for the nation's troubles since September 11, 2001. Although the "unprovoked attack of Iraq" will forever be remembered as "infamous", as will Dick Cheney's "reptilian contention that Americans who criticize U. S. foreign policy are 'validating the strategy of the terrorists'"; according to Scheuer, a "bipartisan governing elite", both Democratic and Republican, is to blame for the nation's woes. (Notwithstanding the bipartisan responsibility, Scheuer comments, "the thought of what history will say about Donald Rumsfeld's tenure at the Department of Defense ought to make his relatives shudder down to their latest generation.")
Израиль и лобби
Шойер заявил, что статья Мэршаймера и Уолта «Израильское лобби и внешняя политика США» в основном верна. По словам Шойера, Израиль ведет одну из самых успешных кампаний по влиянию на общественное мнение в Соединенных Штатах, когда-либо проводимых иностранным правительством. Шойер сказал NPR, что «Их [Мэршаймера и Уолта] следует похвалить за мужество, проявленное при представлении этой статьи. Надеюсь, они займутся саудовским лобби, которое, вероятно, представляет большую опасность для Соединенных Штатов, чем израильское лобби». В книге «Марш к аду» Шойер сожалеет о «войне в Ираке, развязанной гражданами США, ставящими Израиль на первое место, и их союзниками-евангелистами». Он продолжает:
Поскольку обе политические партии США полностью контролируются Американско-Израильским Комитетом по Общественным Делам (AIPAC) и правительством Израиля, масштабного вывода американских войск из Ирака не предвидится. Если вы сомневаетесь в этом, вспомните имя Рахма Эммануэля. Назначенный на должность главы штаба избранного президента, господин Эммануэль работал волонтером, поддерживая различные антиамериканские инициативы AIPAC, стремился к поражению демократических кандидатов в Конгресс, выступавших против войны в Ираке в 2006 году, а в 1991 году, будучи 32-летним гражданином США, предпочел служить в израильских вооруженных силах, а не добровольно воевать за Соединенные Штаты в войне против Ирака Саддама.
Дебаты в Дохе
В апреле 2009 года Шойер принял участие в Дохинских дебатах в Джорджтаунском университете, где он выступал в поддержку утверждения "Этот дом считает, что пришло время для США занять жесткую позицию в отношении Израиля" вместе с соавтором Авраамом Бургом. Против утверждения выступали Доре Голд и Алан Дершовиц. Бург и Шойер выиграли дебаты, при этом 63% аудитории проголосовали за утверждение. В ходе дебатов Шойер заявил, что "война в Ираке – это ответственность американской пятой колонны, поддерживающей Израиль", и обвинил Дершовица в принадлежности к этой "пятой колонне". Дершовиц ответил, что он выступал против войны в Ираке, что "больше евреев, чем представителей любой другой этнической группы в Америке, выступали против войны в Ираке", и что Шойер прибегает к "предубеждениям".
Ливийское восстание
Шойер заявил о своем возражении против любого участия США в ливийском восстании, резко критикуя работу постоянного представителя США при ООН Сьюзан Райс и называя все происходящее "не нашим делом" и фактически "инструментом для вербовки террористов". Он считает, что интересы внешней политики США гораздо лучше отвечают существующему положению вещей, при котором действующие автократические режимы способны более эффективно подавлять угрозу, исходящую от проникновения "Аль-Каиды", чем демократические системы западного образца. Шойер полагает, что независимо от того, что НАТО формально возглавляет бомбардировки, "в мусульманском мире это выглядит как американцы, убивающие мусульман, и все это ради нефти".
Поддержка Дональда Трампа в 2016 году
Шойер выразил свою поддержку кандидату в президенты США Дональду Трампу в нескольких публикациях в блоге на сайте nonintervention.com. Шойер основывал свою поддержку, по его мнению, на твердой поддержке Трампом Второй поправки к Конституции, предложенной Трампом стене вдоль южной границы, скептицизме Трампа в отношении НАТО и военного вмешательства в мусульманском мире, а также на непопулярности Трампа среди неоконсерваторов и их СМИ, таких как The Weekly Standard, National Review, и значительной части основных средств массовой информации. Шойеру также импонирует риторика Трампа "Америка прежде всего" в контексте американской государственной политики. 23 декабря 2013 года Шойер одобрил внесудебное убийство тогдашнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и президента Барака Обамы, разделяя точку зрения Алджернона Сидни о том, что "по установленному закону среди наиболее добродетельных народов каждый человек имеет право убить тирана, и в истории нет имен, более почитаемых, чем имена тех, кто это сделал". В июле 2018 года Шойер призвал "те миллионы хорошо вооруженных граждан, которые голосовали за Трампа", быть готовыми убить "длинный и очень точный список" тех, кто выступает против Трампа. В этот список вошли все основные СМИ и два бывших президента. "Если Трамп не предпримет скорых мер для устранения" своих оппонентов, – писал он, – "вооруженные граждане должны вмешаться и уничтожить их". Шойер назвал Кайла Риттенхауса, обвиняемого в убийстве за стрельбу по участникам протестов в поддержку Джорджа Флойда в Кеноше, штат Висконсин, "молодым героем", выразив надежду, что "необходимые, патриотические и конституционные действия Риттенхауса послужат толчком к формированию ополчений по всей территории Соединенных Штатов".
Европейский союз
В марте 2018 года Шойер заявил, что Европейский Союз находится в процессе "распада", отметив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй "поддерживает позицию ЕС" в ходе переговоров о будущих отношениях после выхода Великобритании из Европейского Союза. Шойер призывал к публичной казни европейских политиков, утверждая, что "все европейские лидеры – тираны", и добавляя, что "это презренная группа людей, возглавляющих Европейский Союз, и они действительно заслуживают виселицы". Он критикует отмену смертной казни в ЕС и последствия этого для депортации подозреваемых в терроризме, заявляя, что "политика ЕС, обеспечивающая лёгкий доступ к политическому убежищу, и запрет на депортацию разыскиваемых или осужденных террористов в страны, где применяется смертная казнь, превратили Европу в крупный, постоянный и неуязвимый источник террористической угрозы для Соединенных Штатов". Шойер полагает, что Европейский Союз препятствует проведению операций по экстрадиции, осуществляемых правительством США: "Программа экстрадиции не должна быть свернута из-за "подкупных и жаждущих признания репортеров, политиков, стремящихся к показухе, и ханжеских европейцев".
Портреты
В мини-сериале Hulu "The Looming Tower" (2018), Шойер послужил прототипом для персонажа Мартина Шмидта (в исполнении Питера Сарсгарда), представленного как один из двух ключевых лиц, ответственных за недостаточный обмен информацией между ЦРУ и ФБР незадолго до 11 сентября.