Сэмюэл Хантингтон: Жизнь и научное наследие

Введение

Американский политолог и ученый (1927–2008)

Сэмюэл Филлипс Хантингтон (18 апреля 1927 года – 24 декабря 2008 года) – американский политолог, советник и ученый. Он проработал более полувека в Гарвардском университете, где был директором Центра международных отношений Гарварда и профессором Университета имени Альберта Дж. Уэзерхеда III. Во время президентства Джимми Картера Хантингтон занимал должность координатора Белого дома по вопросам планирования безопасности в Совете национальной безопасности. Хантингтон наиболее известен своей теорией 1993 года «Столкновение цивилизаций», также известной как COC, о новом мировом порядке после окончания холодной войны. Он утверждал, что будущие войны будут вестись не между странами, а между культурами, и что исламская цивилизация станет главной угрозой западному доминированию в мире. Хантингтону приписывают вклад в формирование американских взглядов на взаимоотношения между гражданскими лицами и военными, политическое развитие и сравнительное правительство. По данным проекта Open Syllabus Project, Хантингтон является вторым по частоте цитирования автором в учебных программах колледжей по политологии.

Ранние годы и образование

Хантингтон родился 18 апреля 1927 года в Нью-Йорке, сын Дороти Санборн (урождённой Филлипс), автора коротких рассказов, и Ричарда Томаса Хантингтона, издателя профессиональных журналов для гостиничного бизнеса. Его дедом был издатель Джон Санборн Филлипс. Он с отличием окончил Йельский университет в 18 лет. Служил в армии США с апреля 1946 года по май 1947 года, находясь на базе Форт-Эустис в штате Вирджиния. Затем получил степень магистра в Чикагском университете и защитил докторскую диссертацию в Гарвардском университете, где начал преподавать в 23 года. Вместе со Збигневом Бжезинским, которому также было отказано в постоянной должности, он перешел в Колумбийский университет в Нью-Йорке. С 1959 по 1962 год он был адъюнкт-профессором государственного управления в Колумбийском университете, а также заместителем директора Института исследований войны и мира. Хантингтон и Уоррен Демиан Маншель основали и редактировали журнал "Foreign Policy". Хантингтон оставался соредактором до 1977 года. Его первой крупной книгой стала "Солдат и государство: теория и политика гражданско-военных отношений" (1957), вызвавшая значительные споры при публикации, но в настоящее время признанная наиболее влиятельной работой по американским гражданско-военным отношениям. Известность ему принесла книга "Политический порядок в меняющихся обществах" (1968), которая оспорила общепринятое мнение теоретиков модернизации о том, что экономический и социальный прогресс приведет к стабильной демократии в недавно деколонизированных странах. Он также был соавтором доклада Трехсторонней комиссии "Кризис демократии: о возможности управления демократиями", опубликованного в 1976 году. В 1977 году его друг Бжезинский, назначенный советником по национальной безопасности в администрации Джимми Картера, пригласил Хантингтона занять должность координатора Белого дома по вопросам безопасности в Совете национальной безопасности. Он занимал эту должность до конца 1978 года. Хантингтон преподавал на семинаре XXI в MIT. Он продолжал преподавать студентам до выхода на пенсию в 2007 году.

Huntington was born on April 18, 1927, in New York City, the son of Dorothy Sanborn (née Phillips), a short story writer, and Richard Thomas Huntington, a publisher of hotel trade journals. His grandfather was publisher John Sanborn Phillips. He graduated with distinction from Yale University at age 18. He served in the U. S. Army from April 1946 to May 1947 and was stationed at Fort Eustis, Virginia. He then earned his master's degree from the University of Chicago, and completed his PhD at Harvard University, where he began teaching at age 23. Along with Zbigniew Brzezinski, who had also been denied tenure, he moved to Columbia University in New York. From 1959 to 1962 he was an associate professor of government at Columbia, where he was also associate director of their Institute of War and Peace Studies. Huntington and Warren Demian Manshel co founded and co edited Foreign Policy. Huntington stayed as co editor until 1977. Huntington's first major book was The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil Military Relations (1957), which was highly controversial when it was published, but at present is regarded as the most influential book on American civil military relations. He became prominent with his Political Order in Changing Societies (1968), a work that challenged the conventional opinion of modernization theorists, that economic and social progress would produce stable democracies in recently decolonized countries. He also was co author of The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies, a report issued by the Trilateral Commission in 1976. In 1977, his friend Brzezinski – who had been appointed National Security Adviser in the administration of Jimmy Carter – invited Huntington to become White House Coordinator of Security Planning for the National Security Council. He served in this position until the end of 1978. Huntington served as an instructor at MIT Seminar XXI. He continued to teach undergraduates until his retirement in 2007.

Личная жизнь

Хантингтон встретил свою жену, Нэнси Аркелян, когда они вместе работали над речью для кандидата в президенты 1956 года Адлая Стивенсона. У них было два сына, Николас и Тимофей. Хантингтон представляет собой общую теорию взаимоотношений между гражданскими лицами и военными. Хантингтон выдвигает теорию объективного гражданского контроля, в соответствии с которой оптимальным способом установления контроля над вооруженными силами является их профессионализация.

Политический порядок в меняющихся обществах

В 1968 году, когда война Соединенных Штатов во Вьетнаме достигла своего пика, Хантингтон опубликовал книгу «Политический порядок в меняющихся обществах», представлявшую собой критику теории модернизации, оказавшей значительное влияние на политику США в отношении развивающегося мира в предыдущее десятилетие. Хантингтон утверждал, что по мере модернизации общества становятся более сложными и неупорядоченными. Если процесс социальной модернизации, порождающий эту неупорядоченность, не сопровождается процессом политической и институциональной модернизации – процессом, создающим политические институты, способные справляться с последствиями модернизации – результатом может стать насилие. В 1970-х годах Хантингтон был советником правительств, как демократических, так и диктаторских. В 1972 году он встретился с представителями правительства Медичи в Бразилии; год спустя он опубликовал доклад «Подходы к политической декомпрессии», предостерегая от рисков слишком быстрой политической либерализации, предлагая постепенную либерализацию и сильное партийное государство, основанное на модели мексиканской Институционально-революционной партии. После продолжительного перехода Бразилия стала демократической в 1985 году. В 1980-х годах он стал ценным советником южноафриканского режима, который использовал его идеи о политическом порядке для разработки своей «тотальной стратегии» по реформированию апартеида и подавлению растущего сопротивления. Он заверил руководителей Южной Африки в том, что для проведения реформ может потребоваться усиление репрессивного аппарата государства (который в то время включал полицейское насилие, задержания без суда и пытки). Процесс реформ, как он заявил южноафриканской аудитории, часто требует «двойственности, обмана, ошибочных предположений и намеренной слепоты». Таким образом, он одобрил проект своих хозяев по «реформированию» апартеида, а не его отмене. Хантингтон часто приводил Бразилию в пример успеха, упоминая о своей роли в своем президентском обращении к Американской ассоциации политической науки в 1988 году, отметив, что политология сыграла скромную роль в этом процессе. Критики, такие как британский политолог Алан Хупер, отмечают, что современная Бразилия характеризуется особенно нестабильной партийной системой, в которой наиболее институционализированная партия, Рабочая партия Луиса Инасио Лулы да Силвы, возникла в оппозиции к управляемому переходу. Более того, Хупер утверждает, что недостаток гражданского участия в современной Бразилии является следствием этого процесса политических переходов, осуществлявшихся сверху вниз.

In 1968, just as the United States' war in Vietnam was becoming most intense, Huntington published Political Order in Changing Societies, which was a critique of the modernization theory which had affected much US policy regarding the developing world during the prior decade. Huntington argued that as societies modernize, they become more complex and disordered. If the process of social modernization that produces this disorder is not matched by a process of political and institutional modernization—a process which produces political institutions capable of managing the stress of modernization—the result may be violence. During the 1970s, Huntington was an advisor to governments, both democratic and dictatorial. During 1972, he met with Medici government representatives in Brazil; a year later he published the report "Approaches to Political Decompression", warning against the risks of a too rapid political liberalization, proposing gradual liberalization, and a strong party state modeled upon the image of the Mexican Institutional Revolutionary Party. After a prolonged transition, Brazil became democratic during 1985. During the 1980s, he became a valued adviser to the South African regime, which used his ideas on political order to craft its "total strategy" to reform apartheid and suppress growing resistance. He assured South Africa's rulers that increasing the repressive power of the state (which at that time included police violence, detention without trial, and torture) can be necessary to effect reform. The reform process, he told his South African audience, often requires "duplicity, deceit, faulty assumptions and purposeful blindness." He thus gave his imprimatur to his hosts' project of "reforming" apartheid rather than eliminating it. Huntington frequently cited Brazil as a success, alluding to his role in his 1988 presidential address to the American Political Science Association, commenting that political science played a modest role in this process. Critics, such as British political scientist Alan Hooper, note that contemporary Brazil has an especially unstable party system, wherein the best institutionalized party, Luiz Inácio Lula da Silva's Workers' Party, emerged in opposition to controlled transition. Moreover, Hooper claims that the lack of civil participation in contemporary Brazil results from that top down process of political participation transitions.

Третья волна

В своей книге 1991 года «Третья волна: демократизация в конце двадцатого века» Хантингтон утверждал, что, начиная с революции в Португалии в 1974 году, наблюдается третья волна демократизации, описывающая глобальную тенденцию, охватывающую более 60 стран в Европе, Латинской Америке, Азии и Африке, которые пережили ту или иную форму демократического перехода. За эту книгу Хантингтон был удостоен премии Университета Луисвилля имени Граумейера в 1992 году.

Кто мы и иммиграция

Последняя книга Хантингтона, "Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности", была опубликована в мае 2004 года. Ее тема – значение американской национальной идентичности и то, что он описывает как культурную угрозу, исходящую от масштабной иммиграции латиноамериканцев, которая, по мнению Хантингтона, может "разделить Соединенные Штаты на два народа, две культуры и два языка". В этой книге он призывал Америку требовать от иммигрантов "освоения английского языка", а США – обратиться к "протестантским конфессиям", чтобы "защитить себя от угроз" со стороны латиноамериканских и исламских иммигрантов. В рецензии на книгу для академического журнала Perspectives on Politics, Гэри М. Сегура, декан Школы государственных дел Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, заявил, что книгу нельзя считать научным исследованием из-за ее поляризующих взглядов и риторики. Сегура также назвал написание этой книги Хантингтоном непростительным, учитывая его академический статус, подчеркнув, что работа представляет собой полемику, а не научный труд.

Национальная академия наук

В 1986 году Хантингтон был выдвинут в члены Национальной академии наук. Против выдвижения выступил Серж Ланг, математик из Йельского университета, вдохновленный трудами математика Нила Коблица, который обвинил Хантингтона в некорректном использовании математики и занятиях псевдонаукой. Ланг утверждал, что Хантингтон исказил исторические факты и использовал псевдоматематические методы, чтобы придать убедительность своим выводам. Кампания Ланга оказалась успешной: Хантингтон был дважды номинирован и дважды отклонен. Подробное описание этих событий Ланг опубликовал в работе "Академическая среда, журналистика и политика: тематическое исследование: дело Хантингтона", которая занимает первые 222 страницы его книги "Challenges", вышедшей в 1998 году. Широкая известность Хантингтона как профессора Гарварда и директора Гарвардского центра международных отношений привела к значительному освещению в прессе его отклоненной кандидатуры в Национальную академию наук, в том числе в The New York Times и The New Republic. Среди его сторонников был Герберт А. Саймон, лауреат Премии Sveriges Riksbank по экономическим наукам в память Альфреда Нобеля 1978 года. Саймон и Коблиц вели дискуссию в нескольких выпусках журнала Mathematical Intelligencer, к которой присоединились и другие математики, опубликовав свои письма в колонке "Письма редактору".