Верховный суд Канады: история и роль в правовой системе.

Введение

Высший суд Канады

Влияние любого судебного решения на прецедентное право, толкование законов или любое другое применение права может быть фактически отменено законодательством, если только конкретное решение суда не связано с применением Конституции Канады. В этом случае решение (в большинстве случаев) является полностью обязательным для законодательной власти. Это особенно верно для решений, касающихся Канадской хартии прав и свобод, которые не могут быть изменены законодательным органом, если решение не будет отменено в соответствии с пунктом 33 ("оговорка, несмотря ни на что").

История

Создание Верховного суда Канады было предусмотрено Законом о Британской Северной Америке 1867 года, переименованным в 1982 году в Конституционный акт 1867 года. Первые законопроекты о создании федерального верховного суда, представленные в парламенте Канады в 1869 и 1870 годах, были отозваны. Только 8 апреля 1875 года был окончательно принят законопроект, предусматривающий создание Верховного суда Канады. Однако до 1949 года Верховный суд не являлся судом последней инстанции: стороны могли обжаловать решения в Судебный комитет Тайного совета в Лондоне. Некоторые дела могли обходить Верховный суд и поступать непосредственно в Судебный комитет из провинциальных апелляционных судов. Верховный суд официально стал судом последней инстанции для уголовных апелляций в 1933 году и для всех остальных апелляций в 1949 году. Дела, начатые до этих дат, оставались подлежащими рассмотрению Судебным комитетом, а последнее дело по апелляции из Верховного суда Канады было рассмотрено лишь в 1959 году. Рост значимости Верховного суда отразился на его составе: он был учрежден с шестью судьями, к которым в 1927 году был добавлен еще один. В 1949 году суд достиг своего нынешнего состава из девяти судей. До 1949 года большинство назначенных в суд были обязаны своим положением политическим покровителям. Каждый судья имел тесные связи с правящей партией на момент назначения. В 1973 году назначение профессора конституционного права Боры Ласкина на должность главного судьи стало важным поворотным моментом для суда. Федералистские и либеральные взгляды Ласкина разделял премьер-министр Пьер Трюдо, который рекомендовал его назначение, но с этого момента назначенные все чаще происходили из академической среды или были уважаемыми практиками с многолетним опытом работы в апелляционных судах. Конституционный акт 1982 года значительно расширил роль суда в канадском обществе путем включения Канадской хартии прав и свобод, что существенно расширило сферу судебного контроля. Эволюция суда от периода руководства главного судьи Брайана Диксона (1984–1990) до периода руководства Антонио Ламера (1990–2000) характеризовалась неуклонной защитой гражданских свобод. Опыт Ламера в уголовном праве оказал влияние на количество уголовных дел, рассматриваемых судом во время его пребывания в должности главного судьи. Тем не менее, суд Ламера был более консервативен в отношении прав, закрепленных Хартией, и лишь около 1% заявителей по Хартии добивались успеха. Ламера на посту главного судьи сменила Беверли Маклаклин в январе 2000 года. Она стала первой женщиной на этой должности. Назначение Маклаклин привело к более центристскому и сплоченному суду. Количество инакомыслий и особых мнений было меньше, чем во времена судов Диксона и Ламера. С назначением в 2005 году судей Луизы Шаррон и Розали Абелла суд стал самым гендерно сбалансированным национальным верховным судом в мире, в котором четыре из девяти членов – женщины. Выход на пенсию судьи Мари Дешам 7 августа 2012 года уменьшил их число до трех, однако назначение Сюзанны Коте 1 декабря 2014 года восстановило его до четырех. После службы в суде в качестве главного судьи Маклаклин ушла в отставку в декабре 2017 года. Ее преемником на посту главного судьи стал Ричард Вагнер. Наряду с Федеральным конституционным судом Германии и Европейским судом по правам человека, Верховный суд Канады входит в число наиболее часто цитируемых судов в мире.

The creation of the Supreme Court of Canada was provided for by the British North America Act, 1867, renamed in 1982 the Constitution Act, 1867. The first bills for the creation of a federal supreme court, introduced in the Parliament of Canada in 1869 and in 1870, were withdrawn. It was not until 8 April 1875 that a bill was finally passed providing for the creation of a Supreme Court of Canada. However, prior to 1949, the Supreme Court did not constitute the court of last resort: litigants could appeal to the Judicial Committee of the Privy Council in London. Some cases could bypass the Supreme Court and go directly to the Judicial Committee from the provincial courts of appeal. The Supreme Court formally became the court of last resort for criminal appeals in 1933 and for all other appeals in 1949. Cases that were begun prior to those dates remained appealable to the Judicial Committee, and the last case on appeal from the Supreme Court of Canada was not decided until 1959. The increase in the importance of the Supreme Court was mirrored by the numbers of its members; it was established first with six judges, and these were augmented by an additional member in 1927. In 1949, the bench reached its current composition of nine justices. Prior to 1949, most of the appointees to the court owed their position to political patronage. Each judge had strong ties to the party in power at the time of their appointment. In 1973, the appointment of a constitutional law professor Bora Laskin as chief justice represented a major turning point for the court. Laskin's federalist and liberal views were shared by Prime Minister Pierre Trudeau, who recommended Laskin's appointment to the court, but from that appointment onward appointees increasingly either came from academic backgrounds or were well respected practitioners with several years' experience in appellate courts. The Constitution Act, 1982, greatly expanded the role of the court in Canadian society by the addition of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which greatly broadened the scope of judicial review. The evolution from the court under Chief Justice Brian Dickson (1984–1990) through to that of Antonio Lamer (1990–2000) witnessed a continuing vigour in the protection of civil liberties. Lamer's criminal law background proved an influence on the number of criminal cases heard by the Court during his time as chief justice. Nonetheless, the Lamer court was more conservative with Charter rights, with only about a 1% success rate for Charter claimants. Lamer was succeeded as the chief justice by Beverley McLachlin in January 2000. She was the first woman to hold that position. McLachlin's appointment resulted in a more centrist and unified court. Dissenting and concurring opinions were fewer than during the Dickson and Lamer courts. With the 2005 appointments of puisne justices Louise Charron and Rosalie Abella, the court became the world's most gender balanced national high court with four of its nine members being female. Justice Marie Deschamps' retirement on 7 August 2012 caused the number to fall to three; however, the appointment of Suzanne Côté on 1 December 2014 restored the number to four. After serving on the court for ( as chief justice), McLachlin retired in December 2017. Her successor as the chief justice is Richard Wagner. Along with the German Federal Constitutional Court and the European Court of Human Rights, the Supreme Court of Canada is among the most frequently cited courts in the world.

Канадская судебная система

Структура канадской судебной системы пирамидальна: широкое основание формируется различными провинциальными и территориальными судами, судьи которых назначаются провинциальными или территориальными правительствами. Следующим уровнем являются провинциальные и территориальные суды высшей юрисдикции, где судьи назначаются федеральным правительством. Решения судов высшей юрисдикции могут быть обжалованы в еще более высокую инстанцию – провинциальные или территориальные суды апелляций. Существует также несколько федеральных судов: Налоговый суд, Федеральный суд, Федеральный апелляционный суд и Военный апелляционный суд. В отличие от провинциальных судов высшей юрисдикции, обладающих изначальной или общей юрисдикцией, юрисдикция федеральных судов и провинциальных судов, назначаемых провинциями, ограничена законом. Всего в Канаде насчитывается более 1000 судей, назначенных федеральным правительством на различных уровнях.

Апелляционный процесс

Верховный суд стоит на вершине судебной пирамиды. Это учреждение рассматривает апелляции от провинциальных судов последней инстанции, как правило, провинциальных или территориальных апелляционных судов, и Федерального апелляционного суда, хотя в некоторых случаях апелляции поступают непосредственно из судов первой инстанции, например, в делах о запрете на публикацию и других постановлениях, которые иначе не подлежат обжалованию. В большинстве случаев для подачи апелляции необходимо сначала получить разрешение суда. Ходатайства о разрешении на обжалование обычно рассматриваются коллегией из трех судей, и простое большинство является решающим. По сложившейся практике, эта коллегия не объясняет причины предоставления или отказа в разрешении на обжалование по конкретному делу, но суд обычно рассматривает дела, имеющие общенациональное значение, или когда дело позволяет ему разрешить важный вопрос права. Разрешение на обжалование выдается редко, что означает, что для большинства истцов провинциальные апелляционные суды являются судами последней инстанции. Однако разрешение на обжалование не требуется по некоторым делам, в основном по уголовным делам, в которых хотя бы один судья апелляционной инстанции (в соответствующем провинциальном апелляционном суде) высказал особое мнение по вопросу права, а также по апелляционным делам, возникающим в рамках провинциальных запросов о разъяснении права. Еще одним источником дел является право федерального правительства направлять запросы о разъяснении права. В таких случаях Верховный суд обязан выносить заключение по вопросам, переданным ему генерал-губернатором в совете (Кабинетом министров). Однако во многих случаях, включая последний запрос о однополых браках, Верховный суд отказался отвечать на вопрос Кабинета министров. В этом случае суд заявил, что не будет решать, требуют ли однополые браки соблюдения Хартии прав и свобод, поскольку правительство объявило о намерении изменить закон независимо от его мнения, и впоследствии это сделало.

Конституционное толкование

Таким образом, Верховный суд выполняет уникальную функцию. Губернатор в Совете может обратиться к нему с запросом о рассмотрении вопросов, касающихся важных правовых вопросов. Такие запросы могут относиться к конституционности или толкованию федерального или провинциального законодательства, либо к разграничению полномочий между федеральным и провинциальным уровнями власти. Любой вопрос права может быть передан на рассмотрение таким образом. Однако Суд нечасто обращаются с подобными запросами. Запросы использовались для пересмотра уголовных приговоров, получивших общенациональную известность, как в случаях Дэвида Милгарда и Стивена Трускотта. Верховный суд обладает исключительной властью судебного контроля над конституционной законностью канадских федеральных и провинциальных законов. Если федеральный или провинциальный закон признан противоречащим положениям о разграничении полномочий одного из конституционных актов, законодательное собрание или парламент должны либо принять этот результат, либо изменить закон в соответствии с требованиями, либо добиться внесения поправок в конституцию. Если закон признан противоречащим определенным разделам Хартии прав и свобод, парламент или провинциальные законодательные органы могут временно восстановить его законную силу, воспользовавшись «преимущественным правом» оговорки о неприменимости (notwithstanding clause). В одном случае Национальная ассамблея Квебека воспользовалась этим правом, чтобы отменить решение Верховного суда (Ford v Quebec (AG)), признавшее, что один из языковых законов Квебека, запрещающий использование английских коммерческих вывесок, противоречит Хартии. Саскачеван также использовал его для защиты своего трудового законодательства. Это право может применяться в течение пяти лет, после чего его необходимо продлить, иначе решение вступит в силу. В некоторых случаях суд может приостановить действие своих решений, чтобы неконституционные законы оставались в силе в течение определенного периода времени. Обычно это делается для того, чтобы предоставить парламенту или законодательному органу достаточно времени для принятия новой редакции законодательства. Например, в деле Reference Re Manitoba Language Rights суд признал законы Манитобы недействительными, поскольку они не были приняты на французском языке, как того требует Конституция. Однако Суд приостановил действие своего решения на пять лет, чтобы дать Манитобе время переиздать все свои законы на французском языке. Оказалось, что пяти лет было недостаточно, поэтому суд обратился с просьбой и согласился предоставить дополнительное время. Конституционные вопросы могут также возникать в ходе обычных апелляционных разбирательств с участием отдельных лиц, правительств, государственных органов или государственных корпораций. В таких случаях федеральное и провинциальное правительства должны быть уведомлены о любых конституционных вопросах и могут вмешаться, представив письменные аргументы и участвуя в устных прениях в суде. Обычно другим правительствам предоставляется право представлять свои аргументы в суде, хотя в редких случаях это право ограничивалось или запрещалось по распоряжению одного из судей.

The Supreme Court thus performs a unique function. It can be asked by the Governor in Council to hear references considering important questions of law. Such referrals may concern the constitutionality or interpretation of federal or provincial legislation, or the division of powers between federal and provincial spheres of government. Any point of law may be referred in this manner. However, the Court is not often called upon to hear references. References have been used to re examine criminal convictions that have concerned the country as in the cases of David Milgaard and Steven Truscott. The Supreme Court has the ultimate power of judicial review over Canadian federal and provincial laws' constitutional validity. If a federal or provincial law has been held contrary to the division of power provisions of one of the various constitution acts, the legislature or parliament must either live with the result, amend the law so that it complies, or obtain an amendment to the constitution. If a law is declared contrary to certain sections of the Charter of Rights and Freedoms, Parliament or the provincial legislatures may make that particular law temporarily valid again against by using the "override power" of the notwithstanding clause. In one case, the Quebec National Assembly invoked this power to override a Supreme Court decision (Ford v Quebec (AG)) that held that one of Quebec's language laws banning the display of English commercial signs was inconsistent with the Charter. Saskatchewan has also used it to uphold its labour laws. This override power can be exercised for five years, after which time the override must be renewed or the decision comes into force. In some cases, the court may stay the effect of its judgments so that unconstitutional laws continue in force for a period of time. Usually, this is done to give Parliament or a legislature sufficient time to enact a new replacement scheme of legislation. For example, in Reference Re Manitoba Language Rights, the court struck down Manitoba's laws because they were not enacted in the French language, as required by the Constitution. However, the Court stayed its judgment for five years to give Manitoba time to re enact all its legislation in French. It turned out five years was insufficient so the court was asked, and agreed, to give more time. Constitutional questions may, of course, also be raised in the normal case of appeals involving individual litigants, governments, government agencies or Crown corporations. In such cases the federal and provincial governments must be notified of any constitutional questions and may intervene to submit a brief and attend oral argument at the court. Usually the other governments are given the right to argue their case in the court, although on rare occasions this has been curtailed and prevented by order of one of the court's judges.

Заседания

Верховный Суд проводит три сессии в каждом календарном году. Первая сессия начинается во второй четверг января, вторая сессия – во второй четверг апреля, а третья – в первый вторник октября. Суд определяет продолжительность каждой сессии. Слушания проводятся только в Оттаве, хотя стороны могут представлять устные аргументы из удаленных мест посредством системы видеоконференцсвязи. Слушания открыты для публики. Большинство слушаний записываются для последующей трансляции на обоих официальных языках Канады. Во время сессий суд работает с понедельника по пятницу, рассматривая два апелляционных дела в день. Кворум для рассмотрения апелляций составляет пять судей, однако большинство дел рассматривается коллегией из девяти судей. На заседании председательствует главный судья Канады или, в его отсутствие, старший судья по старшинству, занимающий центральное кресло, а остальные судьи располагаются справа и слева от него в порядке старшинства назначения. На заседаниях судьи обычно носят черные шелковые мантии, но в особых случаях и на открытии каждой новой сессии Парламента в Сенате они надевают свои церемониальные мантии ярко-алого цвета, отделанные канадским белым горностаем. Адвокаты, выступающие в суде, могут использовать английский или французский язык. Судьи также могут использовать любой из этих языков. Одновременный перевод предоставляется судьям, адвокатам и присутствующим в зале слушателям. Решение суда иногда, но редко, объявляется устно в конце слушания. В таких случаях суд может просто сослаться на решение нижестоящего суда, чтобы обосновать свою позицию. В других случаях суд объявляет свое решение в конце слушания, а мотивировка следует позднее. Кроме того, в некоторых случаях суд может не вызывать адвоката ответчика, если его аргументы не убедили суд. В очень редких случаях суд может не вызывать адвоката апеллянта, а сразу обратиться к адвокату ответчика. Однако в большинстве случаев суд выслушивает всех адвокатов, а затем оставляет вопрос на рассмотрение, чтобы судьи могли подготовить обоснованное решение. Решения суда не обязательно должны быть единогласными – решение может быть принято большинством голосов, при этом судьи, не согласные с решением, могут представить особое мнение. Судьи могут составлять отдельные или совместные заключения по любому делу. Судью Верховного Суда, не являющегося главным, называют "Уважаемый господин/госпожа судья", а главного судью – "Его/Ее Превосходительство". Ранее во время заседаний суда судей обращались как "Мой лорд" или "Моя леди", но эта практика была отменена, и адвокатам было рекомендовано использовать более простые обращения: "Судья", "Господин судья" или "Госпожа судья". Обращение "Мой лорд/Моя леди" по-прежнему используется во многих провинциальных судах высшей инстанции, а также в Федеральном суде Канады и Федеральном апелляционном суде, где оно является необязательным. Каждые четыре года Комиссия по вопросам компенсаций и льгот судьям предоставляет федеральному правительству рекомендации относительно заработной платы федерально назначенных судей, включая судей Верховного Суда. Эти рекомендации не имеют юридической силы для федерального правительства, но правительство обычно обязано им следовать, если нет серьезных оснований для отклонения. Главный судья получает 370 300 долларов США в год, а судьи – 342 800 долларов США.

The Supreme Court sits in three sessions in each calendar year. The first session begins on the fourth Tuesday in January, the second session on the fourth Tuesday in April, and the third session on the first Tuesday in October. The Court determines how long each session will be. Hearings only take place in Ottawa, although litigants can present oral arguments from remote locations by means of a video conference system. Hearings are open to the public. Most hearings are taped for delayed telecast in both of Canada's official languages. When in session, the court sits Monday to Friday, hearing two appeals a day. A quorum consists of five members for appeals, but a panel of nine justices hears most cases. On the bench, the chief justice of Canada or, in his or her absence, the senior puisne justice, presides from the centre chair with the other justices seated to his or her right and left by order of seniority of appointment. At sittings, the justices usually appear in black silk robes but they wear their ceremonial robes of bright scarlet trimmed with Canadian white mink in court on special occasions and in the Senate at the opening of each new session of Parliament. Counsel appearing before the court may use either English or French. The judges can also use either English or French. There is simultaneous translation available to the judges, counsel and to members of the public who are in the audience. The decision of the court is sometimes – but rarely – rendered orally at the conclusion of the hearing. In these cases, the court may simply refer to the decision of the court below to explain its own reasons. In other cases, the court may announce its decision at the conclusion of the hearing, with reasons to follow. As well, in some cases, the court may not call on counsel for the respondent, if it has not been convinced by the arguments of counsel for the appellant. In very rare cases, the court may not call on counsel for the appellant and instead calls directly on counsel for the respondent. However, in most cases, the court hears from all counsel and then reserves judgment to enable the justices to write considered reasons. Decisions of the court need not be unanimous – a majority may decide, with dissenting reasons given by the minority. Justices may write separate or joint opinions for any case. A puisne justice of the Supreme Court is referred to as The Honourable Mr/Madam Justice and the chief justice as Right Honourable. At one time, judges were addressed as "My Lord" or "My Lady" during sessions of the court, but it has since discouraged this style of address and has directed lawyers to use the simpler "Justice", "Mr Justice" or "Madam Justice". The designation "My Lord/My Lady" continues in many provincial superior courts and in the Federal Court of Canada and Federal Court of Appeal, where it is optional. Every four years, the Judicial Compensation and Benefits Commission makes recommendations to the federal government about the salaries for federally appointed judges, including the judges of the Supreme Court. That recommendation is not legally binding on the federal government, but the federal government is generally required to comply with the recommendation unless there is a very good reason to not do so. The chief justice receives $370,300 while the puisne justices receive $342,800 annually.

Назначение судей

Судьи Верховного суда Канады назначаются по рекомендации премьер-министра. Закон о Верховном суде ограничивает право на назначение лицами, которые были судьями высшего суда или членами адвокатского сообщества в течение десяти и более лет. По закону, члены адвокатского сообщества или высшей судебной власти Квебека должны занимать три из девяти должностей в Верховном суде Канады. Это обосновывается тем, что в Квебеке используется гражданское право, а не общее право, как в остальной части страны. Как разъясняется в обосновании решения по делу Reference Re Supreme Court Act, статьи 5 и 6, действующие судьи Федерального суда и Федерального апелляционного суда не могут быть назначены на одно из трех мест, выделенных для Квебека. По традиции, оставшиеся шесть должностей распределяются следующим образом: три – из Онтарио; две – из западных провинций, как правило, одна из Британской Колумбии и одна из прерийных провинций, которые ротируют между собой (хотя известно, что Альберта иногда нарушает порядок ротации); и одна – из атлантических провинций, почти всегда из Новой Шотландии или Нью-Брансуика. Парламент и правительства провинций не имеют конституционной роли в таких назначениях, что иногда вызывает разногласия. В 2006 году был добавлен этап собеседования, проводимый специальной комиссией из членов Парламента. Судья Маршалл Ротштейн стал первым судьей, прошедшим новую процедуру. Премьер-министр по-прежнему имеет решающее слово в отношении кандидата, рекомендованного генерал-губернатору для назначения в суд. В 2008 году правительство вновь предложило провести этап собеседования, но всеобщие выборы и парламентское меньшинство привели к задержкам, в результате чего премьер-министр рекомендовал судью Кромвеля после консультаций с лидером оппозиции. В августе 2016 года премьер-министр Джастин Трюдо открыл процесс подачи заявок на изменение вышеупомянутой процедуры назначения. В соответствии с пересмотренной процедурой, "[любой] канадский адвокат или судья, соответствующий установленным критериям, может подать заявку на место в Верховном суде через Управление комиссара по федеральным судебным вопросам". Функциональное владение обоими официальными языками теперь является обязательным требованием. Первоначально судьи могли оставаться на должности пожизненно, но в 1927 году был установлен обязательный пенсионный возраст – 75 лет. Они могут выйти на пенсию раньше, но могут быть отстранены от должности до этого возраста только решением Сената и Палаты общин.

Justices of the Supreme Court of Canada are appointed on the advice of the prime minister. The Supreme Court Act limits eligibility for appointment to persons who have been judges of a superior court or members of the bar for ten or more years. Members of the bar or superior judiciary of Quebec, by law, must hold three of the nine positions on the Supreme Court of Canada. This is justified on the basis that Quebec uses civil law, rather than common law, as in the rest of the country. As explained in the reasons in Reference Re Supreme Court Act, ss. 5 and 6, sitting judges of the Federal Court and Federal Court of Appeal cannot be appointed to any of Quebec's three seats. By convention, the remaining six positions are divided in the following manner: three from Ontario; two from the western provinces, typically one from British Columbia and one from the prairie provinces, which rotate among themselves (although Alberta is known to cause skips in the rotation); and one from the Atlantic provinces, almost always from Nova Scotia or New Brunswick. Parliament and the provincial governments have no constitutional role in such appointments, sometimes a point of contention. In 2006, an interview phase by an ad hoc committee of members of Parliament was added. Justice Marshall Rothstein became the first justice to undergo the new process. The prime minister still has the final say on who becomes the candidate that is recommended to the governor general for appointment to the court. The government proposed an interview phase again in 2008, but a general election and minority parliament intervened with delays such that the Prime Minister recommended Justice Cromwell after consulting the leader of the Opposition. As of August 2016, Prime Minister Justin Trudeau opened the process of application to change from the above noted appointment process. Under the revised process, "[any] Canadian lawyer or judge who fits specified criteria can apply for a seat on the Supreme Court, through the Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs." Functional bilingualism is now a requirement. Justices were originally allowed to remain on the bench for life, but in 1927 a mandatory retirement age of 75 was instituted. They may choose to retire earlier, but can only be removed involuntarily before that age by a vote of the Senate and House of Commons.

Действующие члены

Нынешним главным судьей Канады является Ричард Вагнер. Он был назначен в суд в качестве судьи 5 октября 2012 года и назначен главным судьей 18 декабря 2017 года. Девять судей Суда Вагнера:

Судья | Назначен | Дата назначения | Дата выхода на пенсию | Юридическая школа | Предыдущая должность | OP (Провинция) | Дата рождения | Место рождения
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1-й (Онтарио) | Канада (Онтарио) | Харпер | формат=dmy | формат=dmy | Osgoode Hall Law School (LLB) | Апелляционный суд Онтарио, Высший суд юстиции Онтарио | (68 лет) |
3-й (Квебек) | Канада (Квебек) | Харпер | формат=dmy | формат=dmy | [[Université Laval Faculté de droit (LLB)] | Партнер в Osler, Hoskin & Harcourt | (65 лет) |
4-й (Ньюфаундленд и Лабрадор) | Канада (Ньюфаундленд и Лабрадор) | J. Trudeau | формат=dmy | 2028 | Osgoode Hall Law School (LLB) | Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора, Верховный суд Ньюфаундленда и Лабрадора | 1953 (71 год) |
5-й (Альберта) | Канада (Квебек) | J. Trudeau | формат=dmy | формат=dmy | McGill University (LLB, BCL), University of Alberta (LLM), University of Toronto (SJD) | Апелляционный суд Альберты, Северо-Западных территорий и Нунавута, Королевская скамья Альберты | (68 лет) |
6-й (Квебек) | Канада (Квебек) | J. Trudeau | формат=dmy | формат=dmy | McGill University (LLB, BCL), University of Paris 1 Pantheon Sorbonne (DEA) | Апелляционный суд Квебека | (64 года) |
7-й (Онтарио) | Кения (Найроби) | J. Trudeau | формат=dmy | формат=dmy | McGill University (LLB, BCL), Yale University (LLM) | Апелляционный суд Онтарио | |
8-й (Онтарио) | Канада (Онтарио) | J. Trudeau | формат=dmy | формат=dmy | University of Ottawa (LLB, PhD), Osgoode Hall Law School (LLM) | Высший суд юстиции Онтарио | |
9-й (Альберта) | Канада (Альберта) | J. Trudeau | формат=dmy | 2030–2031 | University of Alberta (LLB), Université de Sherbrooke (Civil Law certification) | Королевская скамья Альберты | 1955 или 1956 (67–68 лет) |

Продолжительность пребывания в должности

Следующая графическая хронология показывает продолжительность пребывания в должности каждого действующего судьи Верховного суда (не их положение в порядке старшинства в суде), по состоянию на [дата]. Андромах Каракацанис имеет самый длительный срок пребывания в должности среди всех нынешних членов суда, будучи назначенной в октябре 2011 года. Общий срок пребывания Ричарда Вагнера составляет — в качестве судьи и в качестве главного судьи. Мэри Моро имеет самый короткий срок пребывания в должности, будучи назначенной [количество времени] назад. Продолжительность срока полномочий остальных судей: Сюзанна Кот, ; Малком Роу, ; Шейла Мартин, ; Николас Казирер, ; Махмуд Джамал, ; и Мишель О'Бонсавин, .

Регламент суда

Правила Верховного суда Канады размещены на веб-сайте lois.justice.gc.ca, а также опубликованы в Canada Gazette под номером SOR/2002-216 (с изменениями), изданные в соответствии с пунктом 97(1) Закона о Верховном суде. Информация о пошлинах и сборах приведена в конце документа.

Юридические клерки

С 1967 года суд нанимает помощников судей для оказания помощи в юридических исследованиях. В период с 1967 по 1982 год каждого судьи младшей инстанции поддерживал один помощник судьи, а председателя суда – два. С 1982 года их число увеличили до двух помощников судей на каждого судью. В настоящее время у каждого судьи может быть до четырех помощников судей.

Здание

Здание Верховного суда Канады расположено к западу от Парламентского холма, по адресу Уэллингтон-стрит, 301. Оно возвышается на скале над рекой Оттава в центре Оттавы и является резиденцией Верховного суда Канады. В здании также находятся два зала суда, используемые Федеральным судом и Федеральным апелляционным судом. Здание спроектировано Эрнестом Кормье и известно своим стилем арт-деко, включая два канделяброобразных флакона с металлическими лампами, обрамляющих вход, а также мраморные стены и полы вестибюля. Суд начал рассматривать дела в новом здании к январю 1946 года. В 2000 году Королевский архитектурный институт Канады назвал это здание одним из 500 лучших зданий, построенных в Канаде за последнее тысячелетие. 9 июня 2011 года Почта Канады выпустила памятную марку в рамках серии «Архитектура в стиле арт-деко». Перед зданием установлены два флагштока. На одном из них ежедневно поднимается флаг, а на другом – только в дни судебных заседаний. На территории также расположены несколько статуй, в том числе статуя премьер-министра Луи Сен-Лорана работы Элека Имреди (1976 год), а также две статуи – «Веритас» (Истина) и «Юстиция» (Справедливость) работы канадского скульптора Уолтера С. Олварда. Внутри установлены бюсты нескольких главных судей: Джона Роберта Картрайта (1967–1970), Боры Ласкина (1973–1983), Брайана Диксона (1984–1990) и Антонио Ламера (1990–2000), все они выполнены Кеннетом Филлипсом Джарвисом, бывшим казначеем Юридического общества Верхней Канады. Ранее суд располагался в зале заседаний железнодорожного комитета и ряде других комитетских комнат в Центральном блоке Парламентского холма. Затем суд заседал в здании Старого Верховного суда на Банковской улице с 1889 по 1945 год. Это здание было снесено в 1955 году, а освободившаяся территория использовалась в качестве парковки для Парламентского холма.