Введение

Доктрина толкования договоров Contra proferentem (лат. "против предложившего"), также известная как "толкование в пользу стороны, не составлявшей условия", является доктриной толкования договоров, согласно которой, если положение договора, обещание или соглашение сформулированы неоднозначно, предпочтение отдается толкованию, которое действует против интересов стороны, предоставившей соответствующую формулировку.

Обзор

Доктрина часто применяется в ситуациях, связанных со стандартизированными контрактами или когда стороны обладают неравными переговорными возможностями, но применима и в других случаях. Однако эта доктрина не применяется напрямую к ситуациям, когда формулировки обусловлены законом, как это часто бывает в договорах страхования и коносаментах. Основанием для этого правила является стремление побудить составителя договора быть максимально четким и однозначным, а также учитывать как можно больше предвидимых обстоятельств. Эрик Познер утверждал: «Правило contra proferentem, например, может побудить составителя быть более конкретным и предоставлять больше деталей об обязательствах. Это может снизить вероятность непонимания договора другой стороной и облегчить его судебную интерпретацию». Ури Вайс утверждал: «Правило contra proferentem мотивирует менее склонного к риску составителя воздерживаться от манипулирования другой стороной путем намеренного внесения неясности в договор. Таким образом, стороны могут договориться о том, что менее склонная к риску сторона будет формулировать договор, что снизит издержки сделки. Без этого правила может возникнуть проблема морального риска». Кроме того, правило отражает неприязнь судов к стандартным договорам присоединения, то есть договорам, предлагаемым на условиях «принять или оставить» (например, стандартные договоры страхования для физических лиц, договоры аренды жилья, договоры воздушной перевозки и т. д.). Суд рассматривает такие договоры как результат переговоров между сторонами, находящимися в неравном или несправедливом положении. Чтобы смягчить эту воспринимаемую несправедливость, правовые системы применяют доктрину contra proferentem, предоставляя преимущество в случае сомнений стороне, не предоставившей договор. Contra proferentem также возлагает расходы на убытки на сторону, которая была в наилучшем положении для предотвращения ущерба, как правило, на составителя договора. Примером является упомянутый выше договор страхования, который является типичным договором присоединения. В этом случае страховая компания полностью контролирует условия договора и, как правило, имеет больше возможностей, например, избежать утраты прав по договору.