Введение
Дело о перекройке избирательных округов в Верховном суде США 1995 года Miller v. Johnson, 515 U. S. 900 (1995), было делом Верховного суда США, касающимся "умышленной перекройки избирательных округов с учетом расовой принадлежности", когда при перераспределении избирательных округов создаются округа с преобладающим большинством представителей расовых меньшинств для увеличения представительства меньшинств в Конгрессе.
Miller v. Johnson, 515 U. S. 900 (1995), was a United States Supreme Court case concerning "affirmative gerrymandering/racial gerrymandering", where racial minority majority electoral districts are created during redistricting to increase minority Congressional representation.
Предыстория
Только один из десяти избирательных округов Конгресса штата Джорджия имел преимущественно афроамериканский состав в период с 1980 по 1990 год. Согласно данным переписи населения 1990 года, рост населения Джорджии дал штату право на одиннадцатое место в Конгрессе. Это побудило Генеральную Ассамблею Джорджии пересмотреть границы избирательных округов штата. После того, как Министерство юстиции отклонило несколько предложенных Ассамблеей новых округов, поскольку афроамериканцы составляли 27% населения штата, но составляли большинство только в одном из одиннадцати округов, Ассамблея сформировала 11-й округ таким образом, чтобы создать второй округ с афроамериканским большинством. Однако этот округ не имел какой-либо естественной структуры и был назван "географическим уродством", поскольку он протянулся примерно на 260 квадратных миль от Атланты до Атлантического океана. В суд с иском обратились белые избиратели из 11-го избирательного округа Конгресса штата Джорджия.
Решение Суда
Судья Кеннеди изложил мнение большинства Суда. Вынеся решение против округа, Суд признал округ неконституционным на основании положения о равной защите Четырнадцатой поправки, в соответствии с толкованием, данным в деле *Шоу против Рено* (1993). Суд отметил, что в некоторых случаях "план перераспределения может быть настолько причудливым и странным по форме, что его нельзя разумно истолковать иначе как попытку разделить избирателей по расовому признаку". Ссылаясь на дело *Шоу против Рено*, большинство заключило, что повышенный контроль необходим всякий раз, когда раса является "главной и определяющей силой" в процессе перераспределения округов. Судья Сандра Дэй О'Коннор написала отдельное мнение, поддерживающее решение, а судья Рут Бадер Гинзбург написала диссидентское мнение, к которому присоединились судьи Джон Пол Стивенс, Стивен Г. Брейер и Дэвид Х. Саутер. Стивенс также написал дополнительное, отдельное диссидентское мнение, к которому никто другой не присоединился.