Введение

Стресс и принуждение — это термин, использованный Соединенными Штатами для описания методов допроса, санкционированных для применения Вооруженными силами США к лицам, задержанным и признанным представляющими угрозу Соединенным Штатам в ходе войны с терроризмом. Утверждается, что эти методы причиняют "бесчеловечное и унижающее достоинство обращение", однако администрация Джорджа Буша заявляет, что они не вызывают "страданий такой интенсивности и жестокости, которые подразумеваются словом "пытки"".

Статус заключенных в соответствии с Женевскими конвенциями

Военнопленные подпадают под действие Третьей Женевской конвенции (ТЖКIII) до тех пор, пока и если только "их статус не будет определен компетентным трибуналом (ТЖКIII, ст. 5) как статус гражданских лиц, не связанных с вооруженными силами или являющихся незаконными комбатантами, в этом случае на них распространяется действие Четвертой Женевской конвенции (ТЖКIV), если только они не являются "гражданами государства, не связанного Конвенцией [и, следовательно, не защищенного ею]. Граждане нейтрального государства, находящиеся на территории воюющей стороны, и граждане совоюющей стороны не считаются защищенными лицами, пока государство, гражданами которого они являются, имеет нормальное дипломатическое представительство в государстве, в руках которого они находятся" (ТЖКIV, ст. 4, абзац 2). Но даже если на них распространяется действие ТЖКIV, США могут отказаться от прав заключенного в соответствии с ТЖКIV, ссылаясь на статью 5 ТЖКIV: "В случае, если на территории одной из сторон в конфликте эта сторона убеждена, что отдельное защищенное лицо определенно подозревается в деятельности, враждебной безопасности государства, или участвует в такой деятельности, такое лицо не вправе требовать прав и привилегий, предусмотренных настоящей Конвенцией, осуществление которых в его пользу нанесло бы ущерб безопасности этого государства". Однако "в каждом случае с такими лицами, тем не менее, следует обращаться гуманно и в случае судебного разбирательства не лишать их права на справедливое и надлежащее судебное разбирательство, предусмотренного настоящей Конвенцией. Им также должны быть предоставлены все права и привилегии защищенного лица в соответствии с настоящей Конвенцией в кратчайшие сроки, совместимые с безопасностью государства или оккупирующей державы, в зависимости от обстоятельств" (ТЖКIV, ст. 5).

Статус заключенных, содержащихся в Ираке, может варьироваться в зависимости от того, содержатся ли они в связи с внутренним или международным конфликтом.

Методы сенсорной лишения включали пытки

Хотя это решение не имеет обязательной силы для государств-членов Совета Европы, не участвующих в нем, оно является полезным индикатором международных судебных взглядов на методы "стресса и принуждения", санкционированные администрацией США. В 1978 году в ходе разбирательства в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" судьи опубликовали следующее в своем решении:
Эти методы, иногда называемые "дезориентацией" или методами "сенсорной депривации", не применялись ни в каких других случаях, кроме вышеупомянутых четырнадцати. Из установленных Комиссией фактов следует, что эти методы заключались в следующем: стояние у стены, надевание капюшона, воздействие шумом, лишение сна, лишение пищи и воды. Суд постановил, что пять методов, используемых совместно и в сочетании с другими злоупотреблениями, соответствуют европейскому определению пыток в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Суд установил, что пять методов, объединенных вместе, составляли пытки и бесчеловечное обращение, и, следовательно, подпадают под действие статьи 3 (ст. 3 Конвенции), практики "нечеловеческого и унижающего достоинство обращения", то есть:

"147. В своем докладе Комиссия единогласно выразила мнение (iv) о том, что совместное применение пяти методов в рассматриваемых ею делах представляет собой практику бесчеловечного обращения и пыток, нарушающую статью 3 (ст. 3 Конвенции); (v) единогласно, что имели место нарушения статьи 3 (ст. 3 Конвенции) в результате бесчеловечного, а в двух случаях – унижающего достоинство обращения."