Введение

Американский дезертир и противник войны в Ираке Джереми Дин Хинцман (родился в 1979 году в Рапид-Сити, Южная Дакота) — первый американский дезертир, обратившийся за статусом беженца в Канаде. Он поступил на службу в армию США десантником в 82-ю воздушно-десантную дивизию и дезертировал в 2004 году, чтобы избежать участия в войне в Ираке. Он бежал в Канаду с женой и сыном дошкольного возраста. В настоящее время проживает в Торонто и работает курьером на велосипеде. В случае возвращения в Соединенные Штаты Хинцману грозит военный трибунал и возможное пятилетнее тюремное заключение. Хинцман заявил, что просил предоставить ему статус беженца, поскольку он морально возражал против войны в Ираке и считал, что вторжение США нарушило международные стандарты прав человека. Он был одним из первых, чью заявку на получение статуса беженца отклонили — решение, которое он безуспешно обжаловал в Федеральном суде и Федеральном апелляционном суде. В ноябре 2007 года его просьба об обжаловании решения в Верховном суде также была отклонена. После этого он подал в Службу гражданства и иммиграции Канады запрос на оценку рисков перед депортацией, чтобы определить, подвергнется ли он пыткам, смерти или жестокому и бесчеловечному обращению или наказанию в случае возвращения на родину. Помимо заявления о предоставлении статуса беженца, он также подал заявление на получение вида на жительство на «гуманитарных и сострадательных основаниях». Это означало, что он безуспешно пытался в течение восьми месяцев получить официальное и юридическое признание как «отказник по совести». Его подразделение было направлено для участия в войне в Афганистане в конце 2002 года. Хинцман выполнял там не боевые задачи, пока рассматривалось его заявление об отказе от военной службы. В конечном итоге ему было отказано, и он вернулся в свою штатную часть, где служил оружейником. Когда его подразделению поступил приказ присоединиться к войне в Ираке, Хинцман дезертировал, пересек границу в Канаду с женой и сыном.

Приостановление депортации

22 сентября 2008 года судья федерального суда в последнюю минуту приостановил депортацию Хинцмана и его семьи, пока суд рассматривал вопрос о принятии их апелляции к решению. Решение судьи позволило семье остаться в Торонто на время рассмотрения судом вопроса о пересмотре решения сотрудников Службы гражданства и иммиграции об отказе в разрешении Хинзманам остаться в Канаде по "гуманитарным и сострадательным основаниям". (Это было совершенно отдельное судебное разбирательство от заявления на получение статуса беженца и сопровождавшей его оценки рисков перед депортацией). Чтобы добиться приостановления депортации, Мэннинг должна была доказать, что ее клиент понесет "необратимый ущерб" в случае возвращения в Соединенные Штаты, как указано в вышеприведенной цитате судьи Мосли. Мэннинг также утверждала, что этот юридический критерий "необратимого ущерба" был выполнен и другим образом: постоянная утрата избирательных прав в стране проживания (которая является следствием уголовного преступления – дезертирства в США) также представляет собой "необратимый ущерб", утверждала Мэннинг.

Гуманитарные и сострадательные причины

10 февраля 2009 года судья Федерального суда Джеймс Расселл рассмотрел апелляцию на решение по заявлению семьи Хинцман, поданному "по гуманитарным и сострадательным основаниям" (H&C) – это не апелляция на их заявление о предоставлении убежища. 24 апреля того же года судья оставил в силе отрицательное решение по заявлению Хинцманов. (Официальное решение было вынесено 2 июня.) Однако 25 мая 2010 года на это решение была подана апелляция в Федеральный апелляционный суд Канады. 6 июля 2010 года Апелляционный суд единогласно постановил, что решение канадского иммиграционного чиновника (С. Парр) от 22 июля 2008 года…

Адвокат Хинцмана, Алисса Мэннинг, заявила, что этот чиновник "не уловил суть и рассматривал только вопросы, характерные для дел о беженцах". В делах о беженцах обычно учитывается только риск для жизни или риск преследования. "Офицер, рассматривающий заявления по H&C, должен учитывать гуманитарные и сострадательные ценности – вопросы, которые возникают при рассмотрении таких заявлений", – пояснила Мэннинг. "Верования Хинцмана, все причины, по которым он изначально оказался в Канаде, не были учтены сотрудником, рассматривавшим заявление по H&C, и это было существенным недостатком его решения". Теперь дело Хинцмана будет возвращено на новое рассмотрение другому сотруднику иммиграционной службы. Мишель Робиду, представительница Кампании поддержки противников войны, отметила, что это решение апелляционной инстанции важно и для других противников войны, находящихся в Канаде.

Аргументы

Многие утверждают, что Хинцман не является узником совести, поскольку его не преследовали за его вновь обретенные убеждения. В армии США дезертирство является преступлением, а именно федеральным преступлением в соответствии со статьей 85 Единого кодекса военного правосудия, несмотря на заявленную им мотивацию. Заявление Хинцмана о предоставлении статуса отказчика по совести было отклонено, поскольку известно, что он заявлял о готовности участвовать в определенных видах оборонительных действий. Статус отказчика по совести предоставляется только военнослужащим США, возражающим против любой войны, а не тем, кто возражает против конкретной войны или конфликта. Хинцман добровольно поступил на службу в армию, добровольно выбрал службу в пехоте и дополнительно добровольно прошел подготовку воздушно-десантных войск – это была серия обдуманных и сознательных решений со стороны Хинцмана, которые практически гарантировали участие в боевых действиях. Эти обстоятельства заставляют критиков сомневаться в искренности заявлений Хинцмана о том, что он является отказчиком по совести. Эти критики предположили, что если бы Хинцман был искренен в своих убеждениях, он бы добровольно вернулся в Соединенные Штаты и принял любые последствия своих действий и убеждений. Ключевыми вопросами в этой дискуссии являются: (1) имеют ли солдаты право законно менять свое мнение, если они сталкиваются с новой информацией; (2) столкнулся ли Хинцман с новой информацией; и (3) на каком этапе службы Хинцман получил новую информацию. Ответы на последние два вопроса были даны в присяжных показаниях Хинцмана. Что касается того, имеют ли солдаты право законно менять свое мнение, если они сталкиваются с новой информацией, то ответ – «да», согласно следующим международным актам. 8 марта 1995 года Комиссия ООН по правам человека (КНБО) в резолюции 1995/83 заявила, что «лиц, проходящих военную службу, не следует лишать права на отказ от военной службы по соображениям совести». Эта позиция была подтверждена в 1998 году, когда Управление Верховного комиссара ООН по правам человека в документе под названием «Отказ от военной службы по совести, резолюция Комиссии ООН по правам человека 1998/77» официально признало, что «лица, [уже] проходящие военную службу, могут развить отказ от военной службы по совести». В 1998 году КНБО повторила предыдущие заявления и добавила: «Государства должны воздерживаться от повторного наказания отказчиков по совести за неисполнение воинской обязанности». В нем также содержится призыв к государствам «рассмотреть вопрос о предоставлении убежища отказчикам по совести, вынужденным покинуть свою страну из-за опасений преследований в связи с отказом от военной службы».

В популярной культуре

В августе 2012 года в Торонто, в рамках ежегодного театрального фестиваля Summerworks, была поставлена театральная постановка "Слушание Джереми Хинцмана". Авторами выступили Джош Блох и Оона Дункан, продюсером – Foundry Theatre Company, а режиссером – Ричард Гринблатт. По данным журнала Now Magazine, эта драма основана "на реальном деле дезертира из Ирака, представавшего перед судом в 2004 году для определения его статуса беженца в Канаде. Этот пример документального театра ставит вопрос о законности вторжения США в 2003 году и праве отдельных солдат на самостоятельное мышление". "Мир без границ" – документальный фильм 2016 года о ветеранах войны в Ираке и Афганистане из США, ищущих убежища в Канаде, снятый Деб Эллис и Денисом Мюллером.