Человеческий щит: Движение против вторжения в Ирак в 2003 году

Введение

Активистское движение против вторжения в Ирак в 2003 году.

Акция "Живой щит" в Ираке представляла собой группу людей, отправившихся в Ирак, чтобы действовать как "живые щиты" с целью предотвратить бомбардировки коалиционными силами во главе с США определенных объектов во время вторжения в Ирак в 2003 году.

Хронология

В декабре 2002 года Кеннет О’Киф, бывший морской пехотинец США и ветеран войны в Персидском заливе, неоднократно пытавшийся отказаться от гражданства США, опубликовал призыв к действию, обращенный к большому числу западных граждан, с просьбой отправиться в Ирак и занять позиции «живых щитов». Акция в итоге получила название TJP (Truth Justice Peace) Human Shield Action to Iraq. О’Киф полагал, что протесты и петиции не имеют шансов предотвратить вторжение, и что значительное присутствие западных граждан, стратегически размещенных в Ираке в потенциальных целях, является единственным действенным сдерживающим фактором. Он утверждал, что тысячи живых щитов, развернутых в этих местах, сделают вторжение политически неприемлемым. О’Киф публично признал Саддама Хусейна «жестоким диктатором» и «массовым убийцей» еще до прибытия в Ирак; предполагалось, что он сделал это, чтобы нейтрализовать восприятие живых щитов как пешек Саддама. В результате он не получил поддержки Саддама, его влияние в рамках акции быстро уменьшилось по мере его продвижения в Ирак, и в конечном итоге он был депортирован за несколько дней до вторжения. До депортации он неоднократно заявлял о западной поддержке Хусейна во время некоторых из его самых вопиющих злодеяний; в конечном итоге он утверждал, что именно народ Ирака больше всего пострадает от войны. В январе 2003 года группа антивоенных активистов присоединилась к О’Кифу в Лондоне и приступила к реализации плана. 25 января 2003 года группа из 50 добровольцев покинула Лондон и направилась в Багдад с намерением действовать в качестве живых щитов. Автоколонна проехала через Европу и Турцию на автобусах, по пути набирая новых добровольцев, в общей сложности около 75 человек. По оценкам, до вторжения в марте в Ирак добрались от 200 до 500 человек. По прибытии в Багдад была разработана стратегия, основанная на предположении, что количества живых щитов будет недостаточно для предотвращения вторжения. Она заключалась в добровольном развертывании активистов в стратегически важных местах по всему Багдаду и, возможно, Басре, чтобы предотвратить бомбардировку этих объектов. Внутри группы велись дебаты о выборе мест. В конечном итоге добровольцы были развернуты на электростанции Аль-Даура, электростанции Багдад-Юг, водоочистной станции 7 апреля, водоочистной станции Аль-Даура, продовольственном элеваторе Теджио, нефтеперерабатывающем заводе Аль-Даура и телекоммуникационном объекте Аль-Мамун. Необходимость тесного сотрудничества с иракским правительством не вызывала энтузиазма у многих добровольцев. Некоторые считали, что список, предоставленный официальными лицами, подрывает их автономию. Другие полагали, что им лучше работать в школах, больницах и детских домах. Эти добровольцы покинули Ирак. Остальные заняли позиции на объектах, список которых был направлен в Объединенный комитет начальников штабов вместе с просьбой признать заявление активистов о том, что атака на эти объекты будет нарушением статьи 54 Дополнительного протокола к Женевской конвенции. Ответа на письма не последовало. В пик численность добровольцев в Багдаде составляла около 500 человек, но осознание того, что для реальной возможности остановить атаки на Багдад необходимо несколько тысяч человек, не реализовалось, а неудача Организации Объединенных Наций в предотвращении войны означала, что бомбардировка неизбежна. Многие из живых щитов решили остаться, многие другие – уйти. Других, как О’Киф, иракское правительство выдворило из страны. Некоторые, в том числе 21-летний Том Хёрндалл, молодой фотожурналист, прибывший для наблюдения и работы с живыми щитами, покинули Багдад из-за опасений по поводу проводимых мероприятий. Впоследствии он отправился на палестинские территории, где был застрелен израильским солдатом во время работы и фотосъемки для Международного движения солидарности. Ни один из 80 живых щитов, оставшихся в Багдаде на протяжении всей войны, не был убит или ранен. Ни один из объектов, где они находились, не был разрушен. Во время пребывания в Ираке небольшая группа добровольцев во главе с Гордоном Слоаном из Новой Зеландии взяла на себя задачу проверки объектов, чтобы убедиться, что они не находятся в непосредственной близости от военных объектов. Это стало причиной конфликта с их иракским хозяином, доктором Абдулом Разаком аль-Хашими, представителем Саддама Хусейна во время первой войны в Персидском заливе и главой организации «Дружба, мир и солидарность», которая принимала активистов под эгидой баасистского иракского правительства. С приближением вторжения аль-Хашими разочаровался в исследованиях Слоана, созвал собрание и попросил активистов развернуться на объектах или покинуть Ирак. Некоторые из ведущих добровольцев считают, что это собрание аль-Хашими было дорогостоящей политической ошибкой. Оно стало причиной тревоги среди добровольцев и негативных публикаций в СМИ, включая ложные сообщения о том, что активистов принуждают к развертыванию на военных объектах. Именно в этот момент некоторые британские добровольцы вернулись в Лондон вместе с двумя двухэтажными красными автобусами и их владельцем, которые изначально должны были покинуть страну вскоре после прибытия. Из всех защищенных объектов только телекоммуникационный объект Аль-Мамун – возможно, законная цель в соответствии с Женевскими конвенциями – был в конечном итоге разбомблен, через день после того, как живые щиты покинули его. За нарушение запрета на поездки в Ирак, введенного США перед войной, живые щиты из США столкнулись со штрафами и/или тюремным заключением. На следующий день после отъезда автоколонны живых щитов глава аппарата Белого дома Эндрю Кард выступил с заявлением, осуждающим эту акцию, а телеканал Fox News сообщил, что лидеры США рассматривают возможность привлечения американских живых щитов к ответственности за военные преступления. После дебатов с О’Кифом Джона Голдберг заявил: «О’Киф и его друзья объективно поддерживают Саддама Хусейна и его убийственный режим, потому что они считают, что он уникально достоин защиты их телами. Возможно, они храбры, но они все равно идиоты, и я уверен, что Саддам им благодарен». Мария Эрманно, председатель Шведского общества мира и арбитража, ссылалась на сообщения о том, что иракские официальные лица организовывали транспорт, проживание и пресс-конференции для живых щитов и что они использовались Саддамом Хусейна в пропагандистских целях: «Спуститься в Ирак и жить и действовать за счет режима – значит поддерживать ужасного диктатора. Я думаю, что этот метод совершенно неправильный», – заявила Эрманно шведскому радио. Иракское правительство также подверглось критике за поощрение и содействие деятельности живых щитов, поскольку это было нарушением международного права и статьи 20 Протокола I Женевской конвенции.

In December 2002, Kenneth O'Keefe, an ex U. S. marine and Persian Gulf War veteran who had attempted multiple times to renounce his U. S. citizenship, posted a call to action for large numbers of western citizens to migrate to Iraq and deploy themselves as "Human Shields". The action was ultimately named the TJP (Truth Justice Peace) Human Shield Action to Iraq. O'Keefe believed that protests and petitions had no chance of preventing the invasion and that a large presence of western citizens, strategically placed in Iraq at potential targets, was the only viable deterrent to war. He argued that thousands of human shields deployed to these sites would make the invasion politically untenable. O'Keefe publicly acknowledged Saddam Hussein as a "violent dictator" and "mass murderer" before he arrived in Iraq; it has been speculated he did this in an attempt to neutralize the perception that the human shields were simply pawns of Saddam. Consequently, he received no favor from Saddam, his influence within the action declined rapidly as he traveled to Iraq, and eventually he was deported days before the invasion. Before his deportation he repeatedly alleged Western support for Hussein during some of his most notorious atrocities; ultimately he argued that it was the people of Iraq who would suffer most from war. In January 2003 a group of anti war activists joined O'Keefe in London and set out to carry out the plan. On 25 January 2003 a group of 50 volunteers left London and headed for Baghdad with the intention of acting as human shields. The convoy travelled through Europe and Turkey by bus and picked up more volunteers along the way, totalling roughly 75 people. It has been estimated that 200 to 500 people eventually made their way into Iraq before the invasion in March. Upon reaching Baghdad, a strategy was formed on the assumption that there would not be enough human shields to avert an invasion. This was to involve the voluntary deployment of activists to strategic locations throughout Baghdad, and possibly Basra, in an effort to avert the bombing of those locations. There was much internal debate about which locations were to be chosen. Eventually volunteers deployed to Al Daura Electrical Plant, Baghdad South Electrical Plant, 7 April Water Treatment Plant, Al Daura Water Treatment Plant, Tejio Food Silo, Al Daura Oil Refinery and Al Mamun Telecommunications Facility. The need to work closely with the Iraqi government was not something many of shield volunteers felt comfortable with. Some felt that the list delivered by the officials compromised their autonomy. Others felt that they would rather be deployed in schools, hospitals, and orphanages. These shield volunteers left Iraq. The rest took up residence at the sites, a list of which was sent to the Joint Chiefs of Staff together with a request that they recognize the activists' assertion that targeting these sites would be in violation of Article 54 Protocol Additional to the Geneva Convention. There was no response to the letters. At its peak the total of shield volunteers in Baghdad numbered about 500, but the realization that the thousands needed to have a chance of stopping attacks on Baghdad had not materialized, combined with the failure of the United Nations to forestall war, meant that bombing was imminent. Many of the shields chose to stay; many others chose to leave. Still others, like O’Keefe, were ordered out by the Iraqi government. Some, including a 21 year old, Tom Hurndall, a young photo journalist, who had travelled to observe and work with the human shields, left Baghdad over concerns as to the activities being undertaken. He subsequently went to the Palestinian territories where he was shot by an Israeli soldier while working with and photographing the International Solidarity Movement. None of the 80 shields who stayed in Baghdad throughout the war were killed or injured. None of the sites where they were residing were destroyed. During their deployments a small group of volunteers led by Gordon Sloan of New Zealand took on the job of vetting sites to ensure they were not in close proximity to military facilities. This was to be the cause of some conflict with their Iraqi host, Dr. Abdul Razak al Hashimi, Saddam Hussein's spokesman during the first Gulf War, and head of the Friendship, Peace and Solidarity organisation which was hosting the activists under the authority of the Ba'athist Iraqi government. With an invasion imminent Hashimi became frustrated by Sloan's explorations, called a meeting, and asked the activists to deploy to sites or leave Iraq. Hashimi's meeting is said by some of the leading volunteers to have been a costly political mistake. It was the trigger of much anxiety among the volunteers and negative reporting in the media, including mis reports that activists were being forced to deploy to military sites. It was also at this point that some of the British volunteers were to return to London along with the two double decker red buses and their owner, which were originally meant to have left soon after arrival. Of all the shielded sites, only the Al Mamun Telecommunications Facility – arguably a legitimate target under the Geneva Conventions – was eventually bombed, one day after the human shields pulled out of it. For violating a U. S. prewar travel ban, human shields from the U. S. faced fines and/or imprisonment. On the day after the departure of the human shield convoy, White House Chief of Staff, Andrew Card, released a statement condemning the action and Fox News reported that U. S. leaders were considering prosecuting U. S. human shields for war crimes. Jonah Goldberg claimed after a debate with O'Keefe, that "O'Keefe and his friends are objectively in favor of Saddam Hussein and his murderous regime because they believe he is uniquely worth defending with their bodies. They may be brave, I guess, but they're still idiots, and I'm sure Saddam is grateful for them". Maria Ermanno, chairwoman of the Swedish Peace and Arbitration Society, cited reports that Iraqi officials were arranging transportation, accommodations and news conferences for the human shields and that they were being used for propaganda purposes by Saddam Hussein: "To go down to Iraq and live and act there on the regime's expense, then you're supporting a terrible dictator. I think that method is entirely wrong," Ermanno told Swedish Radio. The Iraqi government was also criticized for encouraging and facilitating the human shield actions, since this was a violation of international law and Protocol I, article 20 of the Geneva Convention.