Забытый солдат Гая Сажера – мемуары о службе в немецкой армии на Восточном фронте во Второй мировой войне. Реалистичное и неоднозначное описание войны.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
"Забытый солдат" (1965), первоначально опубликованный на французском языке под названием "Le soldat oublié", – это повествование Гая Сэйжера (псевдоним Гая Мумину) о его опыте службы немецким солдатом на Восточном фронте во время Второй мировой войны. Книга, отражая неоднозначное отношение автора к войне, была названа "рассказом о трагической любви к войне и к армии, которая из всех современных армий больше всего жаждала войны", написанным с "восхищением полустороннего наблюдателя". Английское издание перевела Лили Эммет. После прочтения последнего письма Сэйжера один из его самых ярых критиков – Гельмут Шпэтер, лидер Ассоциации ветеранов "Гроссдойчланд", отказался от своих прежних подозрений в отношении Сэйжера, заявив: "Я недооценил господина Сэйжера, и моё уважение к нему значительно возросло. Я сам больше склонен к писательству, основанному на фактах и деталях, нежели к литературному стилю. Именно поэтому я с большим скептицизмом относился к содержанию его книги". Армейский командный и генеральный штаб США признал книгу точным романом с ключом и включил её в список рекомендованной литературы по Второй мировой войне, наряду с другими историческими романами. Она также входит в список рекомендованной литературы командующего Корпуса морской пехоты США.
The Forgotten Soldier (1965), originally published in French as Le soldat oublié, is an account by Guy Sajer (pseudonym of Guy Mouminoux) of his experiences as a German soldier on the Eastern Front during World War II. With reference to the author's ambiguous relationship to war, the book has been called "the account of a disastrous love affair with war and with the army that, of all modern armies, most loved war", being written with the "admiration of a semi outsider". The English edition was translated by Lily Emmet. After reading Sajer's latest letter, one of his staunchest critics—Großdeutschland Veteran's Association leader Helmuth Spaeter—recanted his original suspicions of Sajer, noting "I have underestimated Herr Sajer and my respect for him has greatly increased. I am myself more of a writer who deals with facts and specifics, much less like one who writes in a literary way. For this reason, I was very skeptical towards the content of his book." The book was considered by the U. S. Army Command and General Staff College to be an accurate roman à clef and has remained on its recommended reading list for World War II, along with other historical novels. It is also on the recommended reading list of the Commandant of the United States Marines Corps.
Обзоры и критические комментарии
Книга была рецензирована в The New York Times Дж. Гленном Грэем в 1971 году. Он отмечает, что "книгу тяжело читать. Но от нее также трудно оторваться, и она стоит того ужаса, который испытываешь при чтении". Среди других рецензий 1971 года – The New Yorker, журнал Time. Уолт утверждает, что книга не является антивоенной, а представляет собой описание солдат, оказавшихся втянутыми в события, превосходящие их самих. Более поздние рецензии на английском языке включают статью Джеймса Варнера в Military Review (2009). Джейсон С. Ридлер в работе "Война на драгоценном кладбище: смерть глазами Гая Саджера" из журнала War, Literature, and the Arts предполагает, что Сажер идеализировал смерть в бою, а реакция Саджера на трупы в книге свидетельствует о чувстве вины выжившего.
The book was reviewed in The New York Times by J. Glenn Gray in 1971. He reports the "book is painful to get through. But it is also difficult to put down and is worth the cost in horror that reading it entails." Other reviews from 1971 include The New Yorker, Time magazine, Walt says the book is not anti war but an accounting of those soldiers caught up in events bigger than themselves. Other more recent English reviewers include James Varner in Military Review in 2009. Jason S. Ridler in "War in the Precious Graveyard: Death through the Eyes of Guy Sajer", from the journal War, Literature, and the Arts suggests that Sajer idealized death in battle, and Sajer's reactions to corpses in the book reveals survivor guilt.
Критика
Некоторые историки оспаривают точность и подлинность этой книги. Некоторые детали, упомянутые Саджером, кажутся неверными, в то время как другие невозможно проверить из-за отсутствия выживших свидетелей и документов. Наиболее часто упоминаемой неточностью является заявление Саджера о том, что после получения престижного знака отличия дивизии «Гроссдойчланд» ему и другу было приказано пришить его на левый рукав, хотя общеизвестно, что это подразделение всегда носило знаки отличия на правом рукаве. Эдвин Кеннеди писал, что эта ошибка была «немыслимой» для бывшего члена такого элитного немецкого подразделения. Саджер также обсуждает места проведения кампаний в общих чертах и никогда не указывает конкретные даты. Например, он утверждает, что летом 1942 года был ненадолго прикомандирован к учебной части Люфтваффе в Хемнице под командованием знаменитого аса Стука Ханса Ульриха Руделя, но, по словам самого Руделя, его учебная часть на протяжении всего 1942 года находилась в Граце, Австрия. Саджер упоминает, что видел «громадные Focke Wulf [ ] 195, способные быстро взлетать», взлетающие с аэродрома под Берлином, хотя такого самолета никогда не существовало (Focke Wulf projekt 195, тяжелый транспорт, находился в разработке, но так и не был построен). Кроме того, имена большинства сослуживцев и командиров Саджера отсутствуют в официальных списках Бундесархива и неизвестны Ассоциации ветеранов «Гроссдойчланд», чей лидер Гельмут Шпетер одним из первых усомнился в том, действительно ли Саджер служил в дивизии «Гроссдойчланд», как он утверждал. Однако некоторые авторы и другие ветераны «Гроссдойчланд» подтвердили историческую правдоподобность книги, даже если они не могут подтвердить конкретные события, описанные в ней. Лейтенант Ханс Йоахим Шафмайстер Беркгольц, служивший в дивизии «Гроссдойчланд» в тот же период, что и Саджер, подтвердил в письме, что прочитал книгу и считает ее в целом точным описанием сражений дивизии на Восточном фронте, а также отметил, что помнит ландсера по имени Саджер в своей (5-й) роте танковых гренадиров, той же роте, в которую, по словам Саджера, он был назначен (хотя в дивизии было несколько «5-х рот»). Сам Саджер ответил на обвинения в обмане или вымысле, заявив, что книга «Забытый солдат» была задумана как его личные воспоминания об исключительно хаотичном периоде в немецкой военной истории, а не как попытка серьезного исторического исследования Второй мировой войны: «Вы задаете мне вопросы о хронологии, ситуациях, датах и несущественных деталях. Историки и архивисты уже давно донимают меня своими грубыми вопросами. Все это не имеет значения. Другие авторы и высокопоставленные офицеры могли бы ответить на ваши вопросы лучше, чем я. Я никогда не намеревался писать исторический справочник; скорее, я писал о своих самых сокровенных эмоциональных переживаниях в связи с событиями, которые произошли со мной в контексте Второй мировой войны».
The accuracy and authenticity of the book have been disputed by some historians. Some of the details Sajer mentions appear to be incorrect, while other are impossible to verify due to the lack of surviving witnesses and documents. The most frequently cited inaccuracy is Sajer's statement that, after being awarded the coveted Grossdeutschland Division cuff title, he and a friend were ordered to sew it on their left sleeves, when it is well established that this specific unit always wore their cuff titles on the right sleeve. Edwin Kennedy wrote that this error was "unimaginable" for a former member of such an elite German unit. Sajer also discusses campaign locations in vague terms and never with specific dates. For example, he asserts that during the summer of 1942 he was briefly assigned to a Luftwaffe training unit in Chemnitz commanded by famed Stuka ace Hans Ulrich Rudel, but according to Rudel himself, his training unit was actually in Graz, Austria, during the whole of 1942. Sajer mentions seeing "the formidable Focke Wulf [ ] 195s, which could soar up quickly," taking off from an airfield outside Berlin, when no such aircraft ever existed (a Focke Wulf projekt 195, a heavy transport, was in the pipeline, but never got off the drawing board). Finally, the names of most of Sajer's companions and leaders do not appear on official rolls in the Bundesarchiv, nor are they known to the Grossdeutschland Veterans Association, whose leader, Helmuth Spaeter, was one of the first to question whether Sajer actually served in the Grossdeutschland Division as he claimed. However, some authors and other Großdeutschland veterans have testified to the book's historical plausibility, even if they cannot speak to the specific events in the book. Lieutenant Hans Joachim Schafmeister Berckholtz, who served in the Grossdeutschland Division during the same period as Sajer, confirmed in a letter that he had read the book and considered it an accurate overall account of the Division's battles in the East, while also noting that he remembered a Landser named Sajer in his (5th) Panzergrenadier company, the same company number Sajer mentions being assigned to (though there was more than one "5th Company" in the Division). Sajer himself struck back against implications of fraud or fiction by claiming that The Forgotten Soldier was intended as his own personal recollections of an intensely chaotic period in German military history, and not an attempt at a serious historical study of World War II: <blockquote>"You ask me questions of chronology, situations, dates, and unimportant details. Historians and archivists have harassed me for a long time with their rude questions. All of this is unimportant. Other authors and high ranking officers could respond to your questions better than I. I never had the intention to write a historical reference book; rather, I wrote about my innermost emotional experiences as they relate to the events that happened to me in the context of the Second World War."