Испанская революция: Рабочий контроль и анархистская революция 1936-1939 гг.
Spanish Revolution of 1936
Испанская революция 1936 года: анархистская революция, контроль рабочих над экономикой, коллективизация предприятий и земли в Каталонии и других регионах Испании.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Социальная революция рабочих – анархистская революция XX века.
Workers' social revolution
the 20th century anarchist revolution
Испанская революция была социальной революцией рабочих, начавшейся с началом Гражданской войны в Испании в 1936 году и в течение двух-трех лет приведшей к широкому внедрению анархистских и, в более широком смысле, либертарно-социалистических организационных принципов в различных частях страны, прежде всего в Каталонии, Арагоне, Андалусии и частях Валенсийского сообщества. Значительная часть экономики Испании перешла под рабочий контроль; в анархистских центрах, таких как Каталония, этот показатель достигал 75%. Фабрики управлялись рабочими комитетами, а аграрные районы коллективизировались и функционировали как либертарно-социалистические коммуны. Многие малые предприятия, такие как отели, парикмахерские и рестораны, также были коллективизированы и управлялись их работниками. Организацию коллективизации осуществляли главным образом рядовые члены Национальной конфедерации труда (CNT) и Иберийской анархистской федерации (FAI). Социалистический Всеобщий союз трудящихся (UGT) также участвовал в реализации коллективизации.
The Spanish Revolution was a workers' social revolution that began at the outbreak of the Spanish Civil War in 1936 and for two to three years resulted in the widespread implementation of anarchist and, more broadly, libertarian socialist organizational principles throughout various portions of the country, primarily Catalonia, Aragon, Andalusia, and parts of the Valencian Community. Much of the economy of Spain was put under worker control; in anarchist strongholds like Catalonia, the figure was as high as 75%. Factories were run through worker committees, and agrarian areas became collectivized and run as libertarian socialist communes. Many small businesses, such as hotels, barber shops, and restaurants, were also collectivized and managed by their workers. The collectivization effort was primarily organized by the rank and file members of the Confederación Nacional del Trabajo (CNT; National Confederation of Labor) and the Federación Anarquista Ibérica (FAI; Iberian Anarchist Federation). The socialist Unión General de Trabajadores (UGT; General Union of Workers) also participated in the implementation of collectivization.
История
17 июля 1936 года начался испанский переворот июля 1936 года. 18 июля продолжавшееся военное восстание привело к краху республиканского государства (за один день сменились четыре правительства) и к распаду или параличу государственных принудительных структур в тех местах, где мятежникам не удалось захватить власть. К тому времени в CNT насчитывалось приблизительно 1 577 000 членов, а в UGT – 1 447 000. 19 июля восстание достигло Каталонии, где рабочие взялись за оружие, штурмовали казармы, возводили баррикады и в конечном итоге разгромили военных.
On July 17, 1936, the Spanish Coup of July 1936 began. On July 18, the ongoing military uprising led to a collapse of the republican state (four governments succeeded each other in a single day) and to the coercive structures of the state being dissolved or paralyzed in the places where the coup plotters did not seize power. By then, the CNT had approximately 1,577,000 members and the UGT had 1,447,000 members. On July 19, the uprising reached Catalonia, where the workers took up arms, stormed the barracks, erected barricades, and eventually defeated the military.
Третий этап революции (ноябрь 1936 - январь 1937): Второе правительство Победы
2 ноября Народный исполнительный комитет Валенсии утвердил новую программу действий, подчинившую его политике республиканского правительства Ларго Кабальеро, в которую входили члены CNT Хуан Гарсия Оливер, Хуан Лопес Санчес, Федерика Монтсени и Хуан Пейро. В течение этого месяца «Железная колонна» решила временно взять под контроль Валенсию в знак протеста против нехватки снабжения, предоставляемого Народным исполнительным комитетом, что впоследствии привело к столкновениям на улицах города между либертарными милициями и коммунистическими группировками, в результате которых погибло более 30 человек. 14 ноября колонна Дуррути прибыла в Мадрид, уступив давлению «поссибилистов», требовавших сотрудничества с государством. 20 ноября Буэнавентура Дуррути погиб при подозрительных обстоятельствах в бою за Мадрид, куда он прибыл с более чем тысячей милиционеров с Арагонского фронта. 17 декабря московская газета «Правда» опубликовала редакционную статью, в которой говорилось: «Очистка от троцкистов и анархо-синдикалистов уже началась в Каталонии; она проводится с той же энергией, что и в Советском Союзе». Сталинисты приступили к ликвидации любых антифашистских организаций, коллективизаций и других революционных структур, не подчинявшихся директивам Москвы. 23 декабря декретом Гихонский военный комитет был преобразован в Межпровинциальный совет Астурии и Леона, регулируемый республиканским правительством и проводивший более умеренную политику, одновременно с официальным признанием Комитета национальной обороны. 8 января 1937 года Народный исполнительный комитет Валенсии был распущен. На этом этапе правительство окончательно установило контроль над анархистскими народными милициями, распустив их и принудительно включив в состав Испанской республиканской армии, находившейся под командованием профессиональных офицеров.
On November 2, the Popular Executive Committee of Valencia approved a new action program that subordinated it to the policy of Largo Caballero's republican government, which included the CNT members Juan García Oliver, Juan López Sánchez, Federica Montseny, and Juan Peiró. During this month, the Iron Column decided to briefly take Valencia, in protest at the shortage of supplies provided by the Popular Executive Committee, subsequently leading to clashes in the streets of the city between libertarian militias and communist groups, leaving more than 30 dead. On November 14, the Durruti Column arrived in Madrid, after giving in to the pressure of the possibilists, who demanded collaboration with the state. On November 20, Buenaventura Durruti died under suspicious circumstances, fighting in the battle of Madrid, where he had arrived with more than a thousand militiamen from the Front of Aragon. On December 17, the Moscow daily Pravda published an editorial that read: "The purge of Trotskyists and anarcho syndicalists has already begun in Catalonia; it has been carried out with the same energy as in the Soviet Union." The Stalinists had already begun the liquidation of any anti fascists, collectivizations, and other revolutionary structures that did not submit to the directives of Moscow. On December 23, the Gijón War Committee was transformed by decree into the Interprovincial Council of Asturias and León, which was regulated by the republican government and was more moderate in its policies, at the same time as it officially recognized the formation of the National Defense Committee. On January 8, 1937, the Popular Executive Committee of Valencia was dissolved. During this stage, the government definitely controlled the anarchist popular militias, dissolving them so that they were compulsorily integrated into the Spanish Republican Army, which was under the command of professional officers.
Связанные события
25 мая 1937 года ФАИ была исключена из Народных судов. 8 июня правительство издало декрет, которым временно запретило сельские коммуны, которые еще не были распущены. 14 июня было сформировано новое правительство Генералитета, также без участия анархистов и революционеров. 15 июня ПОУМ была объявлена вне закона, а ее исполнительный комитет арестован. 16 июня была расформирована 29-я дивизия (бывшая Ленинская дивизия ПОУМ). В августе 1937 года правительственным циркуляром была запрещена критика СССР. В этом же месяце центральное правительство также распорядилось распустить Совет обороны Арагона, фактически последний оставшийся орган революционной власти, который 10 августа был военно оккупирован республиканскими войсками. Его председатель Хоакин Аскасо был арестован. Кроме того, одиннадцатая коммунистическая дивизия атаковала различные комитеты арагонского народа и распустила коллективные сельскохозяйственные производства, которые вскоре были реорганизованы. 7 сентября правительство вновь разрешило отправление религиозных обрядов в частном порядке, что стало одной из многих мер по восстановлению власти правительства в республиканской зоне, в то время как в Барселоне проходили демонстрации против роспуска анархо-синдикалистской газеты Solidaridad Obrera. 16 сентября в Барселоне были запрещены политические митинги. 26 сентября Астурийский совет провозгласил себя Суверенным советом Астурии и Леона, независимым от Второй Испанской Республики. 21 октября перед тюрьмой Сан-Мигель-де-лос-Рейес в Валенсии прошла демонстрация анархистов и социалистов, которые угрожали выломать двери, если заключенных не освободят. 12 ноября CNT вышла из комитетов FPA. 6 января 1938 года правительство опубликовало декрет, запрещающий выпуск новых банкнот и монет комитетами, муниципалитетами, корпорациями и т.д., и предоставило им месяц на изъятие из обращения, пытаясь положить конец последним остаткам революции. В течение этого года многие крупные землевладельцы вернулись и потребовали возврата своей собственности. Коллективизация постепенно отменялась, несмотря на народную поддержку. Сэм Долгофф оценил, что около восьми миллионов человек приняли непосредственное или, по крайней мере, косвенное участие в Испанской революции, которая, по его мнению, "больше, чем любая другая революция в истории, приблизилась к реализации идеала свободного безгосударственного общества в огромном масштабе".
On May 25, 1937, the FAI was excluded from the People's Courts. On June 8, the government issued a decree by which it temporarily outlawed rural communes that had not yet been dissolved. On June 14, a new government of the Generalitat was formed, also without the anarchists and revolutionaries. On June 15, the POUM was outlawed and its executive committee was arrested. On the June 16 the 29th Division (formerly the POUM's Lenin Division) was dissolved. In August 1937, criticism of the USSR was prohibited by means of a government circular. In this month, the central government also ordered the dissolution of the Aragón Defense Council, practically the last remaining body of revolutionary power, which was militarily occupied by republican army troops on August 10. Joaquín Ascaso, its president, was arrested. Likewise, the eleventh communist division attacked various committees of the Aragonese people and dissolved collective agricultural production, which soon after was reorganized. On September 7, the government reauthorized religious worship in private, one of its many measures to reestablish the power of the government in the republican zone, while in Barcelona there were demonstrations against the dissolution of the anarcho syndicalist publication Solidaridad Obrera. On September 16, political rallies were prohibited in Barcelona. On September 26, the Asturian Council proclaimed itself the Sovereign Council of Asturias and León, independent from the Second Spanish Republic. On October 21, a demonstration by anarchist and socialist militants took place in front of the San Miguel de los Reyes prison in Valencia, threatening to break down the doors if the prisoners were not freed. On November 12, the CNT withdrew from the FPA committees. On January 6, 1938, the government published a decree prohibiting all new issuances of banknotes and coins by committees, municipalities, corporations, etc. ; and a period of one month was given for them to be withdrawn from circulation, in an attempt to end the last remnants of the revolution. During that year many of the large landowners returned and demanded the return of their property. Collectivization was progressively annulled despite its popular support. Sam Dolgoff estimated that about eight million people participated directly or at least indirectly in the Spanish revolution, which he claimed "came closer to realizing the ideal of the free stateless society on a vast scale than any other revolution in history".
Экономические
Наиболее заметным аспектом социальной революции было создание либертарной социалистической экономики, основанной на координации через децентрализованные и горизонтальные федерации участнических промышленных коллективов и аграрных коммун. Андреа Олтмарес, профессор Женевского университета, в ходе своего длительного выступления сказал:
The most notable aspect of the social revolution was the establishment of a libertarian socialist economy based on coordination through decentralized and horizontal federations of participatory industrial collectives and agrarian communes. Andrea Oltmares, professor in the University of Geneva, in the course of an address of some length, said:
Ключевыми событиями революции стали изменения, связанные с владением и развитием экономики на всех её этапах: управлением, производством и распределением. Это было достигнуто посредством широкомасштабной экспроприации и коллективизации частных ресурсов, в соответствии с анархистским убеждением, что частная собственность по своей природе является авторитарной. На всей территории республики проводились многочисленные эксперименты с управлением и контролем со стороны рабочих и аграрной коллективизацией. В некоторых городах и поселках преобразования происходили спонтанно и различными путями. Однако в большинстве случаев первые шаги повторяли опыт Барселоны.
The key developments of the revolution were those related to the ownership and development of the economy in all its phases: management, production, and distribution. This was accomplished through widespread expropriation and collectivization of privately owned resources, in adherence to the anarchist belief that private property is authoritarian in nature. Numerous experiments with management and control of workers and agrarian collectivizations were carried out throughout the republican territory. In some towns and cities, the transformations were spontaneous and took different paths. However, in a large number of cases the first steps were in imitation of those taken in Barcelona.
Социализация
Социализация заключалась в управлении отраслью самими работниками. На практике это выразилось в упразднении частной собственности посредством коллективного управления и собственности, основанной на принципах прямого действия и антиавторитарности анархизма. В данном случае управление осуществлялось советом директоров, состоящим менее чем из пятнадцати человек, в который были вовлечены все производственные и обслуживающие уровни компании, а также предусматривалось пропорциональное представительство профсоюзных центров. Этот совет избирался на общем собрании работников, перед которым он и отчитывался. Прибыль распределялась между работниками, компанией и на социальные нужды. В каждой компании создавался резервный фонд, который собрание могло решить направить на социальные цели, такие как взносы в региональные кредитные союзы, поддержка безработных или инвестиции в образование и здравоохранение.
Socialization consisted of the management of the industry by the workers themselves. On the practical level, it resulted in the abolition of private property by collective management and property, based on the principles of direct action and the anti authoritarianism of anarchism. In this case, management fell to a board of directors made up of less than fifteen people, in which all the productive and service levels of the company were involved, and in which the trade union centrals had to be proportionally represented. This council was elected in a workers' assembly to which they were responsible. The benefits were distributed among: workers, company, and for social purposes. Within each company was a reserve fund that the assembly could decide to use for social purposes, such as contributions to regional credit unions, the unemployed, or as investments in education and health.
Национализация
Национализация означала управление отраслью государством. Она привела к упразднению частной собственности и управления. Государство контролировало советы директоров, а выгоды распределялись между государством и самой компанией. Этот выбор защищала Коммунистическая партия, поскольку таким образом она могла ослабить экономическое влияние, которым обладала CNT.
Nationalization denoted the management of the industry by the state. It resulted in the abolition of private property and management. The boards of directors were controlled by the state, and the benefits were adduced to the state and the company itself. It was the choice that the Communist Party defended, since in this way it could weaken the economic power that the CNT held.
Контроль работников
Рабочий контроль предполагал создание рабочих комитетов, которые отвечали за контроль условий труда, движения денежных средств предприятий и контроль производства предприятий, оставшихся в частной собственности, за исключением тех, у которых было недостаточно персонала для соответствия требованиям членства в комитете. Эти комитеты состояли из трех-девяти членов, формировались из представителей двух профсоюзов пропорционально и представителей всех служб и отраслей, задействованных на предприятии. Эти представители избирались на общем собрании предприятия, на котором решалось, имеет ли комитет право подписывать финансовые документы, частота встреч между комитетом и работодателем, а также частота этих встреч. Членство в комитете не оплачивалось, срок полномочий составлял два года с возможностью переизбрания. Члены комитета отчитывались за свою деятельность перед общим собранием предприятия и Генеральным советом промышленности. Комитет утверждал график работы, повышение и понижение заработной платы, изменения должностей или рабочих мест, а также уведомления работников об отсутствии. Комитет должен был собираться не реже одного раза в неделю для обсуждения предложений работодателя и обеспечения соблюдения официальных положений. Представительство работодателя сохраняло полномочия юридического представительства предприятия, право заключать контракты, распоряжаться кассой, подписывать документы и устанавливать размер вознаграждения. Если предприятие имело форму корпорации или другой коммерческой структуры как юридического лица, член комитета должен был присутствовать на заседаниях совета директоров с правом совещательного голоса, но без права голоса.
Worker control involved the creation of workers' committees that would be in charge of controlling working conditions, the cash movements of the companies, and the control of production of companies that remained in private hands, excepting only those that did not have enough personnel to meet the conditions of belonging to a committee. These committees were made up of between three and nine members, they were made up of representatives of the two unions, in a proportional manner, and of all the services and industries that the company dealt with. These representatives were elected in an assembly of the center, an assembly in which it was decided whether a committee also had the right to sign for the movements of funds, the frequency of meetings between the committee and the patron, and the frequency of meetings between them. Committee membership was not remunerated, a term lasted two years, with eligibility for reelection. Members were responsible, for their management of a company, to the assembly of the company and to the General Council of Industry. A committee approved the hours, salary increases and decreases, changes of categories or workplace, and notifications of absences to workers. A committee had to meet once a week to discuss the employer's proposals and to ensure compliance with the official provisions. The employer representation still had the power of the legal representation of the company, the power to contract, the custody of the box, and the signature and the fixing of their remuneration. If the company had a corporation or other commercial model as a legal entity, a member of the committee had to attend the council meetings with voice but without a vote.
Заработная плата
Вознаграждение за труд было одним из пунктов разногласий между анархистскими и марксистскими взглядами в период революционных преобразований. В то время как анархистские организации выступали за единую зарплату на семью, марксистские организации отстаивали ступенчатую оплату труда в зависимости от характера выполняемой работы. Эти различия были обусловлены различными представлениями об индивиде и о мотивации индивида как производителя. Во-первых, анархизм рассматривает индивида как субъекта с потребностями, которые необходимо удовлетворить, а марксизм – как производителя. Во-вторых, анархизм исходит из того, что рабочий будет стремиться к повышению производительности и улучшению процесса, осуществляя контроль над производственной деятельностью. Марксизм же полагает, что рабочий будет прилагать больше усилий в обмен на более высокую оплату.
Remuneration for work was one of the points of friction between the anarchist and Marxist views during the revolutionary stage. While the anarchist organizations defended a single family salary, the Marxist organizations defended a staggered salary according to the type of work that was carried out. These differences were motivated by the differing conceptions of the individual and by motivating the individual as a producer. In the first place, while anarchism understands the individual as a subject with needs that must be met, Marxism understands the individual as a producer. Secondly, anarchism holds to the concept that the worker will strive to produce and improve the process while controlling the productive activity. Marxism, on the other hand, understands that the worker will try harder in exchange for receiving a higher remuneration.
Киноиндустрия
Союз развлечений CNT являлся образцом организации и функционирования в объединенных средствах массовой информации. Важно отметить, что в период с 20 по 25 июля кинотеатры и театры Барселоны стали одними из первых и наиболее успешных объектов, захваченных активистами из барселонской CNT. 26 июля технической комиссии было поручено разработать проект, определяющий новые рамки работы в кинотеатрах и театрах. В тот же день каталонская Генералитет, подавленная событиями, создала Комиссариат зрелищ Каталонии, который не достиг успеха; производство, организованное рабочими через профсоюз CNT, полностью взяло на себя контроль над производством. С 6 августа по май 1937 года революсический энтузиазм организовал и активизировал всю кинематографическую и театральную деятельность в Барселоне. Проект начался со стандартизации заработной платы для всех должностей в киноиндустрии. Были установлены постоянные пособия по болезни, инвалидности, старости и вынужденной безработице. В этой системе работало около 6000 человек, и в этот период функционировали 114 кинотеатров, 12 театров и 10 концертных залов. В театре "Тиволи" даже была создана оперная труппа с целью сделать этот жанр более доступным для широкой публики. Можно сказать, что это был один из секторов, который функционировал наиболее эффективно в экономическом плане, даже построив некоторые кинотеатры, такие как "Аскасо" (ныне "Вергара"). Другие были реконструированы или достроены, например, кинотеатр "Дуррути" (ныне "Аренас"). На политическом уровне коллективизация кино представляла собой новый подход к пониманию искусства, радикально отличающийся от буржуазной и капиталистической системы. В творческом процессе отсутствовало единство критериев, догматизм не допускался за кулисами, а "седьмое искусство" включило новую форму журналистики, выводя камеры на улицы для съемки происходящего. Возникла народная мобилизация, чтобы рассказать о том, что они видели, и информация стала альтернативной. Таким образом, информация от народа заменила информацию от власти. В период с 1936 по 1937 год было произведено более ста фильмов, продвигаемых производственной компанией и дистрибьютором, созданными CNT. Документальный жанр, несомненно, был наиболее успешным, поскольку военные новости неизбежно вытесняли любую другую деятельность. Для производства фильмов были созданы SIE Films (Синдикат индустрии развлечений) и Spartacus Films. У Союза было две большие студии с тремя съемочными площадками, а на территории Монжуика был обустроен "Дворец Бельгии" для вспомогательных служб, таких как создание декораций и привлечение массовки. Однако репрессии в мае 1937 года подавили Социальную революцию на улицах Барселоны, и, хотя фильмы продолжали сниматься, прежние темпы производства значительно замедлились. Анархистское кинопроизводство было важной частью творческой жизни Каталонии в то время и распространилось в Арагон, Мадрид и Леванте через различные модели, адаптируясь к обстоятельствам городов и рабочих, которые сделали это возможным. Хотя производственная деятельность в Мадриде была менее значительной, чем в Барселоне, было снято 24 фильма, как документальные, так и художественные.
The CNT's Entertainment Union was a model of organization and operation in the confederated media. It was significant that, between July 20 and 25, the cinemas and theaters of Barcelona were one of the first and most resoundingly successful occupations by the activists from Barcelona's CNT. On July 26 a Technical Commission was put in charge of preparing a project that defined the new framework of work in cinemas and theaters. That same day, the Catalan Generalitat, overwhelmed by events, created the Comisaría d'Espectacles de Catalunya which was not successful; the production of workers organized through the CNT union completely took over production. From August 6 to May 1937, revolutionary enthusiasm organized and energized all the cinematographic and theatrical activities in Barcelona. The project began by standardizing wages for all job types in the film industry. Sickness, disability, old age, and forced unemployment benefits were established permanently. This whole system employed about 6,000 people and supported 114 cinemas, 12 theaters, and 10 music halls during that period. An opera company was even created at the Tivoli theater, in an attempt to bring the genre closer to the general public. It can be said that it was one of the sectors that functioned the best economically, even building some cinemas such as the Ascaso (today's Vergara). Others were reformed or were finished building, such as the Durruti cinema (now the Arenas cinema). At the political level, the collectivization of cinema was a new way of understanding art radically opposed to the bourgeois and capitalist system. There was no unity of criteria in the creative process, dogmatism was not allowed behind the scenes, and the "seventh art" incorporated a new form of journalism by taking cameras out into the street, to film what was happening there. A popular mobilization emerged to tell what they saw, and the message emerged as counter information. The information of the people thus replaced that of power. Between 1936 and 1937, more than a hundred films were produced, promoted by the production company and the distributor created by the CNT. The documentary genre was undoubtedly the most accomplished, as war news inevitably pushed out any other activity. SIE Films (Syndicate of the Entertainment Industry) and Spartacus Films were created for the production of films. The Union had two large studios with three plateaux for filming, and the "Palace of Belgium" was set up on the premises of Montjuïc, for auxiliary services of sets and extras. However, the repression of May 1937 strangled the Social Revolution in the streets of Barcelona and, although films continued to be made, the previous production rate slowed considerably. Anarchist film production was a large part of the creative life in Catalonia at the time; and it spread to Aragon, Madrid, and Levante through different models, adapting to the circumstances of towns and cities and the working people who made them possible. Although productive activity in Madrid was less important than in Barcelona, 24 films were shot, both documentaries and fictional.
Деревообрабатывающая промышленность
В период Гражданской войны в этой отрасли работало от 7 до 10 тысяч человек. Вскоре после всеобщей забастовки, когда рабочие вернулись на свои предприятия и в мастерские, деревообработчики начали объединяться. Они начали с захвата предприятий, а затем, в рамках общего плана по рационализации усилий и ресурсов, закрыли мастерские, не отвечавшие достаточным требованиям охраны труда и безопасности, объединив их в крупные и просторные помещения. Хотя поначалу сохранялись небольшие мастерские, позже и они были включены в процесс социализации. После нескольких месяцев стихийности усилия были скоординированы, что позволило добиться восьмичасового рабочего дня, унификации заработной платы, улучшения условий труда и повышения производительности. Социализация была внедрена на всех этапах производства: на пилорамах, в столярных и плотницких мастерских. Были созданы профессиональное училище и библиотеки, а в 1937 году даже прошла социализированная мебельная ярмарка. Была достигнута координация с социализированной деревообрабатывающей промышленностью Леванте для производства различных видов мебели и избежания конкуренции. Хотя некоторые обмены осуществлялись посредством бартера (с другими социализированными отраслями или с некоторыми аграрными общинами), в большинстве случаев требовалось использовать денежные средства.
Between 7,000 and 10,000 people worked in this industry during the Civil War. Shortly after the general strike, when workers returned to their companies and workshops, woodworkers began to socialize. They began by seizing the companies, and through a general plan to rationalize efforts and resources, they closed the workshops that did not meet sufficient health and safety conditions, regrouping them to have large and clear premises. Although at the beginning there were still small workshops, later they were also added to the socialization. After a few months of spontaneity, efforts were coordinated until the 8 hour day, standardization of wages, improvement of working conditions, and the increase of production were achieved. Socialization was implemented throughout all phases of production: sawmill, joinery, and carpentry. A professional school and libraries were created, there was even a Socialized Furniture Fair in 1937. Coordination was achieved with the socialized wood industry of the Levante, to manufacture different types of furniture and not to compete. Although some exchanges are carried out through barter (with other socialized branches, or with some agrarian communities), in most cases they had to use money.
Аграрные общины
Тенденция латифундизма в испанской сельской местности привела к широким беспорядкам среди крестьянства. Конфискации XIX века не смогли существенно изменить структуру землевладения, а процесс аграрной реформы республики не оправдал ожиданий перемен. Таким образом, в результате государственного переворота начался революционный процесс, в ходе которого крестьяне экспроприировали земли у землевладельцев и организовали самоуправляемые общины, основанные на коллективной собственности на средства производства. Это явление получило название «коллективизация». Коллективы создавались различными способами. В регионах, не захваченных националистами, муниципалитеты и сами крестьяне инициировали коллективизацию. Так сформировался коллективный трудовой режим, при котором земли аристократов и землевладельцев экспроприировались и объединялись с землями других коллективов. Животные, инструменты и труд находились в совместном пользовании. Периодически проводились собрания для определения деятельности общины, ведения переговоров с другими общинами и стимулирования обмена. Большинство этих коллективов возникло в ответ на пустующие земли или земли, захваченные комитетами после переворота. ИРА насчитывала от 1500 до 2500 общин по всей Испании. Эти коллективы территориально организовывались, как, например, в Арагоне, в Кастилии посредством объединения крестьянских федераций или в Леванте с созданием CLUEA. На протяжении всей войны они присутствовали в политических и экономических подходах каждой фракции, являясь одним из идеологических полей битвы внутри республиканского лагеря. Вступление или выход из коллективной общины были свободными. Мелкий владелец, желавший самостоятельно обрабатывать землю, мог это делать, если не нанимал работников. UGT организовала Национальную федерацию работников сельского хозяйства (FNTT), насчитывавшую более полумиллиона членов, которая в основном поддерживала коллективы. В Барселоне общины осуществляли управление, аналогичное коллективам, без работодателей, поскольку всем контролировали сами работники. Городские службы, такие как городской транспорт, управлялись коллективными общинами. В сельской местности Арагона, Валенсийского сообщества и Мурсии аграрные общины функционировали как коммуны. Предпринимательская деятельность сочеталась с функциями института, заменяющего местные органы власти муниципалитетов, в которых они были созданы, во многих случаях отменяя деньги и частную собственность (один из принципов социалистического анархистского общества). Среди наиболее значительных арагонских общин были Alcañiz, Alcorisa, Barbastro, Calanda, Fraga, Monzón и Valderrobres. В середине февраля 1937 года в Каспе состоялся конгресс, целью которого было создание федерации коллективов, в котором приняли участие 500 делегатов, представляющих 80 000 арагонских коллективистов. Вдоль Арагонского фронта, под влиянием анархистов, Арагонский совет во главе с Хоакином Аскасо взял под контроль этот район. И Арагонский совет, и эти общины не пользовались поддержкой правительства республики, поэтому 4 августа министр национальной обороны Индалесио Прието отдал приказ 11-й дивизии под командованием Энрике Листера отправиться на «маневры» в Арагон и распустить Арагонский совет 11 августа. В Арагоне были сформированы аграрные коллективы, структурированные рабочими группами по пять-десять человек. Каждой рабочей группе община выделяла участок земли, за который она несла ответственность. Каждая группа избирала делегата, представлявшего их мнение на общих собраниях. Управляющий комитет отвечал за повседневную деятельность общины. Этот комитет занимался закупкой материалов, обменом с другими районами, организацией распределения продукции и необходимыми общественными работами. Его члены избирались на общих собраниях, в которых участвовали все члены общины. Во многих деревнях и городах деньги были отменены и заменены ваучерами, подписанными или заверенными комитетами. Хотя некоторые общины испытывали проблемы с республиканскими властями (например, роспуск в Арагоне), другие, такие как коллективы Кастилии, региона Мурсия и Андалусии, функционировали с переменным успехом до 1939 года, когда были распущены войсками Франко.
The trend of latifundismo in the Spanish countryside led to widespread unrest among the peasantry. The confiscations of the 19th century had failed to substantially modify the structure of land ownership and the republic's agrarian reform process had not fulfilled the expectations for change. Thus, as a result of the coup d'état, a revolutionary process began in which the peasants expropriated from the landowners and organized self managed communities based on collective ownership of the means of production. This phenomenon has been called "collectivization". The collectivities were created through different means. In regions that the nationalists had not seized, the municipalities and the peasants themselves initiated collectivization. Thus was formed a collective labor regime in which the lands of the aristocrats and landowners were expropriated and joined with the lands of other collectives. Animals, tools, and work were all held and done collectively. Periodic assemblies were held to direct what the community was doing, as well as negotiate with other communities and encourage exchange. Most of these collectives were born in response to the lands that were left empty or were seized by committees after the coup d'état. The IRA counted between 1,500 and 2,500 communities throughout Spain. These collectives came to be territorially organized as was the case in Aragon, in Castile with the unification of the peasant federations, or in Levante with the creation of the CLUEA. Throughout the war they were present in the political and economic approaches of each faction, being in a way another of the ideological battlefields within the republican side. The union or departure from the collective community was free. If a small owner wanted to continue working the land on their own, they could do so as long as they did not hire anyone. The UGT organized National Federation of Land Workers (FNTT), which had more than half a million affiliates, was largely in favor of the collectives. In Barcelona the communities exercised a management role similar to collectives, without employers, as everything was controlled by their own workers. City services such as urban transport were managed by collective communities. In the countryside of Aragon, the Valencian Community and Murcia, the agrarian communities acted as communes. The business role was joined to that of an institution that replaced the local powers of the municipalities in which they were created, in many cases abolishing money and private property (one of the principles of socialist anarchist society). Some of the most significant Aragonese communities were those of Alcañiz, Alcorisa, Barbastro, Calanda, Fraga, Monzón, and Valderrobres. In mid February 1937, a congress was held in Caspe, the purpose of which was to create a federation of collectives attended by 500 delegates representing 80,000 Aragonese collectivists. Along the Aragon front, the Anarchist influenced Council of Aragon, chaired by Joaquín Ascaso, had assumed control of the area. Both the Council of Aragon and these communities were not well regarded by the government of the republic; so, on August 4 the Minister of National Defense, Indalecio Prieto, issued orders to the 11th Division of Commander Enrique Líster to be sent on "maneuvers" to Aragon, and dissolving the Council of Aragon on August 11. In Aragon, agrarian collectives were formed that were structured by work groups of between five and ten members. To each work group, the community assigned a piece of land for which it was responsible. Each group elected a delegate who represented their views at community meetings. A management committee was responsible for the day to day running of the community. This committee was in charge of obtaining materials, carrying out exchanges with other areas, organizing the distribution of production, and the public works that were necessary. Its members were elected in general assemblies in which all the people who made up the community participated. In many villages and towns money was even abolished and replaced by vouchers signed or stamped by committees. Although some communities had problems with the republican authorities (e. g. the dissolution in Aragon), others, such as those of Castilla, Region of Murcia, and Andalusia, could function with more or less success until 1939, when they were dissolved by Franco's troops.
Принятие решений
Следуя либертарианским принципам, коллективами управляли структуры, которые можно описать как "снизу вверх". То есть, все решения и назначения принимались на общих собраниях. На этих собраниях обсуждались все вопросы, касающиеся людей. На тех же собраниях обсуждался прогресс общины и планировались дальнейшие действия.
Following libertarian practices, the collectives were governed by structures that can be described as "from the bottom up". That is, all decisions and appointments were made in assembly. In these assemblies all issues concerning the people were discussed. In these same assemblies the progress of the community and the actions to be taken were debated.
Федерализм
На более широком организационном уровне общины стремились организовать себя в федерации, по примеру Арагона. Проводились конгрессы в поддержку создания федераций коллективов, но ни разу не был создан орган, превосходящий по сложности арагонский. Существовали и другие примеры федерализма, такие как CLUEA – управляющий орган экспортом цитрусовых в регионе Леванте. Между коллективами осуществлялся также обмен, в форме бартера, с использованием собственных бумажных денег или официальной валюты.
On a broader organizational level, the communities aspired to organize themselves into federations, following the example of Aragon. There were congresses in favor of the creation of federations of collectives, but in no case was a more elaborate body than in Aragon ever constituted. There were other cases of federalism, such as CLUEA, the managing body for citrus exports in the Levante. Among the collectivities there was also exchange, either in the form of barter, with their own paper money or with official currency.
Экологизм
Испанская революция осуществила ряд экологических реформ, которые, возможно, были самыми масштабными в мире на тот момент. Даниэль Герин отмечает, что на анархистских территориях происходило разнообразие сельскохозяйственных культур, расширение ирригационных систем, начались работы по лесовосстановлению и создавались питомники для деревьев. После того, как была установлена связь между загрязнением воздуха и туберкулезом, КНТ закрыла несколько металлургических предприятий.
The Spanish Revolution undertook several environmental reforms that were possibly the largest in the world at the time. Daniel Guérin notes that anarchist territories would diversify crops, extend irrigation, initiate reforestation, and start tree nurseries. Once there was a link discovered between air pollution and tuberculosis, the CNT shut down several metal factories.
Экономика
Коллективы формировались в деревнях в результате отказа крестьян от земли и орудий труда, их экспроприации или накопления. В них входили люди, желавшие вступить в коллектив, а объем работ распределялся между участниками. В тех местах, где денежная система не была упразднена, заработная плата в большинстве случаев становилась семейной. Она определялась в зависимости от числа членов семьи, увеличиваясь в зависимости от наличия супругов и детей.
The collectives were formed in the villages as a result of the abandonment, expropriation, or accumulation of land and work tools by the peasants. They were made up of people who wanted to belong and the work to be done was divided among the different members. In places where money was not abolished, the salary became in most cases a family salary. Accordingly, it was set according to the number of family members, increasing according to whether they were a couple or had children.
Деньги
Экономическая политика анархистских коллективов в основном основывалась на базовом коммунистическом принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Одной из наиболее заметных черт этих общин был подход к проблеме денег и распределения продуктов. В деревнях и городах, где деньги были упразднены, искали различные решения, которые различались в зависимости от местности и поселения: ваучеры, подписанные или заверенные комитетами, учетные книги, местные монеты, нормы распределения или индивидуальные и семейные чековые книжки. В тех случаях, когда деньги были отменены, их использовали для приобретения товаров или инструментов, которые община не могла добыть самостоятельно.
The economic policies of the anarchist collectives were primarily operated according to the basic communist principle of "from each according to his ability, to each according to his need". One of the most outstanding aspects of the communities was the approach with which they faced the problem of money and the distribution of products. In the villages and towns where money was abolished, different solutions were sought; these ideas varied according to locality and town: vouchers signed or stamped by committees, account books, local coins, ration tables, or individual or family checkbooks. In the cases where money was abolished, it was used to acquire products or tools that the community could not obtain by itself.
Препятствия
Самыми большими проблемами, с которыми столкнулись общины, были последствия самой войны: нехватка сырья, такого как удобрения, семена, оборудование и инструменты, или недостаток рабочей силы из-за мобилизации. У них также были серьезные проблемы в отношениях с государством, поскольку коллективы представляли собой выражение власти, независимой от государства, и являлись идеологическими соперниками коммунизма, доминировавшего в правительстве. В результате они сталкивались с дискриминацией при финансировании ИРА, конкуренцией со стороны CLUEA в Леванте, принудительной профсоюзной организацией в Каталонии или принудительным роспуском в Арагоне.
The biggest problems that the communities faced were those consequential of the war itself: shortage of raw materials such as fertilizers, seeds, gear, and tools, or the lack of labor due to the mobilization. They also had great problems in their relationship with the state, as the collectives were an expression of power outside the state and also as ideological rivals of the communism that dominated the government. This is how they suffered discrimination in the financing of the IRA, the CLUEA's competition in the Levante, forced unionization in Catalonia, or their forced dissolution in Aragon.
Ответ государства
Как только государство было реструктурировано на любом из своих уровней, оно стремилось остановить, направить или, по крайней мере, контролировать любое революционное движение. Что касается коллективов, министр сельского хозяйства Урибе разработал указ об аграрных коллективизациях, целью которого было лишь их упорядочение. В этом указе чрезмерное внимание уделялось индивидуальному крестьянину.
Once the state was restructured at any of its levels, it tried to stop, direct or at least channel any revolutionary organism. Regarding the collectives, the Minister of Agriculture Uribe drew up a decree of agrarian collectivizations that only sought to channel them. With this decree an excessive importance was given to the individual farmer.
Сфера революции
Цифры часто размыты. Было предложено множество различных цифр. Гастон Леваль утверждает, что в участии принимали 3 миллиона человек. Вернон Ричардс говорит о 1,5 миллионах. Фрэнк Минц в исследовании 1970 года оценивал их количество от 2 440 000 до 3 200 000; однако к 1977 году он уже пересмотрел эти оценки, указав минимальное число в 1 838 000 коллективистов. Его аргументация следующая:
The figures are often fuzzy. Various numbers have been proposed. Gaston Leval says that there were 3 million people who participated. Vernon Richards talks about 1,500,000. Frank Mintz, in a 1970 study, says it was between 2,440,000 and 3,200,000; but by 1977 he had already revised these figures, placing it at a minimum of 1,838,000 collectivists. Its justification is the following:
Революция в образовании
В образовательной сфере также проводились важные эксперименты, однако, как станет ясно, эти опыты имели серьезные недостатки, мешавшие проведению более углубленной работы. Одно из наиболее значительных изменений заключалось в том, что образование перестало рассматриваться как оборонительная и деструктивная сфера капитализма и стало пониматься как фундаментальная основа строительства нового революционного общества.
Within the educational field there were also important experiments, although, as will be seen, these experiences had great drawbacks preventing carrying out more intense work. One of the most significant changes was due to the fact that education went from being a defensive and destructive field of capitalism to being understood as a fundamental pillar of the construction of the new revolutionary society.
Начальное и среднее образование
Новый единый школьный совет (НЕСШ), созданный в Каталонии 27 июля 1936 года, был наделен задачей реструктуризации образовательной системы Каталонии. Эта организация может рассматриваться как модель общественного управления образованием: бесплатное, совместное, светское, с использованием местного языка и объединением различных уровней образования. Однако CENU создала Региональную федерацию рационалистических школ, которая находилась вне системы НЕСШ. В сельской местности коллективистское движение было вынуждено вмешиваться более активно, чем в городах. Это было обусловлено либо отсутствием образовательных структур ранее, либо большей автономией, в результате чего многие сельские муниципалитеты столкнулись с местными, профессиональными или муниципальными расходами. Также важно было соблюдать уставы некоторых общин, запрещавших детский труд.
The New Unified School Council (UNSC), created in Catalonia on July 27, 1936, was entrusted with the task of restructuring the educational system in Catalonia. This organization could be understood as a model of public management of education: free, co educational, secular, use of the vernacular, and unification of the different educational levels. However, the CENU created a Regional Federation of Rationalist Schools that was outside the UNSC system. In rural areas, the collectivist movement was forced to intervene more directly than in the cities. Either because there were no educational structures before or because there was greater autonomy, in many rural municipalities the community faced local, professional, or municipal expenses.</ref> It was also important obey the statutes of some communities that prohibited child labor.
Профессиональная и техническая подготовка
В области профессионально-технического образования было разработано множество различных инициатив. В промышленности они во многом стали результатом деятельности профсоюзов, которые, осознавая нехватку технических специалистов и не доверяя им, стремились обучать членов своих организаций. Среди этих инициатив были многочисленные школы по конкретным специальностям: железнодорожников, оптики, транспортников, металлургов, а также отделы, занимавшиеся профессиональной подготовкой. В сельском хозяйстве подобные инициативы осуществляли федерации профсоюзов, среди которых можно выделить школу секретарей Леванте, сельскохозяйственный университет Монкада, региональный институт сельского хозяйства и животноводства и школу активистов Монсона.
Within the field of vocational and technical training, various initiatives were developed. In the industrial field, these were largely the result of the unions, which, knowing that they were lacking in technicians and distrusting them, tried to train members of their organizations. Among these initiatives were numerous schools of particular trades: railways, optics, transporters, metallurgists, and departments dedicated to professional training. In the agricultural field, federations of trade unions carried out this type of initiative, among which we can find the school of secretaries of Levante, the agricultural university of Moncada, the regional institute of agriculture and livestock, and the school of militants of Monzón.
Неформальное и культурное образование
Для неформального образования существовали либертарианские атеней или народные социальные центры, в которых реализовывались разнообразные образовательные, культурные и трудовые инициативы. Атеней обладал глубокими традициями, где сильны были анархистские идеи. Однако во время войны они распространились даже в районы, слабо связанные с CNT. В некоторых случаях, например, в Мадриде, атенейи создавали школы, предоставляли медицинское страхование и оказывали другие виды социальных услуг. Различные общины также осуществляли другие начинания, такие как создание библиотек, организация художественных кружков, кинофорумов, театральных групп, атеней, основание собственных академий или детских яслей.
For informal education there were the libertarian athenaeums, or popular social centers in which different informative, cultural, or work tasks were developed. The athenaeums had a very strong tradition where anarchism was strong. However, in the war they even expanded into areas with few CNT roots. In some cases, such as Madrid, these athenaeums came to create schools, have health insurance, and promote other types of services. Various communities also carried out other initiatives, such as the creation of libraries, artistic activities, a cinema forum, theater groups, athenaeums, the foundation of its own academies, or nursery schools.
Проблемы, с которыми сталкиваются
Проблемы, с которыми пришлось столкнуться, имели два различных источника: с одной стороны, это были проблемы, типичные для военного времени, к которым можно добавить и те, что тяготили сферу образования, а с другой – проблемы, характерные для рационалистического школьного движения. Прежде всего, необходимо отметить низкую посещаемость школ в Испании. Эта проблема усугублялась в сельской местности, где многие муниципалитеты не имели школ или находились в крайне плачевном состоянии, и многие общины все еще боролись с детским трудом. Подобно предыдущему пункту, одной из общих проблем, и особенно актуальной для рационалистических школ, была нехватка квалифицированных учителей. Эта проблема, неразрывно связанная со структурным недостатком образования, обострялась в сельских районах, совпадая с периодом летних каникул. Нехватка квалифицированных учителей особенно остро ощущалась в либертарных кругах, поскольку большинство руководителей рационалистических школ были активистами. Одной из задач, которую пытались решить, была недостаточная координация между рационалистическими центрами. В большинстве случаев эта координация осуществлялась неформально, на основе общих взглядов и территориальной близости. Наиболее интересным ответом на эту проблему стала Региональная федерация рационалистических школ Каталонии, которая планировала создание издательства и «Рационалистического устава». Однако федерация не получила значительного развития. И, наконец, следует отметить нехватку экономических и материальных ресурсов, обусловленную необходимостью поддерживать военную экономику и экономическим спадом, затронувшим коллективистское движение. Этот недостаток ресурсов был ключевым фактором, объясняющим отсутствие реорганизации образовательной системы, проявлявшееся в таких проблемах, как нехватка оснащения, которую иногда компенсировали, переоборудуя другие здания.
The problems that had to be faced had two different roots: on the one hand, there were the problems typical of a war, to which others that had been dragging down the educational sphere can be added, and on the other, those typical of the rationalist school movement. In the first place, it is necessary to point out the poor school attendance in Spain. This problem was exacerbated in rural areas, where a large number of municipalities lacked schools or were in a very precarious situation, with many communities still trying to eradicate child labor. In a sense similar to the previous point, one of the problems suffered at a general level, and in the rationalist school, in particular was the lack of trained teachers. This problem, which is inseparable from the structural lack of education, was aggravated in rural areas when it coincided with the summer vacation period. The lack of trained teachers was especially incidental in the libertarian sphere, since most of the people who were in charge of the rationalist schools were militants. One of the problems that was tried to solve was the lack of coordination between rationalist centers. In most cases, this coordination occurred informally, on the basis of affinity and proximity. The most interesting response in this regard was the Regional Federation of Rationalist Schools of Catalonia, which planned the creation of an editorial and a Rationalist Norm. However, the federation did not have a remarkable evolution. And finally, the scarcity of economic and material resources must be pointed out due to the need to maintain a war economy and the economic downturn to which the collectivist movement was subjected. This lack of resources was a fundamental element in understanding the lack of reorganization of the educational structure, with problems such as the lack of endowments, which was sometimes made up with the repurposing of other buildings.
Революция, Гражданская война и ополчение
Совпадение революции и Гражданской войны в Испании привело к тому, что в военной сфере возникло множество инициатив, координируемых новыми администрациями, сформированными революционной волной, и большинство из них оказались безуспешными.
The coincidence of the revolution and the Spanish Civil War meant that in the military field various initiatives avre developed coordinated by the new administrations established by the revolutionary wave, most of which would be unsuccessful.
Арагонский фронт
Это была первая военная инициатива, разработанная 24 июля 1936 года, когда первая добровольческая милиция, колонна имени Дуррути, выступила из Барселоны в направлении Сарагосы. Одной из последних колонн была колонна «Лос-Агуилхус», которая покинула Барселону 28 августа в направлении Уэски. Колонны из Барселоны и Ллейды двигались преимущественно к Уэске и Сарагосе, а валенсийские – к Теруэлю, неоднократно осаждая три провинциальные столицы. В начале сентября прибыла и разместилась вокруг Вильянуэвы-де-Уэрва колонна Карод-Феррера. Эта операция продолжалась до конца сентября, когда, в связи с надвигающейся битвой за Мадрид, некоторые колонны отказались от самостоятельности, подчинившись требованиям правительства.
This was the first military initiative, developed on July 24, 1936, when the first voluntary militia, the Durruti Column, departed from Barcelona in the direction of Zaragoza. One of the last columns was the Los Aguiluchos Column, which left Barcelona on August 28 in the direction of Huesca. The columns of Barcelona and Lleida headed mainly towards Huesca and Zaragoza, and the Valencian ones towards Teruel, repeatedly besieging the three provincial capitals. At the beginning of September, the Carod Ferrer Column arrived and was installed around Villanueva de Huerva. This operation lasted until the end of September, when faced with the imperative of the imminent Battle of Madrid some of the columns gave up their independence, subordinating themselves to the requirements of the government.
Высадка на Майорке
Идея экспедиции на Майорку возникла 19 июля, когда остров был захвачен националистами вместе с Ибицей и Форментерой. Менорка оставалась единственным островом Балеарского архипелага, контролируемым республиканцами. Республиканцам удалось отбить у националистов острова Ибица, Форментера и Кабрера, и они высадились на Майорке в районе Пунта-Амер и Порто-Кристо. 5 сентября колонна Байо начала отступление с Майорки, которое продолжалось до 12 сентября и завершилось возвращением в Барселону. Так называемые "Майоркские высадки" можно считать окончательно завершенными, когда 20 сентября франкистские войска с Майорки оккупировали Форментеру.
The idea of an expedition to Mallorca had been present since July 19, when it was taken by the nationalists, along with Ibiza and Formentera. Menorca was the only island in the Balearic archipelago that remained in republican hands. The republicans managed to take back the islands of Ibiza, Formentera, and Cabrera, landing on the island of Mallorca in the area of Punta Amer and Porto Cristo. On September 5, Bayo's column began the withdrawal from Mallorca, which lasted until September 12, returning to Barcelona. The so called "Mallorca landings" could be considered to have been definitively concluded when on September 20 Francoist troops from Mallorca occupied Formentera.
Защита Мадрида
Последняя крупная операция конфедеральных ополчений произошла в ноябре 1936 года. Буэнавентура Дуррути, один из главных деятелей Революции, умер 20 ноября 1936 года. Сопротивление народных ополчений, наряду с подкреплениями Интернациональных бригад, позволило Мадриду выдержать атаку повстанцев. В дальнейшей обороне города приняли участие многочисленные анархо-синдикалисты, такие как колонна под командованием мадридского Сиприано Меры. Тем не менее, конфедеральные ополчения были включены в состав Испанской республиканской армии в 1937 году.
The last major operation of the confederal militias took place in November 1936. Buenaventura Durruti, one of the main protagonists of the Revolution, died on November 20, 1936. The resistance of the popular militias, together with the reinforcements of the International Brigades, allowed Madrid to resist the attack of the rebels. In the subsequent defense of the city, numerous anarcho syndicalists intervened, such as the column led by the Madrilenian Cipriano Mera. Nevertheless, the confederal militias were militarized into the Spanish Republican Army in 1937.
Критика
Критика Испанской революции в основном сосредоточена вокруг обвинений в принуждении со стороны анархистов (преимущественно в сельских коллективах Арагона), которые, по мнению критиков, противоречили либертарным организационным принципам. Боллотен утверждает, что отчеты CNT–FAI преувеличивали добровольный характер коллективизации и игнорировали более распространенные реалии принуждения или прямой силы как основную характеристику анархистской организации. Хотя в публикациях CNT–FAI упоминались многочисленные случаи крестьян-собственников и арендаторов, добровольно присоединившихся к коллективной системе, несомненно, несравненно большее число упорно сопротивлялось ей или принимало ее лишь под крайним давлением. Тот факт, что многие мелкие собственники и арендаторы были вынуждены присоединиться к коллективным хозяйствам, прежде чем у них появилась возможность свободно принять решение, очевиден. Он также подчеркивает, что в целом принудительный характер военного климата и анархистской военной организации и присутствия во многих частях сельской местности являлись фактором в установлении коллективизации, даже если прямой силой или откровенным принуждением не связывали участников против их воли. Даже если крестьянин-собственник и арендатор не были принуждены присоединиться к коллективной системе, существовало несколько факторов, которые усложняли жизнь несогласным; им не только не разрешалось нанимать рабочих и свободно распоряжаться урожаем, как уже отмечалось, но им часто отказывали во всех преимуществах, которыми пользовались члены коллектива. Более того, арендатор, полагавший, что освобожден от уплаты ренты в результате казни или бегства землевладельца или его управляющего, часто был вынужден продолжать выплаты в пользу деревенского комитета. Все эти факторы в совокупности оказывали давление, почти столь же сильное, как угроза оружием, и в конечном итоге вынуждали мелких собственников и арендаторов во многих деревнях отказаться от своей земли и имущества в пользу коллективных хозяйств. Это обвинение ранее было выдвинуто историком Рональдом Фрейзером в его книге «Кровь Испании: устная история Гражданской войны в Испании», где он отметил, что прямая сила не была необходима в условиях и без того принудительного военного климата. [V]ильджане могли оказаться под значительным давлением, чтобы коллективизироваться – даже по разным причинам. Не было необходимости тащить их за оружием: принудительный климат, в котором расстреливали «фашистов», был достаточен. Существовали «спонтанные» и «вынужденные» коллективы, а также добровольные и невольные коллективисты внутри них. Принудительная коллективизация противоречила либертарным идеалам. Все, что было принудительным, не могло быть либертарным. Обязательная коллективизация была оправдана, по мнению некоторых либертарианцев, рассуждениями, более близкими к военному коммунизму, чем к либертарному коммунизму: необходимостью снабжать колонны на фронте. Анархистские сторонники возражают, что наличие «принудительного климата» было неизбежным аспектом войны, за который анархистов нельзя справедливо винить, и что наличие преднамеренного принуждения или прямой силы было минимальным, о чем свидетельствует в целом мирное сосуществование коллективистов и индивидуалистов, которые решили не участвовать в коллективной организации. Последнее мнение выразил историк Энтони Бивор в своей книге «Битва за Испанию: Гражданская война в Испании, 1936–1939 гг.». Обоснованием этой операции (ее «чрезмерно жесткие меры» шокировали даже некоторых членов партии) было то, что, поскольку все коллективы были созданы силой, Листер просто освобождал крестьян. Безусловно, давление оказывалось, и, несомненно, сила применялась в некоторых случаях в пылу после восстания. Но сам факт, что каждая деревня состояла из коллективистов и индивидуалистов, показывает, что крестьян не заставляли заниматься общим земледелием под дулом пистолета. Историк Грэм Келси также утверждает, что анархистские коллективы в основном поддерживались либертарными принципами добровольной ассоциации и организации, и что решение присоединиться и участвовать, как правило, основывалось на рациональном и взвешенном выборе, сделанном после дестабилизации и фактического исчезновения капитализма как мощного фактора в регионе. Либертарный коммунизм и аграрная коллективизация не были экономическими терминами или социальными принципами, навязанными враждебным населением специальными группами городских анархо-синдикалистов, а были образом жизни и способом организации сельской местности, принятым сельскими анархистами и местными комитетами как наиболее разумная альтернатива феодально-капиталистической системе, которая только что рухнула. Проанархистские аналитики также обращают внимание на десятилетия организации и более короткий период агитации CNT–FAI, которые послужили основой для высокого уровня членства в анархистской Испании, что часто рассматривается как причина популярности анархистских коллективов, а не присутствия силы или принуждения, которые якобы заставляли нежелающих людей участвовать невольно. Майкл Сейдман предположил, что во время Испанской революции существовали и другие противоречия в самоуправлении рабочих. Он отмечает, что CNT решила, что рабочих можно уволить за «лень или аморальность» и что все рабочие должны «иметь личное дело, в котором будут зафиксированы подробности их профессиональной и социальной личности». Он также отмечает, что министр юстиции CNT, Гарсиа Оливер, инициировал создание «трудовых лагерей», и даже самые принципиальные анархисты, «Друзья Дуррути», выступали за «принудительный труд». Однако Гарсиа Оливер объяснил свое идеалистическое видение справедливости в Валенсии 31 декабря 1936 года: обычные преступники найдут искупление в тюрьме благодаря библиотекам, спорту и театру. Политические заключенные должны будут реабилитироваться, строя укрепления и стратегические дороги, мосты и железные дороги, и получать достойную заработную плату. Гарсиа Оливер считал, что лучше спасти жизни фашистов, чем приговаривать их к смерти. Это контрастирует с политикой массового уничтожения политических противников, проводимой в мятежной зоне во время войны. Некоторые радикальные комментаторы включили свои взгляды на ограничения Испанской революции в свои теории антикапиталистической революции. Жиль Дове, например, использует испанский опыт, чтобы утверждать, что для преодоления капитализма рабочим необходимо полностью отменить как наемный труд, так и капитал, а не просто управлять ими.
Criticism of the Spanish Revolution has primarily centered around allegations of coercion by anarchist participants (primarily in the rural collectives of Aragon), which critics charge ran contrary to libertarian organizational principles. Bolloten claims that CNT–FAI reports overplayed the voluntary nature of collectivization, and ignored the more widespread realities of coercion or outright force as the primary characteristic of anarchist organization. Although CNT FAI publications cited numerous cases of peasant proprietors and tenant farmers who had adhered voluntarily to the collective system, there can be no doubt that an incomparably larger number doggedly opposed it or accepted it only under extreme duress The fact is that many small owners and tenant farmers were forced to join the collective farms before they had an opportunity to make up their minds freely. He also emphasizes the generally coercive nature of the war climate and anarchist military organization and presence in many portions of the countryside as being an element in the establishment of collectivization, even if outright force or blatant coercion was not used to bind participants against their will. Even if the peasant proprietor and tenant farmer were not compelled to adhere to the collective system, there were several factors that made life difficult for recalcitrants; for not only were they prevented from employing hired labor and disposing freely as their crops, as has already been seen, but they were often denied all benefits enjoyed by members Moreover, the tenant farmer, who had believed himself freed from the payment of rent by the execution or flight of the landowner or of his steward, was often compelled to continue such payment to the village committee. All these factors combined to exert a pressure almost as powerful as the butt of the rifle, and eventually forced the small owners and tenant farmers in many villages to relinquish their land and other possessions to the collective farms. This charge had previously been made by historian Ronald Fraser in his Blood of Spain: An Oral History of the Spanish Civil War, who commented that direct force was not necessary in the context of an otherwise coercive war climate. [V]illagers could find themselves under considerable pressure to collectivize – even if for different reasons. There was no need to dragoon them at pistol point: the coercive climate, in which 'fascists' were being shot, was sufficient. 'Spontaneous' and 'forced' collectives existed, as did willing and unwilling collectivists within them. Forced collectivization ran contrary to libertarian ideals. Anything that was forced could not be libertarian. Obligatory collectivization was justified, in some libertarians' eyes, by a reasoning closer to war communism than to libertarian communism: the need to feed the columns at the front. Anarchist sympathizers counter that the presence of a "coercive climate" was an unavoidable aspect of the war that the anarchists cannot be fairly blamed for, and that the presence of deliberate coercion or direct force was minimal, as evidenced by a generally peaceful mixture of collectivists and individualist dissenters who had opted not to participate in collective organization. The latter sentiment is expressed by historian Antony Beevor in his Battle for Spain: The Spanish Civil War, 1936–1939. The justification for this operation (whose "very harsh measures" shocked even some Party members) was that since all the collectives had been established by force, Líster was merely liberating the peasants. There had undoubtedly been pressure, and no doubt force was used on some occasions in the fervor after the rising. But the very fact that every village was a mixture of collectivists and individualists shows that the peasants had not been forced into communal farming at the point of a gun. Historian Graham Kelsey also maintains that the anarchist collectives were primarily maintained through libertarian principles of voluntary association and organization, and that the decision to join and participate was generally based on a rational and balanced choice made after the destabilization and effective absence of capitalism as a powerful factor in the region. Libertarian communism and agrarian collectivization were not economic terms or social principles enforced upon a hostile population by special teams of urban anarchosyndicalists, but a pattern of existence and a means of rural organization adopted from agricultural experience by rural anarchists and adopted by local committees as the single most sensible alternative to the part feudal, part capitalist mode of organization that had just collapsed. There is also focus placed by pro anarchist analysts on the many decades of organization and shorter period of CNT–FAI agitation that was to serve as a foundation for high membership levels throughout anarchist Spain, which is often referred to as a basis for the popularity of the anarchist collectives, rather than any presence of force or coercion that allegedly compelled unwilling persons to involuntarily participate. Michael Seidman has suggested there were other contradictions with workers' self management during the Spanish Revolution. He points out that the CNT decided both that workers could be sacked for "laziness or immorality" and that all workers should "have a file where the details of their professional and social personalities will be registered". He also notes that the CNT Justice Minister, García Oliver, initiated the setting up of "labour camps", and that even the most principled anarchists, the Friends of Durruti, advocated "forced labour". However, Garcia Oliver explained his idealistic vision of justice in Valencia on December 31, 1936; common criminals would find redemption in prison through libraries, sport, and theatre. Political prisoners would achieve rehabilitation by building fortifications and strategic roads, bridges, and railways, and would receive decent wages. Garcia Oliver believed it made more sense for fascist lives to be saved than for them to be sentenced to death. This is in contrast to the policy of mass annihilation of political opponents enacted in the rebel zone during the war. Some radical commentators have incorporated their views on limitations of the Spanish Revolution into their theories of anti capitalist revolution. Gilles Dauvé, for example, uses the Spanish experience to argue that to transcend capitalism, workers must completely abolish both wage labour and capital rather than just self manage them.