Суммарные казни: внесудебные расправы и международное право.

Введение

Казнь сразу после обвинения в преступлении без суда.

В гражданском и военном судопроизводстве внесудебная казнь – это лишение жизни человека, обвиняемого в преступлении, без предоставления ему права на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство. Термин происходит от юридической концепции быстрого правосудия для наказания за незначительное правонарушение, как, например, в случае военного трибунала, проводимого в полевых условиях, однако обычно он обозначает немедленное исполнение смертного приговора. В соответствии с международным правом, это отказ комбатанта принять законную капитуляцию противника и отказ предоставлять пощаду, выражающийся в убийстве сдающихся противников. Внесудебные казни практикуются полицией, вооруженными силами и военизированными формированиями и часто связаны с партизанской войной, борьбой с повстанческим движением, терроризмом и любой другой ситуацией, характеризующейся нарушением установленного порядка обращения с обвиняемыми, будь то гражданские лица или военнослужащие.

Военная юрисдикция

Согласно военному праву, внесудебная казнь незаконна почти во всех случаях, поскольку для установления вины и вынесения смертного приговора требуется компетентный военный трибунал. Однако существуют определенные исключения из этого правила в чрезвычайных ситуациях и на войне, когда внесудебная казнь допустима.

Военнопленные

Основные договоры, такие как Женевские и Гаагские конвенции, а также обычное международное право, сложившееся в исторической практике, защищают права захваченных как регулярных, так и нерегулярных военнослужащих противника, наряду с гражданскими лицами вражеских государств. С военнопленными (военнослужащими, попавшими в плен) необходимо обращаться в строго определенных рамках, которые однозначно запрещают внесудебные казни, как это установлено Вторым дополнительным протоколом к Женевским конвенциям (1977 г.).

Исключения из статуса военнопленных

Однако некоторым классам комбатантов может не предоставляться статус военнопленных, но это определение со временем расширилось, включив в себя больше категорий комбатантов. В прошлом казнь пиратов, шпионов и франк-тиреров считалась законной в соответствии с действующим международным правом. Франк-тиреры (термин, возникший во время франко-прусской войны) – это вражеские гражданские лица или ополченцы, продолжающие борьбу на территории, оккупированной воюющей стороной, и не носящие военной формы, известных также как партизаны, повстанцы и т. д. Хотя столетие назад большинство армий могли законно заключать их в тюрьму или казнить, опыт Второй мировой войны побудил страны, оккупированные иностранными войсками, изменить законодательство для защиты этой группы. Многие стран-победительниц после войны, такие как Франция, Польша и СССР, столкнулись с тем, что бойцы сопротивления подвергались немедленной казни силами стран Оси при захвате. Эта война также повлияла на них, чтобы обеспечить защиту коммандос и других сил специального назначения, захваченных глубоко в тылу врага, в качестве военнопленных, а не немедленной казни, как предписал Гитлер в своем приказе 1942 года. Приказ о коммандос был издан Адольфом Гитлером 18 октября 1942 года, в котором говорилось, что все союзные коммандос, встреченные немецкими войсками в Европе и Африке, должны быть немедленно убиты без суда, даже в надлежащей форме или при попытке сдаться. Любой коммандос или небольшая группа коммандос, а также аналогичные подразделения, агенты и диверсанты, не носящие надлежащей формы и попавшие в руки немецких вооруженных сил иным способом, чем в прямом бою (например, через полицию на оккупированных территориях), должны быть немедленно переданы в Sicherheitsdienst (СД, Служба безопасности). В приказе, изданном в тайне, четко указывалось, что невыполнение этих приказов любым командиром или офицером будет рассматриваться как халатность, наказуемая по немецкому военному законодательству. Фактически, это был второй «Приказ о коммандос», первый из которых был издан генерал-фельдмаршалом Гердом фон Рундштедтом 21 июля 1942 года, предписывающий передавать парашютистов гестапо. Вскоре после Второй мировой войны, на Нюрнбергском процессе, Приказ о коммандос был признан прямым нарушением законов войны, а немецкие офицеры, осуществлявшие незаконные казни в соответствии с этим приказом, были признаны виновными в военных преступлениях. Согласно статье 4 Третьей Женевской конвенции 1949 года, нерегулярные вооруженные формирования имеют право на статус военнопленных, если они находятся под командованием лица, несущего ответственность за подчиненных, имеют четкий опознавательный знак, различимый на расстоянии, открыто носят оружие и ведут боевые действия в соответствии с законами и обычаями войны. Если они не соответствуют всем этим условиям, они могут считаться франк-тирерами (в первоначальном смысле «незаконный комбатант») и наказываться как преступники в военной юрисдикции, что может включать в себя внесудебную казнь. Солдаты, носящие форму противника после начала боевых действий, могут считаться незаконными комбатантами и подлежать внесудебной казни. Многие армии в прошлом прибегали к подобным маскировочным маневрам, в том числе немецкие и американские силы специального назначения во время Второй мировой войны. Однако, если солдаты снимают маскировку и надевают надлежащие знаки различия до начала боевых действий в рамках такой операции, они считаются законными комбатантами и в случае захвата должны рассматриваться как военнопленные. Это различие было окончательно установлено военным трибуналом на послевоенном суде над Отто Скорцени, руководившим операцией «Гриф», операцией по проникновению, в ходе которой немецкие коммандос носили американскую форму для проникновения в американские линии во время битвы за Арденны.

However, some classes of combatants may not be accorded POW status, but that definition has broadened to cover more classes of combatants over time. In the past, summary execution of pirates, spies, and francs tireurs have been performed and considered legal under existing international law. Francs tireurs (a term originating in the Franco Prussian War) are enemy civilians or militia who continue to fight in territory occupied by a warring party and do not wear military uniforms, and may otherwise be known as guerrillas, partisans, insurgents, etc. Though they could be legally jailed or executed by most armies a century ago, the experience of World War II influenced nations occupied by foreign forces to change the law to protect this group. Many of the post war victors, such as France, Poland, and the USSR, had the experience of resistance fighters being summarily executed by the Axis if they were captured. The war also influenced them to make sure that commandos and other special forces who were caught deep behind enemy lines would be protected as POWs, rather than summarily executed as Hitler decreed through his 1942 Commando Order. The Commando Order was issued by Adolf Hitler on October 18, 1942, stating that all Allied commandos encountered by German forces in Europe and Africa should be killed immediately without trial, even in proper uniforms or if they attempted to surrender. Any commando or small group of commandos or a similar unit, agents and saboteurs not in proper uniforms who fell into the hands of the German military forces by some means other than direct combat (through the police in occupied territories, for instance) were to be handed over immediately to the Sicherheitsdienst (SD, Security Service). The order, which was issued in secret, made it clear that failure to carry out such orders by any commander or officer would be considered to be an act of negligence punishable under German military law. This was in fact the second "Commando Order", the first being issued by Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt on July 21, 1942, stipulating that parachutists should be handed over to the Gestapo. Shortly after World War II, at the Nuremberg Trials, the Commando Order was found to be a direct breach of the laws of war, and German officers who carried out illegal executions under the Commando Order were found guilty of war crimes. According to Article 4 of the Third Geneva Convention of 1949, irregular forces are entitled to prisoner of war status if they are commanded by a person responsible for the subordinates, have a fixed distinctive sign recognizable at a distance, carry arms openly, and conduct their operations in accordance with the laws and customs of war. If they do not meet all of those conditions, they may be considered francs tireurs (in the original sense of "illegal combatant") and punished as criminals in a military jurisdiction, which may include summary execution. Soldiers who are wearing uniforms of the opposing army after the start of combat may be considered illegal combatants and subject to summary execution. Many armies have performed that kind of false flag ruse in the past, including both German and US special forces during World War II. However, if soldiers remove their disguises and put on proper insignia before the start of combat in such an operation, they are considered legal combatants and must be treated as prisoners of war (POWs) if captured. That distinction was settled by a military tribunal in the postwar trial of Otto Skorzeny, who led Operation Greif, an infiltration mission in which German commandos wore US uniforms to infiltrate US lines during the Battle of the Bulge.

В условиях военного положения

В рамках государственной политики военное положение может быть введено в чрезвычайных ситуациях, таких как вторжение или восстание, и в этом случае конституционно гарантированные права приостанавливаются. В зависимости от толкования военного положения государством, это может позволить полиции или вооруженным силам выносить решения и применять наказания, включая смертную казнь, к своим же гражданам с целью восстановления законной власти или по другим жизненно важным соображениям. Это не относится к убийству подозреваемого, непосредственно угрожающего жизни другого человека, что всегда законно для полиции, но относится к казни подозреваемого, находящегося под контролем, в качестве наказания. Доказать, что внесудебная казнь подпадает под законное исключение, будет крайне сложно, поскольку необходимо будет обосновать абсолютную необходимость вынесения и приведения в исполнение смертного приговора на месте. Следовательно, подобные чрезвычайные действия почти всегда рассматриваются как незаконное нарушение прав человека.