Генрих фон Гнейст: Юрист, политик и реформатор права

Введение

Немецкий юрист и политик (1816–1895)

Генрих Рудольф Герман Фридрих фон Гнайст (13 августа 1816 – 22 июля 1895) был немецким юристом и политиком. Родился в Берлине, он был сыном судьи, работавшего в городском Камергерхите (Верховном земельном суде). Гнайст оказал значительное влияние на своего ученика Макса Вебера, а также способствовал разработке первой конституции Японии посредством переписки с Ито Хиробуми.

Биография

Получив среднее образование в гимназии в Эйслебне в прусской Саксонии, Гнайст поступил в Берлинский университет Фридриха Вильгельма в 1833 году в качестве студента юриспруденции и стал учеником известного учителя римского права Савиньи. Получив степень доктора юрис в 1838 году, молодой Гнайст сразу же стал приват-доцентом на юридическом факультете. Однако он уже выбрал судебную карьеру, и, будучи еще студентом, работал аускультатором, а в 1841 году был принят в должность ассесора. Вскоре он нашел время и возможность исполнить заветное желание и провел следующие несколько лет в длительном путешествии по Италии, Франции и Англии. Он использовал свой "wanderjahre" ("год странствий") для сравнительного изучения; по возвращении в 1844 году был назначен экстраординарным профессором римского права в Берлинском университете, начав профессорскую деятельность, которая прервалась лишь его смертью. Первые плоды его педагогической деятельности были видны в его блестящей работе "Die formellen Verträge des heutigen römischen Obligationen Rechtes" (Берлин, 1845). Параллельно с академической работой он продолжал судебную карьеру, последовательно занимая должности помощника судьи высшего суда и верховного трибунала. Но для человека его склада отсутствие гибкости в судебной процедуре было невыносимым. В предисловии к своей "Englische Verfassungsgeschichte" Гнайст пишет, что, воспитанный "в трудоемкой и строгой школе прусских судей, в эпоху, когда обязанность формулировать суть спора лежала на судье, лично проводившем разбирательство, я ознакомился как с преимуществами прусской бюрократической системы, так и с ее недостатками". Осознавая необходимость фундаментальных реформ в судопроизводстве, он опубликовал в 1849 году работу "Суд присяжных", в которой, указав на общие корни этого института в Германии и Англии, мастерски показал преимущества, которые последней стране принесло его более широкое применение, и выступил за его более свободное введение в судебные инстанции своей страны. Период потрясений 1848 года предоставил Гнайсту долгожданную возможность, и он с энтузиазмом включился в конституционную борьбу в Пруссии. Хотя его кандидатура на выборах в Национальное собрание в том же году оказалась безуспешной, он почувствовал, что решение принято, и, решив посвятить себя политической карьере, в 1850 году оставил судебную службу. Вступив в ряды Национально-либеральной партии, он начал активно отстаивать их интересы в печати и выступлениях, уделяя особое внимание изучению конституционного права и истории. В 1853 году в Англии была опубликована его работа "Adel und Rittershaft", а в 1857 году – "Geschichte und heutige Gestalt der Ämter in England", памфлет, написанный в первую очередь для критики злоупотреблений в прусском правительстве, но, по мнению автора, оказавший влияние и на изменение некоторых устоявшихся взглядов в самой Англии. В 1858 году Гнайст был назначен ординарным профессором римского права. В том же 1858 году он начал свою парламентскую карьеру, будучи избранным в прусский ландтаг от Штеттина, где он беспрерывно заседал до 1893 года. Присоединившись к левым, он сразу же стал одним из их ведущих ораторов. Его главные ораторские триумфы связаны с началом его парламентской деятельности: примечательны его резкое выступление (сентябрь 1862 года) против государственного бюджета в связи с реорганизацией прусской армии и защита (1864 года) польских лидеров провинции Позен, обвиненных в государственной измене. Он был большим поклонником английской конституции и в 1857–1863 годах опубликовал "Das heutige englische Verfassungs und Verwaltungsrecht" (Современное английское конституционное право и административное устройство). Эта работа была направлена на оказание политического давления на правительство путем сопоставления английского и немецкого конституционного права и административного устройства. В 1868 году Гнайст стал членом северогерманского парламента, участвуя в работе комиссии по организации федеральной армии и комиссии по урегулированию спорных церковных вопросов. После объединения Германии его мандат был продлен в рейхстаге, где он служил активным и видным членом Национально-либеральной партии до 1884 года. В период Культуркампфа он поддержал правительство в противостоянии атакам клерикалов, которых яростно критиковал и был их непримиримым противником. В 1879 году, вместе со своим коллегой Хенелем, он резко выступил против предложения о привлечении к ответственности некоторых социалистических депутатов, которое в результате его активного противодействия было почти единогласно отклонено. Он был парламентским репортером комитетов по всем важным финансовым и административным вопросам, и его глубокое знание конституционного права часто обращало на себя внимание, и его советы искали не только в своей стране, но и за рубежом. В Пруссии он оказал значительное влияние на законодательство, реформу судебной и пенитенциарной систем, а также на новую конституцию евангелической церкви. В 1875 году он был назначен членом высшего административного суда (Oberverwaltungsgericht) Пруссии, но занимал эту должность всего два года. Его также консультировало японское правительство при разработке конституции для этой страны. В 1882 году премьер-министр Японии Ито Хиробуми и делегация из Японии посетили Европу для изучения государственных систем различных западных стран. Они встретились с Гнайстом в Берлине, и он в течение шести месяцев преподавал им конституционное право. Конституция Японской империи отражает консервативные взгляды Гнайста в ограничении полномочий парламента и усилении полномочий кабинета министров. Его ученик, Альберт Моссе, позже был отправлен в Японию в качестве юридического советника правительства Мэйдзи. В 1882 году была опубликована его "Englische Verfassungsgeschichte" (История английской конституции, Лондон, 1886), которую можно считать его [[шедевром]]. Она вознесла автора на уровень таких исследователей английской конституционной истории, как Халлам и Стаббс, и предоставила английской юриспруденции учебник, почти не имеющий себе равных по глубине исторического исследования. В 1888 году одним из первых указов незадачливого Фридриха III, германского императора, который еще будучи наследным принцем всегда проявлял большое уважение к Гнайсту, было возвестить его в дворянство и назначить инструктором по конституционному праву для своего сына Вильгельма II, германского императора. Последние годы его жизни были полны энергии, и, сохраняя ясность ума, он продолжал свою академическую деятельность до самой смерти. Возможно, стоит отметить, что политическая карьера Гнайста не была полностью успешной. В стране, где парламентские институты являются живым выражением народной воли, он мог бы занять одно из ведущих положений в государстве; однако партия, к которой он примкнул, никогда не могла рассчитывать на большее, чем оставалась – парламентской фракцией, и ее влияние в государственных делах ослабевало по мере усиления Социал-демократической партии. Гнайста потомство знает прежде всего как писателя и педагога. Он был юристом особого типа: для него право было не просто теорией, а живой силой, и это понимание его силы пронизывает все его проекты практических реформ. Как педагог он оказывал магнетическое влияние не только благодаря ясности и убедительности своих объяснений, но и благодаря умению развивать таланты и направлять стремления своих учеников. Он был человеком благородного облика, религиозным и проникнутым строгим чувством долга. Он был про…

After receiving his secondary education at the gymnasium at Eisleben in Prussian Saxony, Gneist entered the Friedrich Wilhelm University of Berlin in 1833 as a student of jurisprudence, and became a pupil of the famous Roman law teacher Savigny. Proceeding to the degree of doctor juris in 1838, young Gneist immediately established himself as a Privatdozent in the faculty of law. He had, however, already chosen the judicial branch of the legal profession as a career, and having while yet a student acted as Auscultator, was admitted Assessor in 1841. He soon found leisure and opportunity to fulfill a much cherished wish, and spent the next few years on an extended tour of Italy, France and England. He used his "wanderjahre" ("journeyman's year") for the purposes of comparative study; upon on his return in 1844, he was appointed extraordinary professor of Roman law in the University of Berlin, and thus began a professorial connection which ended only with his death. The first fruits of his activity as a teacher were seen in his brilliant work, Die formellen Verträge des heutigen römischen Obligationen Rechtes (Berlin, 1845). Pari passu with his academic labors he continued his judicial career, and became in due course successively assistant judge of the superior court and of the supreme tribunal. But to a mind constituted such as his, the want of elasticity in the procedure of the courts was galling. In the preface to his Englische Verfassungsgeschichte, Gneist writes that he was brought up "in the laborious and rigid school of Prussian judges, at a time when the duty of formulating the matter in litigation was entailed upon the judge who personally conducted the pleadings, I became acquainted both with the advantages possessed by the Prussian bureau system as also with its weak points." Feeling the necessity for fundamental reforms in legal procedure, he published, in 1849, his Trial by Jury, in which, after pointing out that the origin of that institution was common to both Germany and England, and showing in a masterly way the benefits which had accrued to the latter country through its more extended application, he pleaded for its freer admission in the tribunals of his own country. The period of storm and stress in 1848 afforded Gneist an opportunity for which he had yearned, and he threw himself with ardor into the constitutional struggles of Prussia. Although his candidature for election to the National Assembly of that year was unsuccessful, he felt that the die was cast, and, deciding upon a political career, retired from his judicial position in 1850. Entering the ranks of the National Liberal Party, he began both in writing and speeches actively to champion their cause, now busying himself pre eminently with the study of constitutional law and history. In 1853 his Adel und Rittershaft was published in England, and in 1857 the Geschichte und heutige Gestalt der Ämter in England, a pamphlet primarily written to combat the Prussian abuses of government, but which the author also claimed had not been without its effect in modifying certain views that had until then ruled in England itself. In 1858 Gneist was appointed ordinary professor of Roman law. Also in 1858, he commenced his parliamentary career by his election for Stettin to the Prussian House of Representatives, in which assembly he sat thenceforward uninterruptedly until 1893. Joining the Left, he at once became one of its leading spokesmen. His chief oratorical triumphs are associated with the early period of his membership of the House; two noteworthy occasions being his violent attack (September 1862) upon the government budget in connection with the reorganization of the Prussian army, and his defense (1864) of the Polish chiefs of the Province of Posen, who were accused of high treason. He was a great admirer of the English constitution, and during 1857 to 1863 published Das heutige englische Verfassungs und Verwaltungsrecht (Contemporary English constitutional law and administration). This work aimed at exercising political pressure upon the government of the day by contrasting English and German constitutional law and administration. In 1868 Gneist became a member of the North German parliament, and acted as a member of the commission for organizing the federal army, and also of that for the settlement of controversial ecclesiastical questions. On the establishment of German unity his mandate was renewed for the Reichstag, and there he served as an active and prominent member of the National Liberal party, until 1884. In the Kulturkampf he sided with the government against the attacks of the Clericals, whom he bitterly denounced, and whose implacable enemy he ever showed himself. In 1879, together with his colleague, Hänel, he violently attacked the motion for the prosecution of certain socialist members, which as a result of the vigor of his opposition was almost unanimously rejected. He was parliamentary reporter for the committees on all great financial and administrative questions, and his profound acquaintance with constitutional law caused his advice to be frequently sought, not only in his own but also in other countries. In Prussia he greatly influenced legislation, the reform of the judicial and penal systems and the new constitution of the Evangelical Church being largely his work. In 1875, he was appointed a member of the supreme administrative court (Oberverwaltungsgericht) of Prussia, but only held office for two years. He was also consulted by the Japanese government when a constitution was being introduced into that country. In 1882, Japanese Prime Minister of Japan Itō Hirobumi and a delegation from Japan visited Europe to study the government systems of various western nations. They met Gneist in Berlin, and he instructed them in constitutional law for a six month period. The Constitution of the Empire of Japan reflects Gneist's conservatism in limiting the powers of the parliament, and strengthening those of the cabinet. His student, Albert Mosse, was later dispatched to Japan as a legal advisor to the Meiji government. In 1882 was published his Englische Verfassungsgeschichte (trans. History of the English Constitution, London, 1886), which may perhaps be described as his [[Masterpiece. It placed the author at once on the level of such writers on English constitutional history as Hallam and Stubbs, and supplied English jurisprudence with a text book almost unrivalled in its of historical research. In 1888 one of the first acts of the ill fated Friedrich III, German Emperor, who as crown prince had always shown great admiration for Gneist, was to ennoble him, and attach him as instructor in constitutional law to his son, Wilhelm II, German Emperor. The last years of his life were full of energy, and, in the possession of all his faculties, he continued his academic labors until a short time before his death. Perhaps it should not be said that Gneist's career as a politician was entirely successful. In a country where parliamentary institutions are the living exponents of the popular will he might have risen to a foremost position in the state; as it was, the party to which he allied himself could never hope to become more than what it remained, a parliamentary faction, and the influence it for a time wielded in the counsels of the state waned as soon as the Social Democratic party grew to be a force to be reckoned with. It is as a writer and a teacher that Gneist is best known to posterity. He was a jurist of a special type: to him law was not mere theory, but a living force; and this conception of its power animates all his schemes of practical reform. As a teacher he exercised a magnetic influence, not only for the clearness and cogency of his exposition, but also because of the success with which he developed the talents and guided the aspirations of his pupils. He was a man of noble bearing, religious, and imbued with a stern sense of duty. He was proud of being a Junker, and throughout his writings, despite their liberal tendencies, may be perceived the loyalty and affection with which he clung to monarchical institutions.