Северо-Западный блок: Гипотетическая культура бронзового и железного веков.
Nordwestblock
Гипотетический культурный регион Nordwestblock в Европе: бронзовый и железный века. Теории о догерманском и докельтском языке и культуре в Бельгии, Нидерландах и Германии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Гипотетический европейский культурный регион
Hypothetical European cultural region
Нордвестблок (нем. Nordwestblock) — гипотетический северо-западный европейский культурный регион, который некоторые исследователи рассматривают как доисторическую культуру, существовавшую на территории современных Нидерландов, Бельгии, крайней северной Франции и северо-западной Германии, в области, приблизительно ограниченной реками Сомма, Уаза, Маас и Эльба, и, возможно, простиравшуюся до восточной части современной Англии в бронзовом и железном веках – с III по I тысячелетия до нашей эры, до появления письменных источников в I веке до нашей эры. Теория была впервые предложена независимо друг от друга Хансом Куном и Маурицем Гиселингом, чьи исследования указывали на возможность существования языка, занимавшего промежуточное положение между германскими и кельтскими языками в регионе Бельгии. Сам термин «Нордвестблок» был введен Хансом Куном, который полагал, что жители этой территории не принадлежали ни к германским, ни к кельтским народам, и поэтому приписывал им отличную этническую принадлежность или культуру вплоть до железного века. На данный момент эта теория не подтверждена и не опровергнута.
The Nordwestblock (German, "Northwest Block") is a hypothetical Northwestern European cultural region that some scholars propose as a prehistoric culture in the present day Netherlands, Belgium, far northern France, and northwestern Germany, in an area approximately bounded by the Somme, Oise, Meuse and Elbe rivers, possibly extending to the eastern part of what is now England, during the Bronze and Iron Ages from the 3rd to the 1st millennia BCE, up to the onset of historical sources, in the 1st century BCE. The theory was first proposed by two authors working independently: Hans Kuhn and Maurits Gysseling, whose proposal included research indicating that another language may have existed somewhere in between Germanic and Celtic in the Belgian region. The term Nordwestblock itself was coined by Hans Kuhn, who considered the inhabitants of the area neither Germanic nor Celtic and so attributed to the people a distinct ethnicity or culture up to the Iron Age. So far, this has not been proven or disproven.
Языковые гипотезы
Гипотетический язык или языки, на которых говорили представители Северно-Западного блока железного века, остаются предметом спекуляций, поскольку письменных свидетельств об этих языках, в отличие от германских, не существует. Однако их можно реконструировать на основе анализа субстратных явлений в преимущественно западногерманских языках, возникших позднее в этом регионе (например, ареальных заимствований неизвестного происхождения и наличия определенных удвоенных согласных, которые нельзя объяснить наследованием от праиндоевропейского языка), или посредством анализа топонимики и гидронимики. В широком смысле, эта субстратная область иногда называется Северо-Западноевропейским субстратом. Кун предполагал лингвистическую близость этого субстрата к венетийскому языку, в то время как другие гипотезы связывают Северно-Западный блок с раетийским ("тирсенским") или с общими индоевропейскими языками центумного типа (иллирийским, "древнеевропейским"). Гисселинг предполагал существование промежуточного бельгийского языка между германским и кельтским, который мог быть аффилирован с италийскими языками. По мнению бельгийского лингвиста Люка ван Дурме, топонимические свидетельства прежнего кельтского присутствия в Нидерландах практически полностью отсутствуют. Кун отмечал, что поскольку в праиндоевропейском языке (PIE) фонема * была крайне редка, а PIE * посредством закона Гримма является основным источником регулярно наследуемого в германских языках (за исключением случаев после фрикативных, например, начального *sp от PIE *(s)p), многие слова, содержащие должны иметь другой язык в качестве источника. Аналогично, в кельтских языках PIE * исчез и в регулярно наследуемых словах не появлялся в p-кельтских языках, за исключением случаев, когда протокельтское *kw превращалось в *p. Все это вместе означает, что любое слово, начинающееся на в германском языке, которое явно не заимствовано из латыни или p-кельтского языка, такого как галльский, должно быть заимствованием из другого языка. Кун относит эти слова к языку Северно-Западного блока. Лингвист Питер Шрайвер предполагает существование доиндоевропейских языков, связанных с археологической культурой линейной керамики и с семьей языков, характеризующихся сложной глагольной системой, из которых северокавказские языки могли быть единственными сохранившимися представителями. Хотя предполагается, что они оставили следы во всех других индоевропейских языках, влияние неизвестного субстрата было бы особенно сильным на кельтские языки, возникшие к северу от Альп, и на регион, включающий Бельгию и Рейнскую область. Неизвестно, когда германские языки начали закрепляться в этом регионе. Территория Северно-Западного блока к северу от Рейна традиционно рассматривается как принадлежащая к ареалу Северного бронзового века, а железный век Харпштедта обычно считается отражением германских предшественников к западу от культуры Ясторф. Общее развитие совпало с появлением германских языков в других регионах Северного бронзового века на востоке, возможно, также включая определенную степень германского культурного влияния. Примерно с I века н.э. в этом регионе сформировалась группа западногерманских диалектов "Везер-Рейн", которая дала начало старофранкскому языку с IV века. Этот вопрос остается нерешенным, и до сих пор не было представлено убедительных доказательств в поддержку какой-либо альтернативной гипотезы. Мэллори считает, что этот вопрос служит полезным напоминанием о том, что некоторые анонимные языковые группы, не полностью соответствующие современной классификации, могли сохраниться до начала исторических записей.
The hypothetical language or languages spoken by the Iron Age Nordwestblock population are a matter of speculation, as there are no written records of such languages as is the case with the Germanic language, but can be inferred based on analysis of substrate features in the primarily West Germanic languages that later came to be spoken in the region (for example, areal loanwords of unknown origin, and the presence of certain geminate consonants that cannot be explained by inheritance from Proto Indo European), or by analysis of place names (toponymy and hydronymy). Broadly, this substrate area is sometimes called the North West European substratum. Kuhn speculated on linguistic affinity of this substratum to the Venetic language, while other hypotheses connect the Northwestblock with the Raetic ("Tyrsenian") or generic Indo European languages of the centum type (Illyrian, "Old European"). Gysseling suspected an intermediate Belgian language between Germanic and Celtic, that might have been affiliated to Italic. According to Luc van Durme, a Belgian linguist, toponymic evidence of a former Celtic presence in the Low Countries is almost completely absent. Kuhn noted that since, in Proto Indo European (PIE), the phoneme * was very rare, and since PIE *, via Grimm's law, is the main source of regularly inherited in words in Germanic languages (except after fricatives, e. g. initial *sp from PIE *(s)p ), the many words in which occurs must have some other language as their source. Similarly, in Celtic, PIE * disappeared and in regularly inherited words did not reappear in p Celtic languages except as a result of Proto Celtic *kʷ becoming *p. All that taken together means that any word starting with a in a Germanic language that is not evidently borrowed from either Latin or a p Celtic language, such as Gaulish, must be a loan from another language. Kuhn ascribes those words to the Nordwestblock language. Linguist Peter Schrijver assumes the pre existence of pre Indo European languages linked to the archeological Linear Pottery culture and to a family of languages featuring complex verbs, of which the Northwest Caucasian languages might have been the sole survivors. Although assumed to have left traces within all other Indo European languages as well, the influence of an unknown substrate would have been especially strong on Celtic languages originating north of the Alps and on the region including Belgium and the Rhineland. It is uncertain when Germanic began to gain a foothold in the area. The Nordwestblock region north of the Rhine is traditionally conceived as belonging to the realms of the Northern Bronze Age, with the Harpstedt Iron Age generally assumed to represent the Germanic precedents west of the Jastorf culture. The general development converged with the emergence of Germanic within other previously Northern Bronze Age regions to the east, maybe also involving a certain degree of Germanic cultural diffusion. From about the 1st century CE, that region saw the development of the "Weser–Rhine" group of West Germanic dialects which gave rise to Old Frankish from the 4th century. The issue still remains unresolved and so far no conclusive evidence has been forwarded to support any alternative. Mallory considers the issue a salutary reminder that some anonymous linguistic groups that do not fully obey the current classification may have survived to the beginning of historical records.
Римская эпоха
С началом исторических записей (Тацит, I век) эта область обычно рассматривалась как пограничье между кельтским (галльским) и германским влиянием. К племенам, населявшим этот регион, относились батавы, белги, хатты, гермундуры, херуски, салии, сикамбры, тенктеры и усипеты или усипии. Цезарь считал течение Рейна границей между галлами и германцами (германским народом), но также отмечал, что значительная часть белгов происходила из-за Рейна, и что одна их часть даже была известна коллективно как "Germani" (так называемые "Germani cisrhenani"). Таким образом, белгов считали галлами (а усипетов – германцами и т.д.) исходя из их географического положения относительно Рейна, а не в современном лингвистическом понимании этих терминов. Некоторые из этих племен впоследствии вошли в состав Франкского союза.
With the onset of historical records (Tacitus, 1st century), the area was generally called the border region between Celtic (Gaulish) and Germanic influence. Tribes located in the area include the Batavians, Belgae, Chatti, Hermunduri, Cheruscii, Salii, Sicambri, Tencteri and Usipetes or Usipii. Caesar took the course of the Rhine to be the boundary between Gauls and Germans (Germanic people) but also mentioned that a large part of the Belgae had ancestry from east of the Rhine and that one part were even known collectively as "Germani" (the so called "Germani cisrhenani"). The Belgae were therefore considered Gaulish (the Usipetes Germanic etc.) because of their position with respect to the Rhine, and not in the modern linguistic sense of the terms. Some of those tribes would later join the Frankish confederation.