Введение

Аргумент креационизма Уильяма Дембски

Специфицированная сложность — это креационистский аргумент, предложенный Уильямом Дембски, используемый сторонниками для продвижения псевдонауки разумного замысла. Согласно Дембски, эта концепция позволяет формализовать свойство, выделяющее закономерности, которые одновременно специфицированы и сложны. В терминологии Дембски, специфицированная закономерность — это та, которая допускает краткое описание, а сложная закономерность — это та, которая маловероятна в результате случайности. Сторонники разумного замысла используют специфицированную сложность как один из двух основных аргументов, наряду с нередуцируемой сложностью. Дембски утверждает, что специфицированная сложность не может возникать в закономерностях, демонстрируемых конфигурациями, сформированными неуправляемыми процессами. Следовательно, Дембски утверждает, что наличие специфицированных сложных закономерностей в живых организмах указывает на наличие некоторого рода направляющей силы в их формировании, что свидетельствует об интеллекте. Дембски далее утверждает, что, применяя теоремы о невозможности бесплатного обеда, можно показать неспособность эволюционных алгоритмов отбирать или генерировать конфигурации с высокой специфицированной сложностью. Дембски заявляет, что специфицированная сложность является надежным признаком замысла разумного агента — центральным принципом разумного замысла, который Дембски отстаивает в противовес современной эволюционной теории. Специфицированная сложность, по словам Дембски, является «объяснительным фильтром»: дизайн можно распознать, обнаружив сложную специфицированную информацию (CSI). Дембски утверждает, что неуправляемое возникновение CSI исключительно в соответствии с известными физическими законами и случайностью крайне маловероятно. Концепция специфицированной сложности широко признается математически несостоятельной и не послужила основой для дальнейших независимых исследований в теории информации, теории сложных систем или биологии. В исследовании Уэсли Элсберри и Джеффри Шаллита говорится: «Работы Дембски изобилуют противоречиями, двусмысленностью, некорректным использованием математики, плохой научной работой и искажением результатов других исследований». Другое возражение касается вычислений вероятностей Дембски. По словам Мартина Новака, профессора математики и эволюционной биологии Гарвардского университета: «Мы не можем рассчитать вероятность появления глаза. У нас нет информации для проведения этого расчета».

Терминология Оргеля

Термин "определённая сложность" был впервые предложен исследователем происхождения жизни Лесли Оргелем в его книге 1973 года «Происхождение жизни: молекулы и естественный отбор», в которой он выдвинул предположение, что РНК могла эволюционировать посредством дарвиновского естественного отбора. Оргель использовал эту фразу при обсуждении различий между живыми и неживыми структурами:

Вкратце, живые организмы отличаются своей определённой сложностью. Кристаллы обычно рассматриваются как прототипы простых, чётко определённых структур, поскольку они состоят из очень большого количества идентичных молекул, упакованных вместе однородным образом. Куски гранита или случайные смеси полимеров являются примерами структур, которые сложны, но не определены. Кристаллы не могут считаться живыми, потому что им не хватает сложности; смеси полимеров не могут считаться живыми, потому что им не хватает специфичности. Эту фразу подхватили креационисты Чарльз Такстон и Уолтер Л. Брэдли в главе, которую они написали для книги 1994 года «Гипотеза творения», где они обсуждали «выявление замысла» и переопределили «определённую сложность» как способ измерения информации. Ещё один вклад в эту книгу был сделан Уильямом А. Дембски, который взял эту идею за основу своей дальнейшей работы.

Определение Дембски

В то время как Оргель использовал этот термин для описания биологических признаков, которые в науке считаются возникшими в процессе эволюции, Дембски утверждает, что он описывает признаки, которые не могут сформироваться посредством "бесцельной" эволюции, и приходит к выводу, что это позволяет сделать вывод о разумном замысле. Если Оргель использовал это понятие качественно, то Дембски стремится использовать его количественно. Использование этого понятия Дембски восходит к его монографии 1998 года «Вывод о замысле». Определяемая сложность является основополагающей для его подхода к разумному замыслу, и каждая из его последующих книг также значительным образом рассматривала это понятие. Он заявил, что, по его мнению, «если существует способ обнаружить замысел, то это определяемая сложность». Дембски утверждает, что определяемая сложность присутствует в конфигурации, когда она может быть описана образцом, демонстрирующим большое количество независимо заданной информации, и при этом является сложной, что он определяет как имеющую низкую вероятность возникновения. Он приводит следующие примеры для иллюстрации этого понятия: «Одиночная буква алфавита определена, но не сложна. Длинное предложение из случайных букв сложно, но не определено. Шекспировский сонет одновременно сложен и определен». В своих ранних работах Дембски определил сложную заданную информацию (CSI) как присутствующую в заданном событии, вероятность которого не превышает 1 к 10¹⁵⁰, что он называет универсальным вероятностным пределом. В этом контексте «заданный» означало то, что в более поздних работах он назвал «предварительно заданным», то есть заданным неназванным проектировщиком до того, как станет известна какая-либо информация об исходе. Значение универсального вероятностного предела соответствует обратному верхнему пределу «общего числа [возможных] заданных событий за всю космическую историю», как рассчитано Дембски. Все, что ниже этого предела, обладает CSI. Термины «определяемая сложность» и «сложная заданная информация» используются как взаимозаменяемые. В более поздних работах Дембски переопределил универсальный вероятностный предел, ссылаясь на другое число, соответствующее общему числу битовых операций, которые могли быть выполнены за всю историю Вселенной. Дембски утверждает, что CSI существует в многочисленных признаках живых организмов, таких как ДНК и другие функциональные биологические молекулы, и утверждает, что она не может быть сгенерирована единственными известными естественными механизмами физических законов и случая или их комбинацией. Он утверждает, что это происходит потому, что законы могут только перераспределять или терять информацию, но не создавать ее, и потому, что случай может создавать сложную незаданную информацию или простую заданную информацию, но не CSI; он предоставляет математический анализ, который, по его словам, демонстрирует, что законы и случай, действующие совместно, также не могут генерировать CSI. Более того, он утверждает, что CSI является целостной, и что целое больше, чем сумма его частей, и что это окончательно исключает дарвиновскую эволюцию как возможный механизм ее «создания». Дембски утверждает, что методом исключения CSI лучше всего объясняется как результат интеллекта и, следовательно, является надежным индикатором замысла.