Введение
Индуцированная инновация – это микроэкономическая гипотеза, впервые предложенная в 1932 году Джоном Хиксом в его работе «Теория заработной платы». Он предположил, что «изменение относительных цен на факторы производства само по себе является стимулом для изобретений, и для изобретений особого рода – направленных на экономию использования фактора, который стал относительно дорогим». Вокруг этой гипотезы создана обширная литература, которая часто рассматривается в контексте влияния роста заработной платы как стимула для инноваций, направленных на экономию труда. Гипотеза также применялась для анализа роста затрат на энергию как мотивации для более быстрого повышения энергоэффективности товаров, чем происходило бы в обычных условиях.
Индуцированные инновации в изменении климата
Значительное применение теории Хикса можно найти в области изменения климата. Экспоненциальный рост населения, произошедший в прошлом веке, резко увеличил давление на природные ресурсы. Для обеспечения устойчивого будущего необходимо изменить глобальные стратегии в отношении изменения климата, и теория индуцированных инноваций может помочь в моделировании этой политики. Для расчета воздействия человека на окружающую среду экономисты часто используют уравнение I = P * A * T, где “I”, переменная воздействия (например, потребление энергии), является произведением “P”, населения, “A” – благосостояния (часто выраженного в ВВП на душу населения) и “T” – технологий. Технический коэффициент представляет собой эффективность системы, используемой для конкретного ресурса, и отражает средний уровень развития технологий. Снижение “T” указывает на повышение эффективности, однако “I” все равно может расти или оставаться стабильным, если улучшенных технологий недостаточно для компенсации эффекта увеличения “P” и “A”. Следовательно, сокращение “I” всегда означает снижение давления на ресурсы, но это не всегда является следствием более эффективного использования ресурсов (сокращения T). Фундаментальной проблемой изменения климата является избыток парниковых газов в атмосфере, особенно в результате активизации экономической деятельности. Мировой ВВП и выбросы росли согласованными темпами до 1970-х годов. Согласно теории Хикса, изменение цен на факторы производства будет стимулировать разработку технических инноваций для сокращения использования фактора, цена которого выросла по сравнению с другими факторами. После нефтяного шока были сделаны значительные инвестиции в альтернативные источники энергии, более эффективные автомобили и системы отопления для снижения потребления нефти. В результате темпы роста выбросов стали ниже, чем темпы роста ВВП на душу населения. Хотя цены на бензин снизились в 1980-х годах, выбросы продолжали расти медленнее, чем ВВП. Это свидетельствует о полном структурном изменении в технологиях, вызванном необходимостью инноваций. По данным Всемирного банка, менее 38% мировой площади пригодны для выращивания сельскохозяйственных культур или пастбищ. Расширение этой площади возможно только путем восстановления почв для повышения их плодородия. Такое вмешательство требует значительных инвестиций, которые окупаются только в долгосрочной перспективе. Поэтому для удовлетворения растущего спроса страны вынуждены резко повышать производительность земли, находящейся в их распоряжении. Здесь вступает в действие индуцированная инновация. Чтобы лучше объяснить, как работает теория Хикса, рассмотрим ситуацию, когда спрос на продукцию сельского хозяйства увеличивается в результате роста населения или повышения доходов домохозяйств. Теория утверждает, что в такой ситуации цены на ресурсы с неэластичным предложением будут расти относительно цен на ресурсы с более эластичным предложением. Аналогично, если предложение определенного ресурса растет быстрее, чем предложение других ресурсов, цена этого ресурса будет снижаться относительно цен других факторов производства. В идеале фермеры будут стремиться заменить или использовать меньше неэластичных и менее отзывчивых факторов производства, поскольку они обходятся дороже. Следовательно, технические инновации, заменяющие такие ресурсы, гарантируют снижение затрат и, следовательно, увеличение прибыли. Другими словами, когда спрос на их продукцию растет, фермеры, реагируя на изменение относительных цен, ищут технологические альтернативы, заменяющие все более дефицитные факторы производства. Здесь было бы полезно вмешательство государства. Сельскохозяйственные работники не могут самостоятельно разрабатывать эти инновации и поэтому требуют, чтобы государственные научно-исследовательские институты разрабатывали новые технологии, которые затем будут внедрены в модернизированное оборудование, которое сельскохозяйственные компании смогут продавать местным фермерам. Ученые будут изучать наилучшее решение этой проблемы и реагировать, разрабатывая соответствующие технические решения, позволяющие производителям эффективно заменять избыточные ресурсы все более дефицитными факторами. В конечном итоге это приведет к снижению удельных затрат фермеров наиболее эффективным способом.
faster rate than the supply of other inputs, the price of such input will decline relative to the price of the other factors of production used. Ideally then, farmers would be looking to replace or use less of the more inelastic and less responsive factors of production since they are the more expensive to use. Therefore, technical innovations that replace such inputs would guarantee less costs and hence more profits. In other words, when demand for their products increases, farmers are lured by changes in relative prices to seek for technological alternatives that substitute the increasingly scarce factors of production. Here is where government intervention would be beneficial. Agricultural workers cannot develop these innovations themselves and therefore demand that public research institutions develop new technologies that will then be transformed into modernized machinery that agricultural supply firms can sell to local farmers. Scientists will now study the best solution to this problem and respond by making the appropriate technical development such that producers can efficiently substitute the abundant inputs for the
increasingly scarce factors. Ultimately this will lead to a reduction of farmer’s unit costs in the best way.