Введение

Британский парапсихолог (1856–1910)

Фрэнк Подмор (5 февраля 1856 – 14 августа 1910) был английским писателем и одним из основателей Фабианского общества. Наиболее известен как влиятельный член Общества психических исследований и своими скептическими работами о спиритизме.

Жизнь

Родился в Элстри, Борехамвуд, графство Хартфордшир, Подмор был сыном Томпсона Подмора, директора колледжа Истборн. Он получил образование в Хейлибери и Пемброк-колледже Оксфордского университета (где он впервые заинтересовался спиритизмом и вступил в Общество психических исследований – этот интерес сопровождал его всю жизнь). В октябре 1883 года Подмор и Эдвард Р. Пиз присоединились к социалистической дискуссионной группе, основанной Эдит Несбит и Хьюбертом Бландом. Подмор предложил назвать группу в честь римского генерала Квинта Фабия Максима Веррукоза, который выступал за ослабление противника путем изматывающих операций, а не вступая в открытые сражения. В январе 1884 года группа получила название Фабианское общество, а дом Подмора по адресу 14 Динс-Ярд, Вестминстер, стал первой официальной штаб-квартирой организации. Он был членом Оксфордского фазматологического общества, которое прекратило свое существование в 1885 году. В 1886 году Подмор и Сидни Уэбб провели исследование проблемы безработицы, результаты которого были опубликованы Фабианским обществом в виде брошюры «Государственная организация труда безработных». Подмор женился на Элеоноре Брамвелл в 1891 году, однако брак оказался неудачным, и они расстались. Детей у них не было. Его основной работой стало подробное исследование жизни и идей Роберта Оуэна (1906). Подмор оставил занимаемую им высокую должность в почтовом ведомстве в 1907 году. Исследователь психических явлений Алан Гоулд писал, что «в 1907 году Подмор был вынужден уйти в отставку без пенсии из почтового ведомства из-за предполагаемых гомосексуальных связей. Он расстался с женой и переехал жить к своему брату Клоду, священнику в Браутоне, недалеко от Кеттеринга». Подмор утонул в Мальверне, Вустершир, в августе 1910 года. Исследователь Рональд Пирсалл отмечал, что общепринято было считать Подмора гомосексуалистом, и что было «очень странно», что его брат Клод, его жена или кто-либо из членов Общества психических исследований не посетили его похороны.

Психические исследования

Книги Подмора, предлагающие непаранормальные объяснения многим результатам психических исследований, которые он изучал, получили положительные отзывы в научных журналах. Его книга «Исследования в области психических исследований» была положительно оценена в «Британском медицинском журнале», который описал его разоблачение мошеннических медиумов как научный подход и заключил, что «книгу стоит прочитать, и чтение ее доставляет удовольствие, поскольку стиль обычно энергичен и нередко блестящ». Подмор, считавший большинство медиумов мошенниками, был открыт для телепатической гипотезы относительно сеансов Леоноры Пайпер. Однако Айвор Ллойд Такетт «полностью подорвал» эту гипотезу в отношении миссис Пайпер. Подмор критиковал Елену Блаватскую и ее утверждения о теософии. Рационалистский автор Джозеф Маккейб утверждал, что, несмотря на «высокую критическую способность» Подмора, он был введен в заблуждение в деле Пайпер Ричардом Ходжсоном. Это было основано на письме, которое он увидел во втором издании книги доктора Чарльза Артура Мерсье «Спиритуализм и Оливер Лодж», от кузена Джорджа Пеллоу Эдварду Клодду, в котором утверждалось, что Ходжсон заявил, что профессор Фиске после сеанса с Пайпер был «абсолютно убежден», что контроль Пайпера – это настоящий Джордж Пеллоу, но когда брат Пеллоу связался с Фиске, тот ответил, что это «ложь», поскольку Пайпер была «молчалива или полностью неправа» во всех его вопросах. Однако Алан Гольд, ссылаясь на это письмо, опубликованное Клоддом, заявил, что оно «совершенно ненадежно», отметив, что Ходжсон в своем первоначальном отчете писал о негативном отношении Фиске, и что сам Ходжсон считал сеансы с Фиске не имеющими доказательной ценности. Книга Подмора «Месмеризм и христианская наука: краткая история психического исцеления» получила положительный отзыв в «Британском журнале психиатрии», где ее назвали «превосходным изложением этого интересного и важного предмета». Подмор защищал возможность телепатии и существование призраков, последних он считал «телепатическими галлюцинациями».