Введение
Причина или инициатор события
В лингвистике грамматический агент — это семантическая связь причины или инициатора с событием. Агент — это семантическое понятие, отличное от подлежащего предложения, а также от темы. В то время как подлежащее определяется синтаксически, главным образом посредством порядка слов, агент определяется через его отношение к действию, выраженному глаголом. Например, в предложении «Девочку укусила собака» девочка является подлежащим, а собака — агентом. Слово «агент» происходит от латинского глагола *agere* («делать» или «совершать») в форме настоящего причастия *agens, agentis* («действующий»).
Теория
Обычно ситуация обозначается предложением, действие – глаголом в предложении, а деятель – именной группой. Например, в предложении «Джек ударил мяч» Джек – деятель, а мяч – пациент. В некоторых языках деятель изменяется по падежам или иным образом маркируется, чтобы указать его грамматическую роль. Современный английский язык не маркирует агентивную грамматическую роль существительного в предложении. Хотя некоторые существительные обладают устойчивым признаком деятельности (существительное, обозначающее деятеля: бегун, пинающий и т. д.), существительное, обозначающее деятеля, не обязательно является деятелем в предложении: «Джек пинал бегуна». Для многих людей понятие деятельности легко понять интуитивно, но трудно определить: типичные качества, которыми часто обладает грамматический деятель, заключаются в наличии воли, способности чувствовать или воспринимать, способности вызывать изменение состояния или совершать движение. Лингвист Дэвид Доути включил эти качества в свое определение протодеятеля и предложил, что именная группа с наибольшим количеством элементов протодеятеля и наименьшим количеством элементов протопациента обычно рассматривается как деятель в предложении. Это решает проблемы, с которыми сталкиваются большинство семантиков при определении количества и качества тематических ролей. Например, в предложении «Его энергия удивила всех» «Его энергия» является деятелем, хотя она не обладает большинством типичных качеств деятеля, таких как восприятие, движение или воля. Даже решение Доути не работает для глаголов, выражающих отношения во времени: (1) Апрель предшествует маю. vs: (2) Май следует за апрелем. Здесь необходимо определять, что является деятелем, а что пациентом, для каждого отдельного глагола. Грамматический деятель часто путают с подлежащим, но эти два понятия совершенно различны: деятель определяется явно его отношением к действию или событию, выраженному глаголом (например, «Тот, кто пинал мяч»), в то время как подлежащее основано на более формальном обозначении, использующем теорию информационного потока (например, «Джек пинал мяч»). В предложении «Мальчик ударил мяч» мальчик является и деятелем, и подлежащим. Однако, когда предложение переводится в пассивный залог, «Мяч был ударен мальчиком», мяч становится грамматическим подлежащим, но мальчик по-прежнему остается деятелем. Во многих предложениях на английском и других индоевропейских языках деятель выступает в роли подлежащего. Использование некоторых переходных глаголов, обозначающих строго взаимные действия, может приводить к смешению деятеля и подлежащего. Например, в предложении «Джон встретил Сильвию», хотя и Джон, и Сильвия в равной степени соответствуют определению протодеятеля Доути, содеятель Сильвия понижается до роли пациента, поскольку является прямым дополнением предложения.
(1) April precedes May. vs: (2) May follows April. Here what is agent and what is patient must be specified for each individual verb. The grammatical agent is often confused with the subject, but the two notions are quite distinct: the agent is based explicitly on its relationship to the action or event expressed by the verb (e. g. "He who kicked the ball"), whereas the subject is based on a more formal title using the theory of the information flow (e. g. "Jack kicked the ball"). In the sentence "The boy kicked the ball", the boy is the agent and the subject. However, when the sentence is rendered in the passive voice, "The ball was kicked by the boy", the ball is the grammatical subject, but the boy is still the agent. Many sentences in English and other Indo European languages have the agent as subject. The use of some transitive verbs denoting strictly reciprocal events may involve a conflation of agent and subject. In the sentence "John met Sylvia", for example, though both John and Sylvia would equally meet Dowty's definition of a Proto Agent, the co agent Sylvia is downgraded to patient because it is the direct object of the sentence.