Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Интерпретант – это субъект/знак, отсылающий к тому же объекту, что и другой знак, транзитивно.
Interpretant is a subject / sign that refers to the same object as another sign, transitively.
История
Понятие "интерпретант" является частью "триадической" теории знака Чарльза Сандерса Пирса. Для Пирса интерпретант – это элемент, позволяющий воспринимать репрезентамен как знак объекта, и одновременно является "следствием" процесса семиозиса или значения. Пирс выделяет три типа интерпретантов: немедленный, динамический и окончательный, или нормальный.
The concept of "interpretant" is part of Charles Sanders Peirce's "triadic" theory of the sign. For Peirce, the interpretant is an element that allows taking a representamen for the sign of an object, and is also the "effect" of the process of semeiosis or signification. Peirce delineates three types of interpretants: the immediate, the dynamical, and the final or normal.
Немедленное, динамичное и окончательное
Первая из его трихотомий – это немедленный, динамический и конечный интерпретант. Первое было определено Пирсом как «качество впечатления, которое знак пригоден произвести, а не к какой-либо фактической реакции», и в другом месте как «полный, неразложенный эффект, который знак рассчитан произвести или естественным образом мог бы произвести; и я привык отождествлять это с эффектом, который знак производит или может произвести на ум впервые, без какого-либо размышления о нём». Немедленный интерпретант может принимать различные формы: «это может быть качество чувства, более или менее расплывчатое, или идея усилия или опыта, пробужденная отголосками предыдущего опыта, или это может быть идея формы или чего-либо общего типа». Второй – динамический интерпретант – это «прямое воздействие, фактически производимое Знаком на Интерпретанта». Последний, конечный, – это «эффект, который знак произвел бы на любой разум, при условии, что обстоятельства позволили бы ему реализовать свой полный эффект», а не «то, как какой-либо разум действует, а то, как каждый разум будет действовать», если «Знак был бы достаточно рассмотрен».
The first of his trichotomies is of the Immediate, Dynamical, and Final interpretant. The first was defined by Peirce as "the Quality of the Impression that a sign is fit to produce, not to any actual reaction" and elsewhere as "the total unanalyzed effect that the Sign is calculated to produce, or naturally might be expected to produce; and I have been accustomed to identify this with the effect the sign first produces or may produce upon a mind, without any reflection upon it." An Immediate interpretant can take a variety of forms "it may be a quality of feeling, more or less vague, or an idea of an effort or experience awaked by the air of previous experience or it may be the idea of a form or anything of a general type". The second, the Dynamical interpretant. is the "direct effect actually produced by a Sign upon an Interpreter of it". The last, the Final, is "the effect the Sign would produce upon any mind upon which circumstances should permit it to work out its full effect" and not "the way in which any mind does act but in the way in
which every mind would act" if "the Sign is sufficiently considered".</blockquote>