Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Археологическая культура в Юго-Восточной Азии
Archaeological culture in Southeast Asia
Хоабиньян – это литический технокомплекс археологических стоянок, связанных с комплексами находок в Юго-Восточной Азии, датируемый периодом от позднего плейстоцена до голоцена, приблизительно 10 000–2000 гг. до н.э. Он приписывается обществам охотников-собирателей региона, и их технологическое разнообразие с течением времени изучено недостаточно. В 2016 году в скальном убежище Сяодун в Юньнане (Китай), в 40 км от границы с Мьянмой, было обнаружено местонахождение, где были идентифицированы артефакты, принадлежащие к технокомплексу Хоабиньян. Эти артефакты датируются 41 500 г. до н.э. Баксониан часто рассматривается как вариант хоабиньянской индустрии, характеризующийся более высокой частотой обломков скальных пород с притупленными краями по сравнению с более ранними артефактами Хоабинья, датируемыми приблизительно 8000–4000 гг. до н.э.
Hoabinhian is a lithic techno complex of archaeological sites associated with assemblages in Southeast Asia from late Pleistocene to Holocene, dated to c. 10,000–2000 BCE. It is attributed to hunter gatherer societies of the region and their technological variability over time is poorly understood. In 2016 a rockshelter was identified in Xiaodong rockshelter in Yunnan (China), 40 km from the border with Myanmar, where artifacts belonging to the Hoabinhian technocomplex were recognized. These artifacts date from 41,500 BCE. Bacsonian is often regarded as a variation of the Hoabinhian industry characterized by a higher frequency of edge grounded cobble artifacts compared to earlier Hoabinhian artifacts, dated to c. 8000–4000 BCE.
Определение
Термин культура Хоа-Бинь (фр. culture de Hoà Bình) впервые был использован французскими археологами, работавшими в Северном Вьетнаме, для описания археологических комплексов периода голоцена, обнаруженных в скальных убежищах. Соответствующее английское прилагательное Hoabinhian (фр. hoabianien) стало общепринятым термином в англоязычной литературе для описания комплексов каменных орудий в континентальной Юго-Восточной Азии, содержащих скалышенные, галечные артефакты. Изначально термин использовался для обозначения конкретной этнической группы, ограниченной определенным периодом времени и характеризующейся специфической экономикой и технологией. В более поздних исследованиях (например, Shoocongdej 2000) термин применяется к артефактам и комплексам, обладающим определенными формальными признаками.
The term Hòa Bình culture (, in French culture de Hoà Bình) was first used by French archaeologists working in Northern Vietnam to describe Holocene period archaeological assemblages excavated from rock shelters. The related English adjective Hoabinhian (French hoabianien) became a common term in the English based literature to describe stone artifact assemblages in Mainland Southeast Asia that contain flaked, cobble artifacts. The term was originally used to refer to a specific ethnic group, restricted to a limited period with a distinctive subsistence economy and technology. More recent work (e. g., Shoocongdej 2000) uses the term to refer to artifacts and assemblages with certain formal characteristics.
Технология дохоабинов
В своей статье Ха Ван Тан представил своё определение литической технологии, предшествовавшей хоабиньской. Он обнаружил примитивные сколы в стратиграфических слоях ниже галечных орудий хоабиньской культуры на нескольких стоянках в Юго-Восточной Азии, что привело его к выделению технологии сколов, получившей название нгуомская – по месту обнаружения большого комплекса сколов в скальном убежище Нгуом в провинции Тай Нгуен, Вьетнам. Хоабиньская технология также рассматривается как продолжение соньской технологии. Археологические памятники в Теренггану, на Суматре, в Таиланде, Лаосе, Мьянме и Камбодже идентифицированы как хоабиньские, однако качество и полнота описаний различны, и оценить относительную значимость хоабиньского компонента на этих стоянках бывает затруднительно. Недавние археологические исследования показывают, что региональные различия в хоабиньских артефактах в значительной степени обусловлены локальной близостью к ресурсам и изменениями в экологических условиях. За пределами этой основной территории некоторые археологи утверждают о существовании изолированных наборов каменных артефактов с элементами хоабиньской культуры в Непале, Южном Китае, на Тайване и в Австралии (Moser 2001).
Hà Văn Tấn outlined in his paper his definition of a lithic technology that occurred before the Hoabinian. He found primitive flakes in stratigraphy below Hoabinian pebble tools across several sites in Southeast Asia which led him to name the flake technology, Nguomian — named after a large assembly of flakes found at the Ngườm rock shelter in Thái Nguyên province, Vietnam. Hoabininhian technology is also claimed to be a continuation of the Sonvian technology. Archaeological sites in Terengganu, Sumatra, Thailand, Laos, Myanmar and Cambodia have been identified as Hoabinhian, although the quality and quantity of descriptions vary and the relative significance of the Hoabinhian component at these sites can be difficult to determine. Recent archaeological research indicates that variation in Hoabinhian artifacts across regions are largely influenced by local, region specific proximity to resources and changes in environmental conditions. Beyond this core area, some archaeologists argue that there are isolated inventories of stone artifacts displaying Hoabinhian elements in Nepal, South China, Taiwan and Australia (Moser 2001).
Технология каменных артефактов Хоабинья
Экспериментальный хоабинский комплекс был создан и проанализирован Марвиком (2008), который выявил переменные и методы, наиболее полезные для анализа хоабинских комплексов. В частности, он рекомендовал использовать новый метод, основанный на определении местоположения спинной корки на сколе. Этот метод оказался особенно эффективным для определения интенсивности обработки и может сыграть важную роль в решении более широких археологических вопросов, касающихся образа жизни, географического распространения и одомашнивания. Основываясь на собственных исследованиях Марвика.
An experimental Hoabinhian assemblage was created and analyzed by Marwick (2008), which identified variables and methods that are the most useful in analyzing Hoabinhian assemblages. In particular he advocated for the use of a new method involving the dorsal cortex location of a flake. This method in particular was found to be especially useful in determining reduction intensity and may prove instrumental in answering broader archaeological questions involving subsistence, geographic range, and domestication. Based on Marwick's own research
Генетические связи с древними и современными восточными и юго-восточными азиатскими популяциями
По состоянию на 2022 год из образцов, полученных при раскопках в контексте хоабинской культуры, было выделено всего два образца древней ДНК: один – из Фа Фаэна в провинции Боликамсай, Лаос (7888 ± 40 лет до настоящего времени), и один – из Гуа Ча в Улу Келантане, Малайзия (4319 ± 64 лет до настоящего времени). Происхождение хоабинского предка, представленного этими двумя образцами, относящегося к верхнему палеолиту, остается неизвестным, однако установлено, что хоабинское происхождение связано с основным компонентом «восточноазиатского» происхождения, встречающимся у большинства современных жителей Восточной и Юго-Восточной Азии, хотя и значительно отличается от него. Среди современных популяций генетически наиболее близки к древним хоабинским индивидуумам, чьи образцы были проанализированы, андаманские народы онге и джарава, а также семанги (также известные как «малайзийские негриты») и мани в глубине Малайского полуострова. Появление неолита в Юго-Восточной Азии сопровождалось изменением состава населения, вызванным миграциями из южного Китая. В образцах неолита материковой Юго-Восточной Азии преобладает восточноазиатское происхождение, связанное с древними популяциями южного Китая, но многие из этих образцов также демонстрируют примесь хоабинского происхождения, хотя и в меньшей степени. В современных популяциях эта примесь восточноазиатского и хоабинского происхождения наиболее тесно связана с группами, говорящими на австроазиатских языках.
as of 2022, only two ancient DNA samples have been extracted from individuals excavated in Hoabinhian contexts: one specimen from in Pha Faen in Bolikhamxay Province, Laos (7888 ± 40 BP) and one from Gua Cha in Ulu Kelantan, Malaysia (4319 ± 64 BP). While the Upper Paleolithic origins of this Hoabinhian ancestry represented by the two samples are unknown, Hoabinhian ancestry has been found to be related to the main 'East Asian' ancestry component found in most modern East and Southeast Asians, although deeply diverged from it. Among present day populations, the Andamanese Onge and Jarawa, and the Semang (also known as "Malaysian Negritos") and Maniq in the interior of the Malay Peninsula are genetically closest to the sampled ancient Hoabinhian individuals. The emergence of the Neolithic in Southeast Asia went along with a population shift caused by migrations from southern China. Neolithic Mainland Southeast Asian samples predominantly have East Asian ancestry related to ancient populations from southern China, but many of these samples also display admixture with Hoabinhian related ancestry to a smaller degree. In modern populations, this admixture of East Asian and Hoabinhian related ancestry is most strongly associated with Austroasiatic speaking groups,