Отчет Литтона о Манчжурии: Оценка агрессии Японии (Otchet Lyttona o Manchzhurii: Otsenka agressii Yaponii)
Lytton Report
Отчет Литтона 1932 года: Лига Наций осудила оккупацию Маньчжурии Японией, назвав ее агрессией. Рекомендовано возвращение территории Китаю и непризнание Манчжоу-Го.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1932 год. Доклад Лиги Наций о незаконности японской оккупации Маньчжурии.
1932 League of Nations report on the illegitimacy of Japan's occupation of Manchuria
Доклад Литтона (リットン報告書) содержит выводы Комиссии Литтона, которой в 1931 году Лига Наций поручила оценить Мукденский инцидент, использованный Японией для оправдания захвата Маньчжурии. Комиссия, состоявшая из пяти членов и возглавляемая британским политиком Виктором Булвером-Литтоном, опубликовала свои выводы в октябре 1932 года. В докладе утверждалось, что Япония является агрессором, незаконно вторглась в Маньчжурию и должна вернуть её Китаю. Также в докладе говорилось о непризнании японского марионеточного государства Маньчжоу-го и рекомендована автономия Маньчжурии под китайским суверенитетом. Генеральная Ассамблея Лиги Наций приняла доклад, после чего Япония вышла из Лиги. Рекомендации вступили в силу после капитуляции Японии в 1945 году.
The Lytton Report (リットン報告書) refers to the findings of the Lytton Commission, entrusted in 1931 by the League of Nations in an attempt to evaluate the Mukden Incident, which was used to justify the Empire of Japan's seizure of Manchuria. The five member commission, headed by British politician Victor Bulwer Lytton, announced its conclusions in October 1932. It stated that Japan was the aggressor, had wrongfully invaded Manchuria, and that it should be returned to the Chinese. It also argued that the Japanese puppet state of Manchukuo should not be recognized, and recommended Manchurian autonomy under Chinese sovereignty. The League of Nations General Assembly adopted the report, and Japan quit the League. The recommendations went into effect after Japan surrendered in 1945.
Комиссия
Комиссия Литона, возглавляемая лордом Литоном, состояла из четырех других членов: от США – генерал-майор Фрэнк Росс Маккой, от Германии – доктор Генрих Шни, от Италии – граф Луиджи Альдрованди Марескотти и от Франции – генерал Анри Клодель.
The Lytton Commission, headed by Lord Lytton, included four other members, one each from the US (Major General Frank Ross McCoy), Germany (Doctor Heinrich Schnee), Italy (Count Luigi Aldrovandi Marescotti), and France (General Henri Claudel).
1932 посещение Маньчжурии
Группа провела шесть недель в Маньчжурии весной 1932 года (хотя была отправлена туда в декабре 1931 года) с разведывательной миссией после встреч с руководителями правительств Китайской Республики и Японии. В сентябре 1932 года в Маньчжурии также находились члены комиссии. В то время Маньчжурия страдала от серии масштабных нападений на поезда, многие из которых сопровождались подрывом железной дороги взрывами. Бандиты планировали нападение на экспресс, перевозивший немецкого губернатора Генриха Шне и французского генерала Анри Клоделя, представителей комиссии Литона, во время их возвращения в Европу. Они намеревались похитить их и потребовать выкуп. Для обеспечения безопасности во время их поездки использовались самолеты для предотвращения нападения.
The group spent six weeks in Manchuria in spring 1932 (despite having been sent in December 1931) on a fact finding mission after they had met government leaders in the Republic of China and in Japan. There were also members of the commission in September 1932. At the time, Manchuria was plagued by a large series of trains attacks, also many with sabotaging the railway with explosions. The bandits were also planning an attack on the express train transporting the German governor Heinrich Schnee and French general Henri Claudel, representative of the Lytton Commission during their voyage back to Europe. They planned to kidnap them and then demand ransom. Airplanes were used during their journey as a safety measure to prevent it.
Доклад Литона
Была надежда, что доклад поможет разрядить враждебность между Японией и Китаем и тем самым способствовать поддержанию мира и стабильности на Дальнем Востоке. В докладе Литона содержалось описание ситуации в Маньчжурии до сентября 1931 года, когда произошел Мукденский инцидент – японская армия (без санкции японского правительства) захватила обширную китайскую провинцию Маньчжурию. В докладе были описаны недостатки китайской администрации и учтены различные претензии и жалобы Японии. Далее следовало изложение событий в Маньчжурии после 18 сентября 1931 года, основанное на показаниях участников и свидетелей. Особое внимание было уделено происхождению и развитию государства Маньчжоу-го, которое было провозглашено к моменту прибытия комиссии в Маньчжурию. Также рассматривался вопрос об экономических интересах Японии как в Маньчжурии, так и в Китае в целом, а также природа и последствия китайского бойкота японских товаров. Упоминались и интересы Советского Союза в регионе. В заключение комиссия представила исследование условий, которым, по ее мнению, должно соответствовать любое удовлетворительное решение, и выдвинула ряд предложений о том, как можно достичь соглашения, основанного на этих принципах. Однако доклад не касался напрямую одной из своих главных целей: причин Мукденского инцидента. Вместо этого он просто изложил японскую позицию (об ответственности Китая), не комментируя правдивость или ложность японских утверждений. Хотя среди пяти членов комиссии не было сомнений в виновности Японии, Клодель (французский делегат) настоял на том, чтобы Япония не изображалась агрессором. Несмотря на стремление к беспристрастности в отношении противоречивых взглядов Китая и Японии, доклад был воспринят как существенное подтверждение китайской позиции по большинству ключевых вопросов. В частности, комиссия заявила, что действия Императорской японской армии после Мукденского инцидента не могут быть расценены как законная самооборона. Что касается Маньчжоу-го, в докладе было заключено, что новое государство не могло быть создано без присутствия японских войск, что оно не пользовалось широкой поддержкой среди китайского населения и не являлось частью подлинного и спонтанного независимого движения. Тем не менее, в докладе отмечалось, что и Китай, и Япония имели законные основания для претензий. Япония, как указывалось, воспользовалась спорными правами, а Китай препятствовал реализации своих несомненных прав. Женевский корреспондент газеты The Daily Telegraph сообщает: "Доклад, который был одобрен единогласно, предлагает Китаю и Японии три месяца на принятие или отклонение рекомендаций. Выражается надежда, что стороны согласятся на прямые переговоры". Французский корреспондент The Daily Telegraph пишет: "В докладе настоятельно рекомендуется вывести японские войска из зоны Южно-Маньчжурской железной дороги и создать организацию под суверенитетом Китая для решения проблем в Маньчжурии, с должным учетом прав и интересов Японии, а также сформировать переговорный комитет для реализации этих и других рекомендаций".
It was hoped that the report would defuse the hostilities between Japan and China and thus help maintain peace and stability in the Far East. The Lytton Report contained an account of the situation in Manchuria before September 1931, when the Mukden Incident took place as the Japanese army (without authorization from the Japanese government) seized the large Chinese province of Manchuria. The Report described the unsatisfactory features of the Chinese administration and giving weight to the various claims and complaints of Japan. It then proceeded with a narrative of the events in Manchuria subsequent to September 18, 1931, based on the evidence of many participants and on that of eyewitnesses. It devoted particular attention to the origins and development of the State of Manchukuo, which had already been proclaimed by the time the Commission reached Manchuria. It also covered the question of the economic interests of Japan both in Manchuria and China as a whole, and the nature and effects of the Chinese anti Japanese boycott. Soviet Union interests in the region were also mentioned. Finally, the Commission submitted a study of the conditions to which, in its judgment, any satisfactory solution should conform, and made various proposals and suggestions as to how an agreement embodying these principles might be brought about. However, the report did not directly address one of its chief goals: the cause of the Mukden Incident. Instead, it simply stated the Japanese position (that the Chinese had been responsible), with no comment as to the truth or falsity of the Japanese claims. Although there was no doubt as to Japan's guilt among the five commission members, Claudel (the French delegate) insisted that Japan not be portrayed as the aggressor. In spite of care to preserve impartiality between the conflicting views of China and Japan, the effect of the Report was regarded as a substantial vindication of the Chinese case on most fundamental issues. In particular, the Commission stated that the operations of the Imperial Japanese Army following on the Mukden incident could not be regarded as legitimate self defence. Regarding Manchukuo, the Report concluded that the new State could not have been formed without the presence of Japanese troops; that it had no general Chinese support; and that it was not part of a genuine and spontaneous independent movement. Still, the report held that both China and Japan had legitimate grievances. Japan, it states, took advantage of questionable rights, and China obstructed by the exercise of her undoubted rights. The Geneva correspondent of The Daily Telegraph says: "The report, which was approved unanimously, proposes that China and Japan shall be given three months in which to accept or reject the recommendations. It is hoped that the parties will agree to direct negotiations." The Daily Telegraph French correspondent says: "The report insists on the withdrawal of Japanese troops within the South Manchuria railway zone, and recommends the establishment of an organisation under the sovereignty of China to deal with conditions in Manchuria, taking due account of the rights and interests of Japan, and the formation of a committee of negotiation for the application of these and other recommendations."
Последствия
В сентябре 1932 года, еще до официальной публикации результатов доклада Литона 2 октября 1932 года, японское правительство официально признало марионеточное правительство Маньчжуго. Когда результаты доклада были представлены Генеральной Ассамблее Лиги Наций, и в феврале 1933 года было предложено осудить Японию как агрессора, японская делегация во главе с послом Йосуке Мацуока покинула зал заседаний. 27 марта 1933 года Япония официально уведомила о своем выходе из Лиги Наций. Соединенные Штаты объявили доктрину Стимсона, предупреждавшую Японию о непризнании территорий, приобретенных в результате завоеваний. В конечном итоге, доклад Литона продемонстрировал слабость Лиги Наций и ее неспособность обеспечить исполнение своих решений. Ситуацию усугубило длительное время, потребовавшееся комиссии Литона для подготовки доклада, за которое Япония успела прочно закрепить контроль над Маньчжурией и, следовательно, смогла с полным пренебрежением отвергнуть осуждение Лиги.
In September 1932, even before the official announcement of the findings of the Lytton Report on October 2, 1932, was made public, the Japanese government extended official diplomatic recognition to the puppet government of Manchukuo. When the findings of the Report were announced before the General Assembly of the League of Nations, and a motion was raised to condemn Japan as an aggressor in February 1933, the Japanese delegation led by ambassador Yosuke Matsuoka walked out. Japan gave formal notice of its withdrawal from the League of Nations on March 27, 1933. The United States announced the Stimson Doctrine, which warned Japan that areas gained by conquest would not be recognized. In the end, the Lytton Report basically served to show the weaknesses of the League of Nations and its inability to enforce its decisions. The situation was complicated by the length of time it took for the Lytton Commission to prepare its report, during which time Japan was able to firmly secure its control over Manchuria and was thus able to reject the condemnation of the League with impunity.