Введение
Консенсус 1992 года — политический термин, обозначающий предполагаемый итог встречи в 1992 году между полуофициальными представителями Китайской коммунистической партии (КПК) во главе с Китайской Народной Республикой (КНР) материкового Китая и Гоминьданом (КМТ) во главе с Республикой Китай (РК) Тайваня. Обе стороны часто считают, что эта встреча заложила дипломатическую основу для полуофициальных обменов через пролив, начавшихся в начале 1990-х годов, и является условием, выдвигаемым КНР для начала диалога через пролив. В РК оспаривается, действительно ли на этих встречах был достигнут консенсус. Понимание КМТ заключается в формуле «один Китай, разные интерпретации» (一中各表, 一個中國各自表述), то есть, что РК и КНР «согласны» с тем, что существует один Китай, но расходятся во мнениях относительно того, что подразумевается под «Китаем» (то есть РК и КНР). Позиция КНР заключается в том, что существует один Китай (включая Тайвань), единственным законным представителем которого является КНР. Это несоответствие подверглось критике со стороны Демократической прогрессивной партии (ДПП) Тайваня, которая в настоящее время находится у власти в РК. ДПП никогда не признавала существование так называемого «Консенсуса 1992 года», якобы достигнутого на полуофициальных встречах, и отвергает любые утверждения о том, что обе стороны Тайваньского пролива составляют «один Китай». Критики также отмечают, что сам термин не использовался во время встречи: он был придуман в апреле 2000 года бывшим генеральным секретарем Совета национальной безопасности Су Чи, спустя восемь лет после встреч 1992 года. Президент РК в 1992 году Ли Тэн-хуэй опроверг существование «Консенсуса 1992 года» в 2006 году. Консенсус 1992 года был отвергнут действующим на тот момент президентом РК Цай Инвэнь, которая в своей речи 2019 года связала его с принципом «одна страна — две системы».
The 1992 Consensus is a political term referring to the alleged outcome of a meeting in 1992 between the semiofficial representatives of the Chinese Communist Party (CCP) led People's Republic of China (PRC) of mainland China, and the Kuomintang (KMT) led Republic of China (ROC) of Taiwan. They are often credited as creating a diplomatic basis for semi official cross strait exchanges which began in the early 1990s and is a precondition set by the PRC for engaging in cross strait dialogue. Whether the meetings truly resulted in a consensus is disputed in the ROC. The KMT understanding of the consensus is "one China, different interpretations" (一中各表, 一個中國各自表述), i. e. that the ROC and PRC "agree" that there is One China, but disagree about what "China" means (i. e. ROC vs. PRC). The PRC's position is that there is one China (including Taiwan), of which PRC is the sole legitimate representative of China. This discrepancy has been criticized by Taiwan's Democratic Progressive Party (DPP) who is now in power in ROC politics. The DPP has never acknowledged the existence of the so called "1992 Consensus" ever achieved by the semi official meetings, and also rejects any claim that both sides of the Taiwan Strait are "One China". Critics have also stated that the term was not used contemporaneously during the meeting: the term was invented in April 2000 by former National Security Council secretary general Su Chi, eight years after the 1992 meetings. The President of ROC in 1992, Lee Teng hui, denied the existence of the 1992 Consensus in 2006. The 1992 Consensus was rejected by then incumbent ROC president, Tsai Ing wen, who associated it with one country, two systems in a 2019 speech.
Эпоха Ма Ин Чжоу
Избрание Гоминьдана (КМТ) в правительство Китайской Республики (КР) способствовало сближению обеих сторон Тайваньского пролива в понимании Консенсуса 1992 года. В марте 2008 года государственное информационное агентство КНР «Синьхуа» на своем англоязычном сайте сообщило о телефонном разговоре между президентом США Джорджем Бушем-младшим и председателем КНР Ху Цзиньтао. По данным китайских и американских источников, Ху Цзиньтао заявил, что последовательная позиция КНР заключается в том, что материковый Китай и Тайвань должны возобновить консультации и переговоры на основе Консенсуса 1992 года, который предполагает признание обеими сторонами принципа «одного Китая», но допускает различные толкования его содержания. В то же время, китайская версия сообщения «Синьхуа» лишь указала на необходимость возобновления переговоров на основе Консенсуса 1992 года, не вдаваясь в детали его значения. В своей инаугурационной речи 20 мая 2008 года президент КР Ма Инцзю заявил, что в 1992 году обе стороны пролива достигли консенсуса, подразумевающего «один Китай с различными интерпретациями», и КР как можно скорее возобновит переговоры с КНР на основе Консенсуса 1992 года. 28 мая 2008 года председатель КМТ У По-сюнь встретился с Ху Цзиньтао в качестве генерального секретаря Коммунистической партии Китая (КПК) в Пекине по приглашению КПК для проведения внутрипартийного диалога. В ходе встречи стороны выразили готовность отложить разногласия и совместно добиваться взаимовыгодных результатов на основе Консенсуса 1992 года. Помимо партийного канала, в июне 2008 года планировалось возобновить полуправительственный канал диалога через Фонд обменов по делам континентального Китая и Тайваня (SEF) и Ассоциацию по развитию отношений через Тайваньский пролив (ARATS) на основе Консенсуса 1992 года, первая встреча которого состоялась в Пекине. Приоритетной задачей встречи SEF и ARATS стало установление трех прямых связей, особенно прямых авиарейсов между материковым Китаем и Тайванем. 4 июля 2008 года начались регулярные прямые чартерные рейсы между материковым Китаем и Тайванем после успешных межпроливных переговоров в июне 2008 года. 2 сентября 2008 года президента КР Ма Инцзю опросили в мексиканской газете El Sol de México. Его спросили о его взглядах на концепцию «двух Китаев» и о возможности решения вопроса о суверенитете между двумя сторонами. Президент КР ответил, что отношения между ними не являются отношениями между двумя Китаями или двумя государствами, а представляют собой особые отношения. Он также отметил, что вопрос о суверенитете между двумя сторонами в настоящее время не может быть решен, но сослался на Консенсус 1992 года, который, по его словам, в настоящее время принимается обеими сторонами в качестве временного решения до достижения окончательного урегулирования. Пресс-секретарь Администрации президента КР Ван Юйчи позднее уточнил заявление президента, подчеркнув, что отношения между двумя регионами одной страны основаны на конституционной позиции КР, Законе об отношениях между жителями Тайваньской области и материкового Китая и Консенсусе 1992 года. 12 января 2011 года агентство «Синьхуа» вновь подтвердило позицию Пекина по данному вопросу, определив Консенсус 1992 года как закрепляющий приверженность обеих сторон принципу «одного Китая». Консенсус 1992 года был подчеркнут как Ма Инцзю, так и Си Цзиньпин во время встречи Ма-Си в 2015 году. В ходе встреч Ма Инцзю поднял вопрос о «различных интерпретациях» принципа «одного Китая».
Эпоха Цай Ин Вэнь
В своей кампании 2016 года Цай Ин Вэнь не стала оспаривать консенсус 1992 года, но и не приняла его явно, а вместо этого сослалась на "существующие реалии и политические основы". 2 января 2019 года генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин, отмечая 40-летие обращения к соотечественникам с Тайваня, выступил с развернутой речью, призывающей к приверженности консенсусу 1992 года и решительно выступающей против тайваньской независимости. Он заявил, что политическое урегулирование тайваньского вопроса будет осуществляться по формуле, применяемой к Гонконгу и Макао – "одна страна, две системы". Тем не менее, Цай призвала КНР проводить переговоры с правительством Тайваня для разрешения политического статуса Тайваня, а не вступать в политические консультации с тайваньскими политическими партиями для продвижения их целей воссоединения. В статье, опубликованной в The Diplomat в январе 2020 года, отмечалось, что КПК, КМТ и ДПП в настоящее время пересматривают собственные интерпретации консенсуса 1992 года. Рабочая группа, созданная комитетом по реформам Гоминьдана, в июне 2020 года опубликовала новые рекомендации по отношениям через пролив. Рабочая группа установила, что общественное доверие к консенсусу снизилось из-за действий Демократической прогрессивной партии и Пекина. Консенсус был охарактеризован как "историческое описание прошлых взаимодействий через пролив", и рабочая группа предложила заменить его обязательством "защищать национальный суверенитет Китайской Республики; оберегать свободу, демократию и права человека; отдавать приоритет безопасности Тайваня и создавать взаимовыгодные отношения через пролив". После сокрушительного поражения КМТ на президентских выборах 2020 года некоторые наблюдатели предположили, что КМТ может исключить консенсус 1992 года из партийной платформы из-за его связи с принципом "одна страна, две системы". В 2021 году Управление по делам Тайваня заявило, что смысл консенсуса 1992 года заключается в том, что "обе стороны пролива принадлежат одному Китаю и совместно стремятся к национальному объединению". Платформа КМТ под руководством вновь избранного председателя Эрика Чу также продолжала включать консенсус 1992 года, одновременно отвергая принцип "одна страна, две системы". В 2022 году председатель КМТ Эрик Чу назвал консенсус 1992 года "консенсусом отсутствия консенсуса".
Общественное мнение на Тайване
В 2018 году ученые провели опрос на Тайване, чтобы оценить понимание тайваньцами Консенсуса 1992 года. Они предложили респондентам четыре возможных интерпретации консенсуса:
Историческая: В международных делах как Китайская Республика (КР), так и Китайская Народная Республика (КНР) заявляют о представительстве всего китайского народа, включая материковый Китай и Тайвань. Интерпретация Гоминьдана (КМТ): КР представляет Тайвань, КНР представляет материк, оба правительства принадлежат одной стране и ожидают объединения. Неверная: КР представляет Тайвань, КНР представляет материк, оба правительства являются правительствами двух разных стран. Интерпретация КНР: КНР представляет весь китайский народ, включая материковый Китай и Тайвань, а КР является местным правительством. Исследование показало, что 34% респондентов выбрали интерпретацию КМТ (которая была приемлема для 48%), 33% – неверную интерпретацию (приемлемую для 75%), 17% – историческую интерпретацию (приемлемую для 40%), и 5% – интерпретацию КНР (приемлемую для 10%), при этом 11% не дали ответа. Опрос 2020 года, проведенный Программой Университета Дьюка по изучению азиатской безопасности, содержал вопрос: "Некоторые считают, что Тайвань и Китай должны существовать в рамках политики "Один Китай, два управления" с продолжением обменов. Поддерживаете ли вы это утверждение?". Результаты показали, что 51,0% респондентов согласились, а 39,5% – не согласились.
Historic: On international affairs, both ROC and PRC claim to represent the whole Chinese people including both mainland and Taiwan. KMT definition: ROC represents Taiwan, PRC represents the mainland, the two governments belong to the same country waiting for unification. Incorrect: ROC represents Taiwan, PRC represents the mainland, the two governments belong to two different countries. PRC definition: PRC represents the whole Chinese people including both mainland and Taiwan, and ROC is the local government. They found that 34% chose the KMT's definition (which was acceptable to 48%), 33% chose the incorrect definition (acceptable to 75%), 17% chose the historic relationship (acceptable to 40%), and 5% chose the PRC definition (acceptable to 10%), and 11% did not respond. A 2020 poll conducted by the Duke University Program in Asian Security Studies that asked "Some people argue that Taiwan and China should live under a policy of “One China, Two Rule” with ongoing exchanges. Do you support this statement?" found that 51.0% of respondents agreed and 39.5% of respondents disagreed.