Кіріспе
Тайвань бұғазы арқылы қарым-қатынастардағы ұғым
1992 жылғы консенсус – Қытай Коммунистік партиясы (ҚКП) басқарған Қытай Халық Республикасының (ҚХР) және Тайваньның Гоминьдан (КМТ) басқарған Қытай Республикасының (ҚР) жартылай ресми өкілдері арасында 1992 жылы өткен кездесудің нәтижесі ретінде туындаған саяси термин. Олар 1990-шы жылдардың басында басталған жартылай ресми маңырауындағы алмасулар үшін дипломатиялық негіз құрған деп есептеледі, бұл ҚХР үшін бұғаз арқылы диалогқа қатысудың алғы шарты болып табылады. Кездесулердің шын мәнінде консенсусқа әкелгені ҚР-да даулы мәселе болып табылады. КМТ консенсусты "бір Қытай, әртүрлі түсіндірулер" (一中各表, 一個中國各自表述) деп түсіндіреді, яғни ҚР және ҚХР "бір Қытай бар" дегенге келіседі, бірақ "Қытай" дегеннің мағынасы туралы келіспейді (яғни ҚР және ҚХР). ҚХР-дың позициясы бойынша, Тайваньды қоса алғанда, бір ғана Қытай бар, және ҚХР – Қытайдың жалғыз заңды өкілі. Бұл қарама-қайшылықты Тайвань саясатында қазір биліктегі Тайваньның Демократиялық Прогрессивті партиясы (ДПП) сынға алды. ДПП жартылай ресми кездесулерде қол жеткізілген "1992 жылғы консенсус" бар екенін ешқашан мойындаған емес, сондай-ақ Тайвань бұғазының екі жағы да "бір Қытай" екендігі туралы кез келген мәлімдемені жоққа шығарады. Сыншылар бұл терминнің кездесу кезінде қолданылмағанын айтады: бұл термин 1992 жылғы кездесулерден сегіз жыл өткен соң, 2000 жылдың сәуірінде бұрынғы Ұлттық қауіпсіздік кеңесінің бас хатшысы Су Чи ойлап тапқан. 1992 жылы ҚР президенті Ли Тэн Хуэй 2006 жылы 1992 жылғы консенсустың бар екенін жоққа шығарды. 1992 жылғы консенсусты сол кездегі ҚР президенті Цай Ин Вэнь қабылдамады және 2019 жылғы сөйлеуінде оны "бір ел, екі жүйе" қағидасымен байланыстырды.
Ма Инь-цзю дәуірі
КМТ-ның ҚХР үкіметіне сайлануы Тайвань бұғазының екі жағында да Келісімнің ортақ түсіндірілуіне жақындағанын көрсетті. 2008 жылдың наурызында ҚХР мемлекеттік жаңалықтар агенттігі Синьхуа өзінің ағылшын тіліндегі сайтында АҚШ президенті Джордж Буш пен оның ҚХР әріптесі Ху Цзиньтао арасындағы телефон арқылы сөйлесу туралы хабарлады. Қытай және американдық дереккөздердің мәлімдемесіне сәйкес, Ху Цзиньтао «Қытай мен Тайвань 1992 жылғы Келісім негізінде консультациялар мен келіссөздерді қайта жаңартуы керек, бұл екі тараптың да тек бір Қытай бар екенін мойындауын, бірақ оның анықтамасы бойынша келіспеушілікке келісуін көрсетеді» деді. Ал Синьхуаның қытай тіліндегі нұсқасында келіссөздерді қайта бастау 1992 жылғы Келісім негізінде болуы керек делінген, бірақ Келісімнің мағынасын кеңейтпеген. 2008 жылдың 20 мамырында ҚХР президенті Ма Инцзю өзінің инаугурациялық сөзінде 1992 жылы екі жақ «бір Қытай, әртүрлі түсіндірулермен» консенсусқа келгенін және ҚХР 1992 жылғы Келісім негізінде ҚХР-мен мүмкіндігінше ертерек келіссөздерді қайта бастайтынын мәлімдеді. 2008 жылдың 28 мамырында КМТ төрағасы У Посюнь ҚКП бас хатшысы Ху Цзиньтаомен Пекин қаласында ҚКП шақыруымен кездесті, бұл партия ішіндегі диалогты қамтамасыз ету мақсатында болды. Кездесуде тараптар бұғаздың екі жағы дауларды шешіп, 1992 жылғы Келісім негізінде өзара тиімді жағдайға қол жеткізуге ұмтылатынын білдірді. Партиялар арасындағы арнадан басқа, SEF және ARATS арқылы жартылай үкіметтік диалог арнасы 1992 жылғы Келісім негізінде 2008 жылдың маусым айында қайта ашылуы жоспарланған, ал алғашқы кездесу Бейжіңде өтті. SEF-ARATS кездесуінің басты мақсаты үш байланыстың құрылуы болды, әсіресе Қытай мен Тайвань арасындағы тікелей рейстер. 2008 жылдың 4 шілдесінде Қытай мен Тайвань арасындағы тікелей апталық чартерлік рейстер 2008 жылдың маусымындағы сәтті бұғаздық келіссөздерден кейін басталды. 2008 жылдың 2 қыркүйегінде Мексикадағы El Sol de México газеті ҚХР президенті Ма Инцзюмен сұхбат жүргізді. Оған «екі Қытай» тақырыбындағы көзқарасы және екі жақтағы егемендік мәселесін шешудің жолы бар ма деген сұрақтар қойылды. ҚХР президенті бұл қарым-қатынастың екі Қытайдың немесе екі мемлекеттің арасындағы емес екенін, ерекше қарым-қатынас екенін айтты. Сонымен қатар, ол екі жақтағы егемендік мәселесінің қазіргі уақытта шешілмейтінін, бірақ Маның айтуынша, екі тарап та қабылдаған 1992 жылғы Келісімді шешім табылғанша уақытша шара ретінде қарастыратынын атап өтті. Кейіннен ҚХР президенттік кеңсесінің өкілі Ван Юйчи президенттің мәлімдемесін түсіндіріп, бұл қарым-қатынастың ҚХР Конституциялық ұстанымына, Тайвань аймағы мен материктік аймақтың халқы арасындағы қатынастарды реттейтін заңға және 1992 жылғы Келісімге негізделген бір елдің екі аймағы арасындағы қарым-қатынас екенін мәлімдеді. 2011 жылдың 12 қаңтарында Синьхуа ақпарат агенттігі Пекиннің осы мәселедегі ұстанымын қайталай келе, 1992 жылғы Келісімді «екі тараптың да «Бір Қытай» қағидасын ұстанатыны» деп түсіндірді. 1992 жылғы Келісім 2015 жылғы Ма-Си кездесуінде Ма мен Си екеуі де баса айтты. Кездесулер барысында Ма «бір Қытай» тұжырымының «әртүрлі түсіндірулерін» көтерді.
Цай Ин-Вен дәуірі
2016 жылғы сайлау науқанында Цай Ин Вэнь 1992 жылғы консенсусқа қарсы шықпады, бірақ оны тікелей қабылдамады, оның орнына "қазіргі жағдайлар мен саяси негіздерге" сілтеме жасады. 2019 жылдың 2 қаңтарында Қытай Коммунистік партиясының бас хатшысы Си Цзиньпин Тайвань халқына арналған 40 жылдық үндеуінде 1992 жылғы консенсусты сақтауды және Тайвань тәуелсіздігіне қарсы күресуді талап етті. Оның сөзіне қарағанда, Тайвань мәселесін саяси тұрғыдан шешу үшін Гонконг пен Макаода қолданылған "бір ел, екі жүйе" қағидасы қолданылады. Дегенмен, Цай ҚХР-ды Тайваньның саяси мәртебесін анықтау үшін Тайвань үкіметімен келіссөздер жүргізуге шақырды, ал бірігу мақсатын ілгерілету үшін Тайваньдық саяси партиялармен саяси консультациялар өткізуден бас тартуды ұсынды. 2020 жылдың қаңтарында The Diplomat журналында ККП, КМТ және ДПП-нің барлығы 1992 жылғы консенсустың өзіндік түсініктерін сынап бағалап жатқаны айтылды. Гоминьданның реформалық комитеті құрған жұмыс тобы 2020 жылдың маусым айында маңыздас қатынастар бойынша жаңа ұсынымдар жариялады. Жұмыс тобы Демократиялық прогрессивті партия мен Пекиннің іс-әрекеттері салдарынан консенсусқа деген сенім төмендегенін анықтады. Консенсус "өткендегі бұғаз аймағындағы өзара әрекеттесудің тарихи сипаттамасы" ретінде сипатталды және жұмыс тобы консенсусты "Қытай Республикасының ұлттық егемендігін сақтау; бостандық, демократия және адам құқықтарын қорғау; Тайвань қауіпсіздігіне басымдық беру; және бұғаз аймағындағы өзара тиімді қарым-қатынастарды құру" міндеттемесімен алмастыруды ұсынды. 2020 жылғы Тайвань президенттік сайлауында КМТ-ның күйреуінен кейін, кейбір сарапшылар КМТ-ның "бір ел, екі жүйе" концепциясымен байланысты 1992 жылғы консенсусты партиялық платформасынан алып тастау мүмкіндігін болжады. 2021 жылы Тайвань істері жөніндегі кеңсе 1992 жылғы консенсустың мағынасы "бұғаздың екі жағы да бір Қытайдың құрамында және ұлттық бірігуді ілгерілету үшін бірлесіп жұмыс істеу" екенін мәлімдеді. Жаңадан сайланған төраға Эрик Чу басқаратын КМТ платформасы 1992 жылғы консенсусты сақтап, "бір ел, екі жүйе" қағидасын қабылдамады. 2022 жылы КМТ төрағасы Эрик Чу 1992 жылғы консенсусты "консенсус жоқ" консенсус деп атады.
Тайваньдағы қоғамдық пікір
2018 жылы тайвандық ғалымдар 1992 жылғы консенсусты тайвандықтардың түсіну деңгейін бағалау үшін Тайваньда сауалнама жүргізді. Олар респонденттерге консенсустың төрт мүмкін түсіндірмесін ұсынды: Тарихи: Халықаралық істерде ҚХР және РОК екеуі де материк пен Тайваньды қоса, Қытай халқының барлығын ұсынуға құқылы екенін мәлімдейді. Гоминьдан (KMT) анықтамасы: РОК Тайваньды, ҚХР материкті білдіреді, екі үкімет бірігуді күтіп тұрған бір елге жатады. Бұрыс: РОК Тайваньды, ҚХР материкті білдіреді, екі үкімет екі бөлек елге жатады. ҚХР анықтамасы: ҚХР Қытай халқының барлығын, соның ішінде материк пен Тайваньды білдіреді, ал РОК – жергілікті үкімет. Сауалнама нәтижесінде респонденттердің 34% Гоминьданның (KMT) анықтамасын таңдады (бұл көрсеткіш 48% үшін қанағаттанарлық), 33% бұрыс анықтаманы таңдады (бұл көрсеткіш 75% үшін қанағаттанарлық), 17% тарихи қатынастарды таңдады (бұл көрсеткіш 40% үшін қанағаттанарлық), 5% ҚХР анықтамасын таңдады (бұл көрсеткіш 10% үшін қанағаттанарлық), ал 11% жауап бермеді. 2020 жылы Азия қауіпсіздігін зерттеу бағдарламасы Дьюк университеті жүргізген сауалнамада «Кейбір адамдар Тайвань мен Қытай «Бір Қытай, екі басқару» саясаты бойынша өмір сүруі керек деп санайды. Сіз осы пікірмен келісесіз бе?» деген сұрақ қойылды. Сауалнамаға қатысушылардың 51,0% келісімін білдірсе, 39,5% келіспеді.
Historic: On international affairs, both ROC and PRC claim to represent the whole Chinese people including both mainland and Taiwan. KMT definition: ROC represents Taiwan, PRC represents the mainland, the two governments belong to the same country waiting for unification. Incorrect: ROC represents Taiwan, PRC represents the mainland, the two governments belong to two different countries. PRC definition: PRC represents the whole Chinese people including both mainland and Taiwan, and ROC is the local government. They found that 34% chose the KMT's definition (which was acceptable to 48%), 33% chose the incorrect definition (acceptable to 75%), 17% chose the historic relationship (acceptable to 40%), and 5% chose the PRC definition (acceptable to 10%), and 11% did not respond. A 2020 poll conducted by the Duke University Program in Asian Security Studies that asked "Some people argue that Taiwan and China should live under a policy of “One China, Two Rule” with ongoing exchanges. Do you support this statement?" found that 51.0% of respondents agreed and 39.5% of respondents disagreed.