Узел для соединения двух веревок: особенности и безопасность

Введение

Узел для соединения двух веревок. Смещение восьмёрки (OOB, ABoK № 1410) – это узел, используемый для соединения двух веревок конец к концу. Он формируется путем удержания двух концов веревки рядом друг с другом и завязывания восьмёрки, как если бы это была одна нить. Благодаря широкому применению в различных областях, этот узел известен под многими названиями, такими как узел "большой палец", узел "открытая ладонь".

Геометрия

Термин "оффсет" означает смещение центральной части узла от оси натяжения. Такая геометрия позволяет узлу легче скользить по краю, особенно по краю под углом 90 градусов.

Применение

Офсетный водяной узел, который ткачи давно использовали для соединения концов пряжи, имеет очень древнюю историю. Один из таких узлов, вероятно, был найден среди вещей Этци Ледяного, жившего в 3300 году до нашей эры. Этот узел также завязывают в ослабленной форме механические пресс-подборщики для связывания соломы и сена, однако при ручном завязывании он не подходит для использования в качестве связывающего узла.

В альпинизме и альпинизме

Для альпинистов и скалолазов обычно существует сильное предпочтение к узлам, которые относительно легко завязывать даже при усталости или в неоптимальном психологическом состоянии, поэтому #1410 (Смещенный двойной конюшенный узел) пользуется популярностью. Альпинистам и каньониерам необходимо извлекать свои веревки после спуска по веревке. Возможность извлечения веревок после спуска имеет решающее значение, и во многих случаях необходимо соединить две веревки, чтобы увеличить дистанцию спуска за один "pitch". Полученный узел, соединяющий две веревки, должен быть надежным и стабильным, иметь небольшой размер и быть устойчивым к заклиниванию. Существуют споры относительно его безопасности, поскольку он может разрушиться при опрокидывании под большой нагрузкой, и некоторые американские альпинисты называют его "европейским узлом смерти" (EDK), при этом некоторые источники не рекомендуют его использовать. Выход из строя этого узла был связан с некоторыми несчастными случаями и опасными ситуациями, хотя после несчастного случая извлечение веревок для анализа обычно не дает результатов, поскольку веревки разъединяются (и, следовательно, нет остатка узла для изучения). Многие источники утверждают, что название "EDK" – это заблуждение, и узел безопасен для спуска, поскольку он не создает таких высоких нагрузок, как при срыве. Номинальная нагрузка при спуске обычно составляет один человек – около 1,0 кН (приблизительно 100 кг). Если система сконфигурирована так, что веревки проходят через точку страховки вдвое, соединительный узел будет испытывать только 50% нагрузки (то есть примерно 0,5 кН), что значительно ниже порога неустойчивости. При должном внимании к укладке и затягиванию узла риск опрокидывания крайне мал. Несколько источников рекомендуют добавлять второй конюшенный узел как можно ближе к первому (двойной конюшенный узел) в большинстве ситуаций, что сохраняет большинство преимуществ, предотвращая опрокидывание. Это удваивает общий размер узла, что может увеличить вероятность застревания в трещинах, но не влияет на его способность проходить через острые края. Существует несколько различных вариантов смещенных узлов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Другой вариант – обернуть пряди веревки второй раз перед продеванием ходового конца (двухверёвочная версия ABoK #516, также известная как двойной конюшенный узел). Несмотря на вопросы о безопасности этого узла, он имеет некоторые преимущества при использовании при спуске. Поскольку узел смещен от оси натяжения, он легче проходит по неровным поверхностям и под углом 90 градусов, чем другие узлы, а также быстро завязывается и легко развязывается. Поскольку застрявшая веревка при многоточечном спуске может быть катастрофической для альпинистов, эти преимущества, наряду с легкостью завязывания, привели к его популярности. Как и в случае со всеми узлами, используемыми в ситуациях, критичных для жизни, ходовые концы должны иметь достаточную минимальную длину (не менее 200 мм для смещенных узлов) и быть тщательно уложены и полностью затянуты путем индивидуального натяжения всех четырех сегментов веревки. Интересный, но часто упускаемый из виду факт заключается в том, что #1410 (смещенный двойной конюшенный узел) можно вращать, чтобы создать эффект удушения, захватывая и сдавливая ходовые концы. Почти все тестировщики, похоже, исследуют только этот узел в среднем положении вращения. Предполагается, что это среднее положение вращения на самом деле является ориентацией, в которой конструкция наиболее уязвима для опрокидывания. Кроме того, при завязывании смещенного двойного конюшенного узла с использованием веревок разного диаметра, веревка меньшего диаметра должна быть расположена под веревкой большего диаметра. Эта тактика еще больше снижает вероятность опрокидывания. Смещенный восьмиконечный узел, аналогичный узлу, использующему восьмиконечный узел, использовался в надежде, что его больший размер и сложность обеспечивают большую безопасность. Однако тестирование и более одного смертельного случая показали, что восьмиконечный вариант менее безопасен, более склонен к опрокидыванию при меньших нагрузках и при опрокидывании использует больше концов веревки, чем опрокинувшийся двойной конюшенный узел. Кроме того, существует только один правильный способ укладки двойного конюшенного узла, в то время как для смещенного восьмиконечного узла существует несколько способов укладки.

For mountaineers/climbers, there tends to be a strong preference for using knots that are perceived to be relatively easy to tie even when fatigued or in a less than optimal frame of mind and so #1410 (Offset overhand bend) is favored. Climbers/canyoners need to retrieve their ropes after an abseil/rappel descent. The ability to retrieve ropes after an abseil descent is crucial and in many cases, two ropes need to be joined to increase the distance that can be descended in one 'pitch'. The resulting knot that unites the two ropes needs be secure and stable, have a small footprint, and be resistant to jamming. There is controversy over its safety, as it can fail by capsizing under high loads, and some American climbers refer to it as the European death knot, abbreviated to EDK, with some sources recommending against its use. Failure of this knot has been implicated in some accidents and near misses although post accident retrieval of ropes for examination are usually inconclusive because the ropes have separated (and hence there is no remnant knot to examine). Many sources argue that the name 'EDK' is a misnomer, and the knot is safe for abseiling / rappelling, since this does not generate as high forces as a fall. The nominal load during abseiling/rappelling is one person generally around 1.0kN (approximately 100kg). If the system is configured so the ropes are doubled through the anchor, the joining knot will only be subjected to 50% of the load (ie approximately 0.5kN) which is well below the instability threshold. With due diligence given to dressing and setting the knot, the risk of capsizing is highly unlikely. Several sources recommend adding a second overhand as close as possible to the first (a stacked overhand or double overhand) for most situations, which maintains most of the benefits, while preventing it from capsizing. This doubles the overall footprint of the knot, which might increase its likelihood of getting stuck in cracks, but does not harm its ability to pass over edges. There are several different choices of offset knots all offering varying levels of advantages/disadvantages. Another option is wrapping the strands a second time before passing the tail through (a two rope version of ABoK #516, also called a double overhand

Despite questions about this knot's security, it does present some advantages for use in rappels. Because the knot is offset from the axis of tension, it can translate more easily over uneven surfaces and 90 degree edges than other knots; and it is quickly tied and readily untied. Since a stuck rope on a multi pitch descent can be catastrophic for climbers, these advantages, along with ease of tying, have led to its popularity. As with all knots used in life critical applications, the tails must be of sufficient minimum length (never less than 200mm in offset knots), and be diligently dressed and fully tightened by pulling individually on all four rope segments. An interesting yet overlooked fact is that #1410 (offset overhand bend), can be rotated to induce a choking effect to trap and crush the tails. Virtually all testers appear to only examine this knot in its mid rotation state. It is theorized that this mid rotation state is in fact the orientation where the structure is most vulnerable to capsizing. In addition, when tying the offset overhand bend using different rope diameters, the thinner diameter rope must be positioned underneath'' the larger diameter rope. This tactic further inhibits any likelihood of capsizing. The offset figure eight bend, a similar knot using the figure eight knot, has been used in the belief that its greater size and complexity brings more security. But testing and more than one fatal failure indicate the figure eight variant to be less secure, more prone to capsize at lower loads, and in capsizing uses more of the ends than does a capsizing overhand bend. Moreover, while there is one proper dressing of the overhand bend, there are a couple of dressings for the offset figure eight bend.