Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Французский критик и литератор (1798–1873)
French critic and man of letters (1798–1873)
Филарет Евфемон Шаль (6 октября 1798 – 18 июля 1873) был широко известным французским критиком и литератором.
Philarète Euphemon Chasles (6 October 179818 July 1873) was a widely known French critic and man of letters.
Жизнь и творчество
Родился в Майнвиллье, департамент Эвр и Луар. Его отец, Пьер Жак Мишель Шалес (1754–1826), был членом Конвента и одним из тех, кто проголосовал за казнь Людовика XVI. Он воспитал сына в духе принципов, изложенных Руссо в «Эмиле», и мальчик, после жизни на открытом воздухе и нескольких лет классического образования, был отдан в ученики к печатнику, чтобы познакомиться с физическим трудом. Хозяин типографии был вовлечен в один из заговоров 1815 года, и Филарет провёл два месяца в заключении. После освобождения он был отправлен в Лондон, где работал у печатника Абрахама Джона Валпи над изданиями классических авторов. Он писал статьи для английских журналов, а по возвращении во Францию много сделал для популяризации изучения английской литературы. Он представил Франции ряд иностранных писателей, включая Гоцци, Рихтера и Мелвиля. Он также одним из первых обратил внимание Франции на скандинавскую и русскую литературу. Он публиковался в «Revue des deux mondes», пока не вступил в ожесточённую ссору, переросшую в судебный процесс, с Франсуа Булозом, который выиграл дело. Особенно его интересовали национальные литературы и их влияние друг на друга. Он стал библиотекарем Библиотеки Мазарина, а с 1841 года — профессором сравнительной литературы в Коллеже де Франс. За свою жизнь он создал около пятидесяти томов по истории и критике литературы, а также социальной истории, большая часть которых представляет огромную ценность. Он умер в Венеции в 1873 году. Его сын, Эмиль Шалес (1827–1908), был известным филологом. Среди его лучших критических работ — «Восемнадцатый век в Англии» (1846), вошедшая в серию из 20 томов «Исследований сравнительной литературы» (1846–1875), которую он позднее назвал «Тридцать лет критики». О его непростом детстве рассказывается в книге «Дом моего луга». Его «Мемуары» (1876–1877) не оправдали ожиданий, вызванных его блестящей ораторской манерой.
He was born at Mainvilliers, Eure et Loir. His father, Pierre Jacques Michel Chasles (1754–1826), was a member of the Convention, and was one of those who voted the death of Louis XVI. He brought up his son according to the principles of Rousseau's Emile, and the boy, after a regime of outdoor life, followed by some years classical study, was apprenticed to a printer, so that he might make acquaintance with manual labor. His master was involved in one of the plots of 1815, and Philarète suffered two months imprisonment. On his release he was sent to London, where he worked for the printer Abraham John Valpy on editions of classical authors. He wrote articles for the English reviews, and on his return to France did much to popularize the study of English authors. He introduced a number of foreign writers to France including Gozzi, Richter, and Melville. He was also one of the earliest to draw attention in France to Scandinavian and Russian literature. He contributed to the Revue des deux mondes, until he had a violent quarrel, terminating in a lawsuit, with François Buloz, who won his case. He was especially interested in national literatures and their influence on other nations. He became librarian of the Bibliothèque Mazarine, and from 1841 was professor of comparative literature at the Collège de France. During his active life he produced some fifty volumes of literary history and criticism, and of social history, much of which is extremely valuable. He died at Venice in 1873. His son, Émile Chasles (1827–1908), was a philologist of some reputation. Among his best critical works is Dix huitime siècle en Angleterre (1846), one of a series of 20 vols. of Etudes de littérature comparée (1846–1875), which he called later Trente ans de critique. An account of his strenuous boyhood is given in his Maison de mon pré. His Memoires (1876–1877) did not fulfil the expectations based on his brilliant talk.