Гипотеза об объединенном Израильском царстве в Южной Леванте.
Kingdom of Israel (united monarchy)
Царство Израиля: историчность, датировка и археологические свидетельства. Обсуждение существования царства Саула, Давида и Соломона, разные точки зрения учёных.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Гипотетическое израильское царство в Южном Леванте
Hypothesized Israelite kingdom in the Southern Levant
Существовала ли Объединенная монархия и, если да, то в какой степени – вопрос продолжающихся научных дебатов, и ученые остаются разделенными между сторонниками историчности библейского повествования, теми, кто сомневается в нем или отвергает его, и теми, кто поддерживает теоретическое существование царства, полагая, что библейское повествование преувеличено. Сторонники существования царства традиционно датируют его периодом между ок. 1047 г. до н.э. и ок. 930 г. до н.э. В 1990-х годах израильский археолог Израиль Финкельштейн утверждал, что существующие археологические свидетельства, относящиеся к Объединенной монархии в X веке до н.э., следует датировать IX веком до н.э. Альтернативная хронология израильского археолога Амихая Мазара помещает соответствующий период в начало X века до н.э. – середину IX века до н.э., решая проблемы традиционной хронологии и одновременно сопоставляя соответствующие находки со временем Саула, Давида и Соломона. Хронология Мазара и традиционная хронология получили довольно широкое признание, хотя единого мнения по этому вопросу на данный момент нет. Недавние археологические открытия, сделанные израильскими археологами Эйлатом Мазаром и Йосефом Гарфинкелем в Иерусалиме и Хирбет-Кейяфе соответственно, представляются поддержкой существования Объединенной монархии, однако датировка и интерпретация этих находок не являются общепринятыми. Согласно библейскому повествованию, после воцарения сына Соломона, Ровоама, Объединенная монархия разделилась на два отдельных царства: Израильское царство на севере, включавшее города Сихем и Самарию, и Иудейское царство на юге, включавшее Иерусалим и Иудейский Храм.
Whether the United Monarchy existed—and, if so, to what extent—is a matter of ongoing academic debate, and scholars remain divided among those who support the historicity of the biblical narrative, those who doubt or dismiss it, and those who support the kingdom's theoretical existence while maintaining that the biblical narrative is exaggerated. Proponents of the kingdom's existence traditionally date it to between c. 1047 BCE and c. 930 BCE. In the 1990s, Israeli archaeologist Israel Finkelstein contended that existing archaeological evidence for the United Monarchy in the 10th century BCE should be dated to the 9th century BCE. The rival chronology of Israeli archaeologist Amihai Mazar places the relevant period beginning in the early 10th century BCE and ending in the mid 9th century BCE, addressing the problems of the traditional chronology while still aligning pertinent findings with the time of Saul, David, and Solomon. Mazar's chronology and the traditional one have been fairly widely accepted, though there is no current consensus on the topic. Recent archaeological discoveries by Israeli archaeologists Eilat Mazar and Yosef Garfinkel in Jerusalem and Khirbet Qeiyafa, respectively, seem to support the existence of the United Monarchy, but the dating and identifications are not universally accepted. According to the biblical account, on the succession of Solomon's son Rehoboam, the United Monarchy would have split into two separate kingdoms: the Kingdom of Israel in the north, containing the cities of Shechem and Samaria; and the Kingdom of Judah in the south, containing Jerusalem and the Jewish Temple.
Археологические данные
В 1995 и 1996 годах Израиль Финкельштейн опубликовал две статьи, в которых предложил низкую хронологию стратиграфии Израиля железного века. Модель Финкельштейна отодвинула бы стратиграфические датировки, принятые в традиционной хронологии, на столетие позже, и, следовательно, Финкельштейн заключил, что большая часть монументальной архитектуры, характеризующей Израиль в 10 веке до н.э. и традиционно связываемой с библейской Объединенной монархией, на самом деле относится к 9 веку. Финкельштейн писал, что «принятие низкой хронологии означает лишение Объединенной монархии монументальных построек, включая кладочную каменную кладку и протоионические капители». По мнению Финкельштейна и Нила Сильбермана, авторов книги «Раскрывая Библию», представление об объединенной монархии не соответствует исторической реальности, а является «творческим выражением мощного религиозного реформаторского движения», возможно, основанного на «определенных исторических зернах». Некоторые считают, что объединенная монархия была сконструирована во время вавилонского плена, превратив Давида и Соломона из местных народных героев в правителей международного масштаба. Финкельштейн предположил возможность существования Объединенной монархии при Иеровоаме II в 8 веке до н.э., в то время как первая могла быть изобретена во время правления Иосии для оправдания его территориальной экспансии. Взгляды Финкельштейна подверглись резкой критике со стороны Амихая Мазара, который в ответ предложил модифицированную традиционную хронологию, помещающую начало периода Железа IIA в начале 10 века и его конец в середине 9 века, что решает проблемы высокой хронологии, сохраняя при этом датировку археологических находок 10 веком до н.э. Низкая хронология Финкельштейна и его взгляды на монархию вызвали серьезную критику со стороны других ученых, включая Амнона Бен-Тора, Уильяма Г. Девера, Кеннета Китчена, Дорона Бен-Ами, Раза Клеттера и Лоуренса Стэгера. Хотя Амели Курт признает, что «не существует царских надписей времен Объединенной монархии (и вообще очень мало письменных источников) и ни одной современной ссылки на Давида или Соломона», она заключает: «Этому следует противопоставить свидетельства существенного развития и роста на нескольких участках, которые, вероятно, относятся к десятому веку». 4 августа 2005 года археолог Эйлат Мазар объявила об обнаружении в Иерусалиме, возможно, дворца царя Давида. Находка Мазара, теперь известная как «Большая каменная структура», состоит из общественного здания, датированного 10 веком до н.э., медного свитка, керамики того же периода и глиняной булли, или печати с надписью, принадлежащей Иехукалу, сыну Шелемии, сына Шеви, чиновника, упоминаемого как минимум дважды в Книге Иеремии. В июле 2008 года она также обнаружила вторую буллу, принадлежащую Гедалии, сыну Пашхура, о котором упоминается вместе с Иехукалом в Иеремии 38:1. Амихай Мазар назвал эту находку «чудом». Он заявил, что считает, что это здание может быть Сионской крепостью, которую, как говорят, захватил Давид. Другие ученые сомневаются, что фундамент стен относится к дворцу Давида. Раскопки в Хирбет-Кейяфе, поселении железного века в Иудее, обнаружили урбанизированное поселение, датированное радиоуглеродным методом задолго до того, как ученые, такие как Финкельштейн, предположили, что урбанизация началась в Иудее, что подтверждает существование урбанизированного царства в 10 веке до н.э. Управление древностей Израиля заявило: «Раскопки в Хирбат-Кейяфе показывают, что городское общество существовало в Иудее уже в конце одиннадцатого века до н.э. Нельзя утверждать, что царство Иуды возникло только в конце восьмого века до н.э. или в более поздний период». Методы и интерпретации, использованные для достижения некоторых выводов, связанных с Хирбет-Кейяфой, подверглись критике со стороны некоторых ученых, таких как Финкельштейн и Александр Фанталкин. В 2010 году археолог Эйлат Мазар объявила об обнаружении части древних городских стен вокруг Города Давида, которые, по ее мнению, датируются десятым веком до н.э. По словам Мазара, «Это самое значительное сооружение, которое мы имеем со времен Первого Храма в Израиле», и «Это означает, что в то время, в 10 веке, в Иерусалиме существовал режим, способный осуществлять такое строительство». Десятый век – это период, который Библия описывает как правление царя Соломона. Не все археологи согласны с Мазаром, а археолог Арен Маир скептически относится к таким утверждениям и датировке Мазара. В Еврейской учебной Библии (2014) Одед Липшиц утверждает, что концепцию Объединенной монархии следует отбросить. В августе 2015 года израильские археологи обнаружили массивные укрепления в руинах древнего города Гат, предполагаемого места рождения Голиафа. Размер укреплений показывает, что Гат был крупным городом в 10 веке до н.э., возможно, самым крупным в Ханаане в то время. Профессор, руководивший раскопками, Арен Маир, оценил, что Гат был в четыре раза больше современного Иерусалима, что ставит под сомнение утверждение о том, что царство Давида было таким могущественным, как описано в Библии. В своей книге «Забытое царство» (2016) Израиль Финкельштейн предположил, что Саул, родом из территории Вениамина, приобрел власть в своем родном регионе Гибеон около 10 века до н.э. и завоевал Иерусалим на юге и Сихем на севере, создав политическое образование, представляющее опасность для геополитических интересов Египта. Поэтому Шошенк I из Египта вторгся на эту территорию и уничтожил это новое образование, установив Давида из Вифлеема в Иерусалиме (Иудее) и Иеровоама I в Сихеме (Израиле) в качестве мелких местных правителей, вассалов Египта. Финкельштейн заключает, что память об объединенной монархии была вдохновлена территорией, завоеванной Саулом, служа сначала идеалом великой объединенной монархии, управляемой северным царем во времена Иеровоама II, а затем идеей объединенной монархии, управляемой из Иерусалима. В статье в журнале Biblical Archaeology Review Уильям Г. Девер резко раскритиковал теорию Финкельштейна, назвав ее полной «многочисленных ошибок, искажений, упрощений и противоречий». Девер отметил, что Финкельштейн предполагает, что Саул правил политическим образованием, простиравшимся на север до Изрееля и на юг до Хеврона и достигавшим границы с Гатом, со столицей в Гибеоне, а не в Иерусалиме. По мнению Девера, такое политическое образование само по себе является объединенной монархией, иронично подтверждающей библейскую традицию. Кроме того, он отверг представление о том, что Гибеон был столицей такого образования, поскольку нет «четких археологических свидетельств заселения в десятом веке, не говоря уже о монументальной архитектуре». Девер зашел настолько далеко, что отверг теорию Финкельштейна как «продукт его фантазии, вызванный его одержимостью доказать, что Саул, Давид и Соломон не были настоящими царями, и что Объединенная монархия является выдумкой предвзятого иудейского библейского писателя». Девер заключил, что «Финкельштейн не открыл забытое царство. Он его изобрел. Внимательный читатель, тем не менее, получит некоторое представление об Израиле – об Израиле Финкельштейне, то есть». Аналогичные аргументы были выдвинуты Амихаем Мазаром в двух эссе, написанных в 2010 и 2013 годах, которые указывают на археологические свидетельства, обнаруженные на раскопках в Иерусалиме Эйлат Мазар и в Хирбет-Кейяфе Йосефом Гарфинкелем. В 2018 году археолог Авраам Фауст объявил, что его раскопки в Тель-Этон (считается библейским Эглоном) обнаружили элитный дом (который он назвал «резиденцией наместника»), фундамент которого был датирован радиоуглеродным анализом в конце 11–10 веков до н.э., время, обычно приписываемое Саулу, Давиду и Соломону. Такая датировка укрепила бы тезис о существовании централизованного государства во времена Давида.
In 1995 and 1996, Israel Finkelstein published two papers where he proposed a Low Chronology for the stratigraphy of Iron Age Israel. Finkelstein's model would push stratigraphic dates assigned by the conventional chronology by up to a century later, so Finkelstein concluded that much of the monumental architecture characterizing Israel in the 10th century BCE that biblical United Monarchy has been traditionally associated with instead belongs to the 9th century. Finkelstein wrote that "Accepting the Low Chronology means stripping the United Monarchy of monumental buildings, including ashlar masonry and proto Ionic capitals" According to Finkelstein and Neil Silberman, the authors of The Bible Unearthed, ideas of a united monarchy is not accurate history but "creative expressions of a powerful religious reform movement" that are possibly "based on certain historical kernels." Some see the united monarchy as fabricated during the Babylonian Exile transforming David and Solomon from local folk heroes into rulers of international status. Finkelstein has posited a potential United Monarchy under Jeroboam II in the 8th century BCE, whereas the former one was potentially invented during the reign of Josiah to justify his territorial expansion. Finkelstein's views have been strongly criticized by Amihai Mazar; in response, Mazar proposed the Modified Conventional Chronology, which places the beginning of the Iron IIA period in the early 10th century and its end in the mid 9th century, solving the problems of the High Chronology while still dating the archeological discoveries to the 10th century BCE. Finkelstein's Low Chronology and views about the monarchy have received strong criticism from other scholars, including Amnon Ben Tor, William G. Dever, Kenneth Kitchen, Doron Ben Ami, Raz Kletter and Lawrence Stager. Though Amélie Kuhrt acknowledges that "there are no royal inscriptions from the time of the united monarchy (indeed very little written material altogether) and not a single contemporary reference to either David or Solomon," she concludes, "Against this must be set the evidence for substantial development and growth at several sites, which is plausibly related to the tenth century." On August 4, 2005, archaeologist Eilat Mazar announced that she had discovered in Jerusalem what may have been the palace of King David. Now referred to as the Large Stone structure, Mazar's discovery consists of a public building she dated from the 10th century BCE, a copper scroll, pottery from the same period, and a clay bulla, or inscribed seal, of Jehucal, son of Shelemiah, son of Shevi, an official mentioned at least twice in the Book of Jeremiah. In July 2008, she also found a second bulla, belonging to Gedaliah ben Pashhur, who is mentioned together with Jehucal in Jeremiah 38:1. Amihai Mazar called the find "something of a miracle." He has said that he believes the building may be the Fortress of Zion that David is said to have captured. Other scholars are skeptical that the foundation walls are from David's palace. Excavations at Khirbet Qeiyafa, an Iron Age site in Judah, found an urbanized settlement radiocarbon dated well before scholars such as Finkelstein suggest that urbanization had begun in Judah, which supports the existence of an urbanized kingdom in the 10th century BCE. The Israel Antiquities Authority stated, "The excavations at Khirbat Qeiyafa reveal an urban society that existed in Judah already in the late eleventh century BCE. It can no longer be argued that the Kingdom of Judah developed only in the late eighth century BCE or at some other later date." The techniques and interpretations to reach some conclusions related to Khirbet Qeiyafa have been criticized by some scholars, such as Finkelstein and Alexander Fantalkin. In 2010, archaeologist Eilat Mazar announced the discovery of part of the ancient city walls around the City of David, which she believes dates to the tenth century BCE. According to Mazar, "It's the most significant construction we have from First Temple days in Israel," and "It means that at that time, the 10th century, in Jerusalem, there was a regime capable of carrying out such construction." The 10th century is the period the Bible describes as the reign of King Solomon. Not all archaeologists agree with Mazar, and archaeologist Aren Maeir is dubious about such claims and Mazar's dating. In the Jewish Study Bible (2014), Oded Lipschits states the concept of United Monarchy should be abandoned, In August 2015, Israeli archaeologists discovered massive fortifications in the ruins of the ancient city of Gath, supposed birthplace of Goliath. The size of the fortifications shows that Gath was a large city in the 10th century BCE, perhaps the largest in Canaan at the time. The professor leading the dig, Aren Maeir, estimated that Gath was as much as four times the size of contemporary Jerusalem, which cast doubt that David's kingdom could have been as powerful as described in the Bible. In his book, The Forgotten Kingdom (2016), Israel Finkelstein considered that Saul, originally from the Benjamin territory, had gained power in his natal Gibeon region around the 10th century BCE and that he conquered Jerusalem in the south and Shechem to the north, creating a polity dangerous to Egypt's geopolitical intentions. So, Shoshenq I, from Egypt, invaded the territory and destroyed this new polity, and installed David of Bethlehem in Jerusalem (Judah) and Jeroboam I in Shechem (Israel) as small local rulers who were vassals of Egypt. Finkelstein concludes that the memory of a united monarchy was inspired by Saul's conquered territory serving first the ideal of a great united monarchy ruled by a northern king in the times of Jeroboam II and next to the idea of a united monarchy ruled from Jerusalem. In an article on the Biblical Archaeology Review, William G. Dever strongly criticized Finkelstein's theory, calling it full of "numerous errors, misrepresentations, over simplifications and contradictions." Dever noted that Finkelstein proposes that Saul ruled a polity extending as far north as Jezreel and as far south as Hebron and reaching a border with Gath, with a capital located in Gibeon rather than Jerusalem. According to Dever, such a polity is a united monarchy in its own right, ironically confirming the biblical tradition. In addition, he rejected the notion that Gibeon was the capital of such polity since there is "no clear archaeological evidence of occupation in the tenth century, much less monumental architecture." Dever went as far as to dismiss Finkelstein's theory as "a product of his fantasy, stemmed by his obsession to prove that Saul, David and Solomon were not real kings and that the United Monarchy is an invention of a Judahite biased biblical writer." Dever concluded by stating that "Finkelstein has not discovered a forgotten kingdom. He had invented it. The careful reader will nevertheless gain some insights into Israel—Israel Finkelstein, that is." Similar arguments were advanced by Amihai Mazar in two essays written in 2010 and 2013, which point toward archaeological evidence emerged from excavation sites in Jerusalem by Eilat Mazar and in Khirbet Qeiyafa by Yosef Garfinkel. In 2018, archaeologist Avraham Faust announced that his excavations at Tel 'Eton (believed to be the biblical Eglon) had uncovered an elite house (which he referred to as "the governor's residency"), whose foundations were dated by carbon 14 analysis in the late 11th–10th century BCE, the time usually ascribed to Saul, David and Solomon. Such dating would strengthen the thesis that a centralized state existed at the time of David.
Исторические источники
Согласно преобладающей критике источников, для создания современных Книг Самуила были соединены несколько различных исходных текстов. Многие ученые полагают, что в Книгах Самуила содержится слишком много анахронизмов, чтобы они могли быть современным описанием событий. Например, в тексте упоминаются доспехи более позднего периода (1 Царств 17:4–7, 38–39; 25:13), использование верблюдов (1 Царств 30:17), конница (в отличие от колесниц) (1 Царств 13:5, 2 Царств 1:6) и железные кирки и топоры (как будто они были широко распространены) (2 Царств 12:31). Большинство исследователей считают, что текст Книг Самуила был составлен в VIII веке до н.э., а не в X веке, когда происходили основные описываемые события, на основе исторических и легендарных источников. Повествование служило прежде всего для восполнения пробела в израильской истории после событий, описанных во Второзаконии.
According to maintsream source criticism, several contrasting source texts were spliced together to produce the current Books of Samuel. Many scholars believe that the Books of Samuel exhibit too many anachronisms to have been a contemporary account. For example, the text mentions later armour (1 Samuel 17:4–7, 38–39; 25:13), the use of camels (1 Samuel 30:17), cavalry (as distinct from chariotry) (1 Samuel 13:5, 2 Samuel 1:6), and iron picks and axes (as if they were prevalent) (2 Samuel 12:31). Most scholars believe that the text of the Books of Samuel was compiled in the 8th century BCE rather than in the 10th century when most of the events described took place based on historical and legendary sources. The narrative served primarily to fill the gap in Israelite history after the events described in Deuteronomy.
Происхождение
Согласно библейскому повествованию, единое царство возникло, когда старейшины Израиля выразили желание иметь царя. Бог и Самуил, по-видимому, относились к монархии неблагосклонно, и Бог сказал Самуилу: «Они отвергли Меня, чтобы Я не был их царем». Однако Самуил всё же приступил к установлению монархии, помазав Саула. Во Второй книге Самуила непослушание Саула побудило Яхве сократить его правление и передать его царство другой династии, что привело к гибели Саула в битве с филистимлянами. Его наследник, Эсваал, правил всего два года, после чего был убит. Хотя Давид был лишь царем Иудеи, он подавил заговор и был назначен царем Израиля вместо Эсваала. Некоторые текстологи и библейские ученые предполагают, что Давид был причастен к убийству, и что его невиновность была сконструирована позднее для легитимизации его действий. Израиль восстал против Давида и провозгласил царем его сына Авессалома. Давид был вынужден бежать в изгнание к востоку от реки Иордан, но в конечном итоге предпринял успешную контратаку, в результате которой погиб Авессалом. Вернув контроль над Иудеей и утвердив власть над Израилем, Давид вернулся на запад от Иордана.
According to the biblical account, the united monarchy was formed when the elders of Israel expressed the desire for a king. God and Samuel seem to have a distaste for the monarchy, with God telling Samuel that "[Israel has] rejected me, that I should not be king over them." However, Samuel still proceeds with the establishment of a monarchy by anointing Saul. In the Second Book of Samuel, Saul's disobedience prompts Yahweh to curtail his reign and to hand his kingdom over to another dynasty, leading to Saul's death in battle against the Philistines. His heir Eshbaal rules for only two years before being assassinated. Though David was only the King of Judah, he ends the conspiracy and is appointed King of Israel in Eshbaal's place. Some textual critics and biblical scholars suggest that David was responsible for the assassination and that his innocence was a later invention to legitimize his actions. Israel rebels against David and crowns David's son Absalom. David is forced into exile east of the Jordan River but eventually launches a successful counterattack, which results in the death of Absalom. Having retaken Judah and asserted control over Israel, David returns west of the Jordan.
Золотой век
На протяжении всего правления Саула столица находилась в Гивее. После смерти Саула Эсваал правит Израильским царством из Маханаима, а Давид устанавливает столицу Иудейского царства в Хевроне. После гражданской войны, последовавшей за смертью Саула, Давид создает могущественную и объединенную израильскую монархию и правит примерно с 1000 по 961 год до н.э. Однако некоторые современные археологи полагают, что две различные культуры и географические области Иудеи и Израиля продолжали существовать непрерывно, и даже если между ними существовал политический союз, он мог не оказать существенного влияния на их взаимоотношения. Преемником Давида становится его сын Соломон, который получает престол при несколько сомнительных обстоятельствах, обойдя соперника Адонию, своего старшего брата. Подобно дворцу Давида, храм Соломона спроектирован и построен при помощи тирских архитекторов, квалифицированных рабочих, средств, драгоценностей, кедра и других товаров, полученных в обмен на земли, уступленные Тиру. Соломон продолжает восстанавливать многочисленные важные города, включая Мегиддо, Хацор и Гезер. Некоторые исследователи связывают с его строительной программой археологические находки, обнаруженные на этих участках, включая шестикамерные ворота и дворцы из обработанного камня. Однако, согласно «низкой хронологии» Израиля Финкельштейна, их следует датировать IX веком до н.э. Позже Игаэль Ядин пришел к выводу, что конюшни, которые ранее считались построенными для огромной конницы Соломона, были возведены царем Ахавом в IX веке до н.э.
Throughout the monarchy of Saul, the capital is in Gibeah. After Saul's death, Eshbaal rules over the Kingdom of Israel from Mahanaim, and David establishes the capital of the Kingdom of Judah in Hebron. After the civil war with Saul, David forges a powerful and unified Israelite monarchy and rules from c. 1000 to 961 BCE. Some modern archaeologists, however, believe that the two distinct cultures and geographic entities of Judah and Israel continued uninterrupted, and if a political union between them existed, it might have had no practical effect on their relationship. David is succeeded by his son Solomon, who obtains the throne in a somewhat disreputable manner from the rival claimant Adonijah, his elder brother. Like David's Palace, Solomon's temple is designed and built with the assistance of Tyrian architects, skilled labourers, money, jewels, cedar and other goods obtained in exchange for land ceded to Tyre. Solomon goes on to rebuild numerous significant cities, including Megiddo, Hazor and Gezer. Some scholars have attributed aspects of archaeological remains excavated from these sites, including six chambered gates and ashlar palaces, to the building programme. However, Israel Finkelstein's Low Chronology would propose to date them to the 9th century BCE. Yigael Yadin later concluded that the stables that had been believed to have served Solomon's vast collection of horses were built by King Ahab in the 9th century BCE.
Разрушение и раскол
После смерти Соломона около 926 года до н.э. напряженность между северной частью Израиля, включавшей десять северных колен, и южной частью, где доминировали Иерусалим и южные колена, достигает предела. Когда сын и преемник Соломона, Ровоам, нетактично реагирует на экономические жалобы северных колен, примерно в 930 году до н.э. (существуют различные мнения относительно точного года), Израильское и Иудейское царства разделяются на два государства: северное Израильское царство, включавшее города Сихем и Самарию, и южное Иудейское царство, включавшее Иерусалим. Израильское царство (или Северное царство, или Самария) существовало как независимое государство до 722 года до н.э., когда было завоевано Новоассирийской империей. Иудейское царство (или Южное царство) существовало как независимое государство до 586 года до н.э., когда было завоевано Нововавилонской империей.
Following Solomon's death in c. 926 BCE, tensions between the northern part of Israel, containing the ten northern tribes, and the southern section, dominated by Jerusalem and the southern tribes, reach a boiling point. When Solomon's son and successor Rehoboam deals tactlessly with economic complaints of the northern tribes, in about 930 BCE (there are differences of opinion as to the actual year), the Kingdom of Israel and Judah splits into two kingdoms: the northern Kingdom of Israel, which included the cities of Shechem and Samaria, and the southern Kingdom of Judah, which contained Jerusalem. The Kingdom of Israel (or the Northern Kingdom or Samaria) existed as an independent state until 722 BCE when it was conquered by the Neo Assyrian Empire. The Kingdom of Judah (or the Southern Kingdom) existed as an independent state until 586 BCE when it was conquered by the Neo Babylonian Empire.
Библейская хронология
Было предложено множество альтернативных хронологий, и нет окончательного консенсуса между различными группировками и научными дисциплинами, изучающими данный период, относительно того, когда он считается начавшимся или закончившимся. Большинство библеистов придерживаются либо более ранних хронологий, разработанных американскими археологами Уильямом Ф. Олбрайтом и Эдвином Р. Тиле, либо более новой хронологии, предложенной израильским историком Гершоном Галилем. Хронология Тиле в целом соответствует хронологии Галиля, с разницей не более одного года.
Many alternative chronologies have been suggested, and there is no ultimate consensus between the different factions and scholarly disciplines concerned with the period as to when it is depicted as having begun or when it ended. Most biblical scholars follow either of the older chronologies established by American archaeologists William F. Albright and Edwin R. Thiele or the newer one by Israeli historian Gershon Galil. Thiele's chronology generally corresponds with Galil's chronology below, with a difference of one year at most. MonarchAlbright–Thiele datesGalil datesHebrew datesNotesHouse of Saul Saul (; Šāʾūl) c. 1021–1000 BCE c. 1030–1010 BCE c. 3064/3094–3104 Committed suicide during the battle Eshbaal (; ʾEšbaʿal) c. 1000 BCE c. 1010–1008 BCE c. 3104 3106 Son of Saul and Ahinoam; assassinatedHouse of DavidDavid (; Dāvīd)c. 1000–962 BCEc. 1008–970 BCEc. 3106/3112–3145Son in law of Saul and brother in law of Eshbaal Solomon (; Šəlōmō) c. 962–922 BCE c. 970–931 BCEc. 3145–3185 Son of David and Bathsheba Rehoboam (; Rəḥavʿām) c. 922–921 BCE c. 931–930 BCE c. 3185 Son of Solomon and Naamah
Монарх | Даты Олбрайта–Тиле | Даты Галиля | Еврейские даты | Примечания
------- | -------- | -------- | -------- | --------
Дом Саула | | | |
Саул (; Šāʾūl) | ок. 1021–1000 гг. до н.э. | ок. 1030–1010 гг. до н.э. | ок. 3064/3094–3104 | Покончил жизнь самоубийством во время битвы
Эшбаал (; ʾEšbaʿal) | ок. 1000 г. до н.э. | ок. 1010–1008 гг. до н.э. | ок. 3104–3106 | Сын Саула и Ахиноама; убит
Дом Давида | | | |
Давид (; Dāvīd) | ок. 1000–962 гг. до н.э. | ок. 1008–970 гг. до н.э. | ок. 3106/3112–3145 | Зять Саула и шурин Эшбаала
Соломон (; Šəlōmō) | ок. 962–922 гг. до н.э. | ок. 970–931 гг. до н.э. | ок. 3145–3185 | Сын Давида и Вирсавии
Реховоам (; Rəḥavʿām) | ок. 922–921 гг. до н.э. | ок. 931–930 гг. до н.э. | ок. 3185 | Сын Соломона и Наамы
Many alternative chronologies have been suggested, and there is no ultimate consensus between the different factions and scholarly disciplines concerned with the period as to when it is depicted as having begun or when it ended. Most biblical scholars follow either of the older chronologies established by American archaeologists William F. Albright and Edwin R. Thiele or the newer one by Israeli historian Gershon Galil. Thiele's chronology generally corresponds with Galil's chronology below, with a difference of one year at most. MonarchAlbright–Thiele datesGalil datesHebrew datesNotesHouse of Saul Saul (; Šāʾūl) c. 1021–1000 BCE c. 1030–1010 BCE c. 3064/3094–3104 Committed suicide during the battle Eshbaal (; ʾEšbaʿal) c. 1000 BCE c. 1010–1008 BCE c. 3104 3106 Son of Saul and Ahinoam; assassinatedHouse of DavidDavid (; Dāvīd)c. 1000–962 BCEc. 1008–970 BCEc. 3106/3112–3145Son in law of Saul and brother in law of Eshbaal Solomon (; Šəlōmō) c. 962–922 BCE c. 970–931 BCEc. 3145–3185 Son of David and Bathsheba Rehoboam (; Rəḥavʿām) c. 922–921 BCE c. 931–930 BCE c. 3185 Son of Solomon and Naamah