Введение
Перемещение вопросительных слов в другую позицию в предложении, чем позиция ответа. В лингвистике wh-движение (также известное как wh-фронтирование, wh-экстракция или wh-повышение) – это формирование синтаксических зависимостей, связанных с вопросительными словами. Примером в английском языке является зависимость, возникающая между *what* и позицией дополнения в предложении "What are you doing?" Вопросительные формы в английской лингвистике иногда называют *wh*-словами, такими как *what, when, where, who* и *why*, но также включают другие вопросительные слова, например *how*. Эта зависимость используется как диагностический инструмент в синтаксических исследованиях, поскольку наблюдается её взаимодействие с другими грамматическими ограничениями. В языках с wh-движением предложения или придаточные предложения с *wh*-словом демонстрируют неканонический порядок слов, помещающий *wh*-слово (или фразу, содержащую *wh*-слово) в начало или близко к началу предложения или придаточного предложения ("Who are you thinking about?") вместо канонической позиции в конце предложения ("I am thinking about you"). Оставление *wh*-слова в канонической позиции называется *wh in situ* и в английском языке встречается в эхо-вопросах и полярных вопросах в неформальной речи. Wh-движение – одна из наиболее изученных форм лингвистической несвязности. Оно наблюдается во многих языках и играет ключевую роль в теориях зависимостей на большом расстоянии. Термин *wh movement* возник в ранней генеративной грамматике в 1960-х и 1970-х годах и отсылал к теории трансформационной грамматики, в которой вопросительное выражение всегда появляется в своей канонической позиции в глубинной структуре предложения, но может перемещаться влево из этой позиции в начало предложения/придаточного предложения в поверхностной структуре. Хотя другие теории синтаксиса не используют механизм движения в трансформативном смысле, термин *wh movement* (или эквивалентные термины, такие как *wh fronting, wh extraction* или *wh raising*) широко используется для обозначения этого явления, даже в теориях, которые не моделируют зависимости на большом расстоянии как движение.
In linguistics, wh movement (also known as wh fronting, wh extraction, or wh raising) is the formation of syntactic dependencies involving interrogative words. An example in English is the dependency formed between what and the object position of doing in "What are you doing?" Interrogative forms are sometimes known within English linguistics as wh words, such as what, when, where, who, and why, but also include other interrogative words, such as how. This dependency has been used as a diagnostic tool in syntactic studies as it can be observed to interact with other grammatical constraints. In languages with wh movement, sentences or clauses with a wh word show a non canonical word order that places the wh word (or phrase containing the wh word) at or near the front of the sentence or clause ("Who are you thinking about?") instead of the canonical position later in the sentence ("I am thinking about you"). Leaving the wh word in its canonical position is called wh in situ and in English occurs in echo questions and polar questions in informal speech. Wh movement is one of the most studied forms of linguistic discontinuity. It is observed in many languages and plays a key role in the theories of long distance dependencies. The term wh movement stemmed from early generative grammar in the 1960s and 1970s and was a reference to the theory of transformational grammar, in which the interrogative expression always appears in its canonical position in the deep structure of a sentence but can move leftward from that position to the front of the sentence/clause in the surface structure. Although other theories of syntax do not use the mechanism of movement in the transformative sense, the term wh movement (or equivalent terms, such as wh fronting, wh extraction, or wh raising) is widely used to denote the phenomenon, even in theories that do not model long distance dependencies as a movement.
Тема "прикрытие"
Когда задается вопрос к подлежащему, неясно, произошло ли вынесение вопросительного слова вперед (wh-fronting), поскольку начальная позиция подлежащего в предложении – это положение в начале предложения по умолчанию. В приведенной ниже паре предложений подлежащее Фред уже находится в начале предложения, где располагается и вопросительное слово. a. Фред усердно работает. b. Кто усердно работает? Некоторые синтаксические теории утверждают, что это представляет собой перемещение вопросительного элемента (wh-movement), и анализируют подобные случаи так, как будто вопросительное подлежащее поднялось в синтаксической иерархии; однако другие теории отмечают, что поверхностная структура предложения остается неизменной, и, следовательно, никакого перемещения не произошло.
В относительных положениях
Хотя многие примеры перемещения wh-элементов формируют вопросы, перемещение wh-элементов также встречается в относительных придаточных предложениях. Многие относительные местоимения в английском языке имеют ту же форму, что и соответствующие вопросительные слова (which, who, where и т. д.). Относительные придаточные предложения являются подчиненными, поэтому в них также наблюдается порядок слов V3. а. Я читал статью Фреда. б. Статья Фреда, которую я прочитал – перемещение wh-элемента в относительном придаточном предложении.
а. Джон любит губернатора. б. Губернатор, которого любит Джон – перемещение wh-элемента в относительном придаточном предложении.
а. Фред читает газету в кафе. б. Кафе, где Фред читает газету – перемещение wh-элемента в относительном придаточном предложении.
В подчиненных предложениях примеров б. относительные местоимения выдвинуты на передний план. Характерный порядок слов V3 является обязательным, как и в других подчиненных предложениях.
Трубопроводка
Многие случаи фронтинга включают в себя пид-пипинг, когда перемещаемое слово выносит вместе с собой всю включающую его фразу в начало предложения. Пид-пипинг был впервые описан Джоном Р. Россом в его диссертации 1967 года.
Обязательное подключение к трубопроводу
В некоторых случаях вынесения вопросительного слова (wh-fronting) "подхват" (pied piping) является обязательным, и для грамматической корректности предложения необходимо выносить всю включающую фразу. В следующих примерах перемещенная фраза подчеркнута:
a. Сьюзан читает роман Фреда. b. Чей роман читает Сьюзан? – "Подхват" слова "роман"
c. *Чей читает Сьюзан роман? – Предложение некорректно, так как "подхват" не произошел.
c. *Whose is Susan reading novel? – Sentence is incorrect because pied piping has not occurred
a. Музыка очень громкая. b. Насколько громко музыка? – "Подхват" слова "громко"
c. *Насколько музыка громкая? – Предложение некорректно, так как "подхват" не произошел.
c. *How is the music loud? – Sentence is incorrect because pied piping has not occurred
Эти примеры иллюстрируют, что "подхват" часто необходим, когда вопросительное слово находится внутри именной или прилагательной фразы. "Подхват" частично обусловлен барьерами и "островами" для извлечения (см. ниже). Когда вопросительное слово оказывается под блокирующей категорией или в "острове", необходимо выносить всю включающую фразу.
Необязательное подключение к трубопроводу
Есть и другие случаи, когда "подхват" (pied piping) является необязательным. В английском языке это наиболее заметно проявляется, когда вынесенное слово является дополнением предложной группы. В формальном регистре предлог обычно "подхватывается", а в более разговорном английском предпочитают оставлять предлог на месте (in situ):
a. Она раскрыла свой секрет Тому. b. Кому она раскрыла свой секрет? – "Подхват" предлога, характерный для формального регистра.
c. Кому она раскрыла свой секрет? – "Подхват" отсутствует в разговорном английском.
c. Whom did she reveal her secret to? – Pied piping absent in colloquial English
a. Он прячется за красной дверью. b. За какой дверью он прячется? – "Подхват" предлога, характерный для формального регистра.
c. За какой дверью он прячется? – "Подхват" предлога отсутствует в разговорном английском; "подхват" существительного *door* все еще обязателен.
c. Which door is he hiding behind? – Pied piping of preposition absent in colloquial English; pied piping of noun door still obligatory
Примеры c. – это случаи оставления предлога в конце фразы (preposition stranding), что допустимо в разговорном английском, но запрещено во многих языках, родственных английскому. Например, оставление предлога в конце фразы в значительной степени отсутствует во многих других германских языках и может полностью отсутствовать в романских языках. Нормативные грамматики часто утверждают, что оставления предлога в конце фразы следует избегать и в английском языке, хотя для носителя языка перемещение предлога может показаться искусственным или неестественным.
Присоединенные острова
Присоединительный остров – это тип острова, образованный из придаточного предложения. Вынос (wh-movement) из придаточного предложения невозможен. К придаточным предложениям относятся предложения, вводимые союзами because, if и when, а также определительные придаточные предложения. Вместо этого вопрос формируется путем оставления вопросительного слова на месте. Например:
a. Ты пошел домой, потому что тебе это нужно было сделать. b. *Что ты пошел домой, потому что тебе нужно было сделать? – Попытка выноса из придаточного предложения терпит неудачу.
c. Ты пошел домой, потому что тебе нужно было сделать что? a. Алекс любит женщину, которая носит экстравагантные кольца. b. *Что Алекс любит в женщине, которая носит? – Попытка выноса из придаточного предложения терпит неудачу.
c. Алекс любит женщину, которая носит что?
c. You went home because you needed to do what? a. Alex likes the woman who wears extravagant rings. b. *What does Alex like the woman who wears ? – The attempt to extract out of an adjunct clause fails
c. Alex likes the woman who wears what?
Острова
Остров wh создается вложенным предложением, вводимым wh-словом, образуя зависимое придаточное. Острова wh слабее, чем придаточные острова, и нарушение их приводит к предложению, которое, как минимум, звучит неграмматично для носителя языка. а. Джон задается вопросом, куда Эрик пошел покупать подарок. b. ? ?Что Джон задается вопросом, где Эрик пошел покупать? – Попытка извлечения из острова wh в лучшем случае сильно маргинальна.
а. Сьюзан спросила, почему Сэм ждет Фреда. b. *Кого Сьюзан спросила, почему Сэм ждет? – Попытка извлечения из острова wh не удалась.
Предложения b. сильно маргинальны или неприемлемы, поскольку они пытаются извлечь выражение из острова wh. Это происходит потому, что оба wh-слова являются частью DP. Невозможно переместить нижний wh-слово на вершину структуры, так как они оба будут мешать друг другу. Чтобы получить грамматически правильный результат, необходимо правильное wh-перемещение. Однако, поскольку wh-слово занимает позицию Spec C, невозможно переместить конкурирующее wh-слово выше, пропуская более высокую DP, поскольку wh-перемещение – это циклический процесс.
Подчиненные острова
Хотя извлечение wh-слов из объектных придаточных и фраз распространено в английском языке, вынос wh-слова из подлежащих фраз, особенно подлежащих придаточных, невозможен (или крайне редок). Например:
a. Вероятно, Джон пошел домой. b. *Кто это пошел домой? Извлечение wh-слова из подлежащего придаточного невозможно.
a. Рассказ о Сьюзен был смешным. b. ? Кого касается этот рассказ, что он смешной? Извлечение wh-слова из подлежащей фразы крайне затруднительно.
Острова левой ветви
Остров левой ветви возникает, когда модификатор предшествует определяемому существительному. Модификатор нельзя извлечь, что является ограничением, которое Росс сформулировал как условие левой ветви. Обладательные определители и атрибутивные прилагательные образуют острова левой ветви. Вынесение этих фраз требует вынесения всей именной группы, например:
a. Сьюзен нравится рассказ Фреда. b. *Чей аккаунт нравится Сьюзен? – Попытка извлечения из левой ветви под существительным терпит неудачу.
c. Чей аккаунт нравится Сьюзен? – Извлечение успешно, если выносится вся именная группа.
c. Whose account does Susan like ? – Extraction succeeds if the entire noun phrase is pied piped
a. Он купил дорогую лодку. b. *Насколько дорогой он купил лодку? – Попытка извлечения из левой ветви под существительным терпит неудачу.
c. Насколько дорогую лодку он купил? – Извлечение успешно, если выносится вся именная группа.
c. How expensive a boat did he buy? – Extraction succeeds if the entire noun phrase is pied piped
Извлечение терпит неудачу в предложениях b., поскольку извлекаемое выражение является модификатором левой ветви существительного. Хотя острова левой ветви существуют в английском языке, они отсутствуют во многих других языках, в особенности в славянских.
Острова координатной структуры
В координации извлечение из конъюнкта координатной структуры возможно только в том случае, если это извлечение одинаково затрагивает все конъюнкты координатной структуры. Соответствующее ограничение известно как ограничение координатной структуры. Извлечение должно одновременно извлекать одно и то же синтаксическое выражение из каждого конъюнкта. Такой вид извлечения называется повсеместным (ATB-извлечение), например:
a. Сэм ел [бобы] и [брокколи]. b. *Что ел Сэм [бобы] и [ ]? – Извлечение не удается, поскольку оно затрагивает только один конъюнкт. a. Сэм ел [бобы] и [брокколи]. b. *Что ел Сэм [ ] и [брокколи]? – Извлечение не удается, поскольку оно затрагивает только один конъюнкт. a. Сэм [подарил мне гитару] и [одолжил тебе трубу]. b. Что Сэм [подарил мне] и [одолжил тебе]? – Извлечение успешно, поскольку оно одинаково происходит из обоих конъюнктов (ATB-извлечение). a. Он [ждет тебя] и [пытается тебе позвонить]. b. Кого он [ждет] и [пытается позвонить]? – Извлечение успешно, поскольку оно одинаково происходит из обоих конъюнктов (ATB-извлечение). Извлечение вопросительного слова из конъюнкта координатной структуры возможно только в том случае, если его можно интерпретировать как происходящее одновременно и одинаково во всех конъюнктах, то есть как повсеместное извлечение.
Острова без мостового глагола
Вывод из придаточного предложения, выполняющего функцию дополнения к глаголу, может демонстрировать эффект "острова", если глагол в главном предложении не является мостовым (Эртешик-Шир, 1973). К немостовым глаголам относятся глаголы, обозначающие способ говорения, такие как шептать или кричать, например:
a. Она думает, что он умер во сне. b. Как она думает, что он умер? – Вывод из придаточного предложения легко осуществим с мостовым глаголом в главном предложении. a. Она прошептала, что он умер во сне. b. *Как она прошептала, что он умер? – Вывод из придаточного предложения через немостовый глагол невозможен.
Матричная область применения
Сфера вопросов с вопросительными словами в китайском языке также подвержена другим условиям, зависящим от типа используемого вопросительного слова. Приведенный ниже пример может иметь два толкования:
Этот пример иллюстрирует, как определенные вопросительные слова, такие как "кто" и "что", могут свободно иметь широкий охват в китайском языке.
Притягивай ближе
В соответствии с принципом «Притяжения ближайшего», согласно которому головной элемент выбирает ближайший доступный кандидат, явное wh-слово в мандаринском языке перемещается в надлежащую область видимости, в то время как другое wh-слово остается на месте, поскольку оно находится под c-командованием первого упомянутого wh-слова. Это можно увидеть в следующем примере, где слово, обозначающее «что», остается на месте, поскольку оно находится под c-командованием фразы на мандаринском языке, означающей «где». Как показывают эти примеры, мандаринский язык является языком wh in situ, не демонстрирует перемещения wh-фраз на поверхностной структуре, подчиняется другим условиям, основанным на типе wh-фразы, участвующей в вопросе, и следует принципу «Притяжения ближайшего».
As these examples show, Mandarin is a wh in situ language, exhibits no movement of wh phrases at Surface structure, is subject to other conditions based on the type of wh phrase involved in the question, and adheres to the Attract Closest principle.
Болгарский
В болгарском языке наличие признака [+ wh] у C мотивирует множественные перемещения вопросительных слов, что приводит к образованию множественных спецификаторов. Это требует формирования кластеров вопросительных фраз в [Spec CP] в главной клаузе. Это отличается от английского языка, поскольку в английском в [Spec CP] перемещается только одно вопросительное слово, даже если в предложении их несколько. Это связано с тем, что в болгарском языке, в отличие от английского, все перемещения вопросительных элементов происходят на синтаксическом уровне, где перемещение выражается явно. Фразовая структура для вопросительных слов в болгарском языке представлена на рисунке 1 ниже, где кластер вопросительных слов формируется под [Spec CP]. В болгарском и румынском языках вопросительный элемент притягивается в [Spec CP], а остальные вопросительные элементы присоединяются к первому вопросительному слову в [Spec CP]. В примере 1 видно, что оба вопросительных слова подверглись перемещению и находятся в кластере [Spec CP].
Притягивай ближе
Привлечь ближайшего – это принцип условия превосходства, согласно которому голова, привлекающая определенную черту, выбирает ближайшего доступного кандидата. Это обычно приводит к перемещению ближайшего кандидата. Славянские языки делятся на две различные S-структуры в отношении движения wh-элементов в [Spec CP] (Rudin, 1998). Одна группа включает сербохорватский, польский и чешский языки, где в [Spec CP] в S-структуре присутствует только один wh-элемент. Другая группа включает болгарский язык, в котором все его wh-элементы находятся в [Spec CP] в S-структуре. В первой из упомянутых групп действует принцип «привлечь ближайшего», и wh-слово, ближайшее к привлекающей голове, перемещается, а остальные wh-элементы остаются на месте. Во второй группе языков принцип «привлечь ближайшего» реализуется несколько иначе. Порядок перемещения wh-слов определяется их близостью к [Spec CP]. Ближайшее к привлекающей голове wh-слово перемещается первым, затем следует следующее по близости, и так далее. Таким образом, эффект превосходства проявляется в сербохорватском, польском и чешском языках в первом wh-элементе, а в болгарском языке – во всех wh-элементах в предложении. Принцип «привлечь ближайшего» объясняет важную деталь о том, какие wh-слова перемещаются первыми в синтаксическом дереве. Поскольку ближайшее wh-слово перемещается первым, возникает определенный порядок: wh-подлежащие предшествуют wh-дополнениям и wh-обстоятельствам (Grewendorf, 2001). Это видно из Примера №2 и Примера №3. Пример №3 также показывает, что в [Spec CP] может быть более двух wh-слов и что, независимо от количества wh-слов в предложении, все они должны перемещаться.
В месте
В болгарском языке, как видно из примера №4, чтобы избежать образования последовательности одинаковых вопросительных слов, вопросительный элемент может оставаться на исходной позиции в качестве крайней меры (Bošković, 2002). Таким образом, в болгарском синтаксисе наблюдается множественное перемещение вопросительных слов, при этом эти слова перемещаются явно. Также мы видим, что, хотя все вопросительные слова в предложении перемещаются в позицию [Spec CP] из-за признака [+wh], порядок их появления в предложении всё же определённым образом упорядочен.