Дело Бальсака против Порто-Рико: Конституционные права в незаинкорпорированных территориях США
Balzac v. Porto Rico
Дело Balzac v. Porto Rico (1922): Верховный суд США постановил, что некоторые конституционные права не распространяются на неинкорпорированные территории, такие как Пуэрто-Рико.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298 (1922) – это дело, в котором Верховный суд США постановил, что определенные положения Конституции США не распространяются на территории, не инкорпорированные в состав Союза. Дело возникло, когда Хесус М. Бальзак был привлечен к уголовной ответственности за клевету в окружном суде Пуэрто-Рико. Бальзак утверждал, что его права были нарушены в соответствии с Шестой поправкой к Конституции США, поскольку ему было отказано в праве на суд присяжных, так как Уголовно-процессуальный кодекс Пуэрто-Рико не предусматривал суд присяжных по делам о мелких правонарушениях. В апелляции Верховный суд США оставил в силе решения нижестоящих судов, установив, что положения Конституции не применяются к территории, принадлежащей Соединенным Штатам, но не инкорпорированной в Союз. Это дело стало известно как одно из "Инсулярных дел".
Balzac v. Porto Rico, 258 U. S. 298 (1922), was a case in which the Supreme Court of the United States held that certain provisions of the U. S. Constitution did not apply to territories not incorporated into the union. It originated when Jesús M. Balzac was prosecuted for criminal libel in a district court of Puerto Rico. Balzac declared that his rights had been violated under the Sixth Amendment to the U. S. Constitution as he was denied a trial by jury since the code of criminal procedure of Puerto Rico did not grant a jury trial in misdemeanor cases. In the appeal, the U. S. Supreme Court affirmed the judgments of the lower courts on the island in deciding that the provisions of the Constitution did not apply to a territory that belonged to the United States but was not incorporated into the Union. It has become known as one of the "Insular Cases".
Предыстория
Хесус Мария Бальзак и Бальзак редактировал газету «Эль Балуарте». Бальзак написал статью, косвенно упоминавшую действующего колониального губернатора Артура Ягера; власти сочли статью клеветнической. В соответствии с Законом Джонса 1917 года, который, среди прочего, предоставил пуэрториканцам американское гражданство, Бальзак потребовал суда присяжных на основании Шестой поправки. Отклоняя ходатайство о суде присяжных, Верховный суд Пуэрто-Рико сослался на два решения Верховного суда США 1918 года: *People v. Tapia* и *People v. Muratti*. Эти два решения, принятые коллегиально, ссылались на более ранние дела, известные как «Insular Cases», и постановили, что положения Билля о правах не распространяются на Пуэрто-Рико, даже после принятия Закона Джонса.
Jesús Maria Balzac y Balzac edited the newspaper El Baluarte. Balzac wrote an article referring indirectly to the colonial governor at the time, Arthur Yager; the article was considered libelous by the authorities. Pursuant to the Jones Act of 1917, which granted Puerto Ricans American citizenship among other guarantees, Balzac sought jury trial under the Sixth Amendment. In denying the request for jury trial, the Supreme Court of Puerto Rico relied on two 1918 decisions by the United States Supreme Court: People v. Tapia, , and People v. Muratti, also at These two per curiam decisions cited the earlier Insular Cases and held that provisions of the Bill of Rights were inapplicable to Puerto Rico even after the passage of the Jones Act.