Введение
Связывает теорию множеств с теорией категорий.
В математике категорификация — это процесс замены теорем теории множеств на аналоги в теории категорий. Успешная категорификация заменяет множества категориями, функции — функторами, а уравнения — естественными изоморфизмами функторов, удовлетворяющими дополнительным свойствам. Термин был введен Луисом Крейном. Обратным процессом к категорификации является декатегорификация. Декатегорификация — это систематический процесс, в ходе которого изоморфные объекты в категории отождествляются как равные. В то время как декатегорификация является достаточно простым процессом, категорификация обычно гораздо сложнее. В теории представлений алгебр Ли основными объектами изучения являются модули над конкретными алгебрами, и существует несколько подходов к тому, каким должно быть категорическое представление такого модуля, например, так называемые (слабые) абелевы категорификации. Категорификация и декатегорификация — это не строгие математические процедуры, а скорее класс возможных аналогий. Они используются в том же смысле, что и слова вроде «обобщение», а не «шеафификация».
In mathematics, categorification is the process of replacing set theoretic theorems with category theoretic analogues. Categorification, when done successfully, replaces sets with categories, functions with functors, and equations with natural isomorphisms of functors satisfying additional properties. The term was coined by Louis Crane. The reverse of categorification is the process of decategorification. Decategorification is a systematic process by which isomorphic objects in a category are identified as equal. Whereas decategorification is a straightforward process, categorification is usually much less straightforward. In the representation theory of Lie algebras, modules over specific algebras are the principal objects of study, and there are several frameworks for what a categorification of such a module should be, e. g., so called (weak) abelian categorifications. Categorification and decategorification are not precise mathematical procedures, but rather a class of possible analogues. They are used in a similar way to the words like 'generalization', and not like 'sheafification'.
Примеры
Одна форма категорификации берет структуру, описанную в терминах множеств, и интерпретирует эти множества как классы изоморфизма объектов в категории. Например, множество натуральных чисел можно рассматривать как множество кардинальностей конечных множеств (и любые два множества с одинаковой кардинальностью изоморфны). В этом случае операции над множеством натуральных чисел, такие как сложение и умножение, можно рассматривать как несущие информацию о сопроизведениях и произведениях в категории конечных множеств. Если говорить менее абстрактно, то идея заключается в том, что манипулирование наборами реальных объектов и взятие сопроизведений (объединение двух множеств) или произведений (построение массивов для отслеживания большого количества объектов) происходило изначально. Позже конкретная структура множеств была абстрагирована – рассмотрена «с точностью до изоморфизма», чтобы получить абстрактную теорию арифметики. Это «декатегорификация», а категорификация обращает этот шаг. Другие примеры включают теории гомологии в топологии. Эмми Нётер дала современную формулировку гомологии как ранга определенных свободных абелевых групп, категорифицировав понятие числа Бетти. См. также гомологию Хованова как инвариант узла в теории узлов. Примером в теории конечных групп является то, что кольцо симметричных функций категорифицируется категорией представлений симметрической группы. Карта декатегорификации отображает модуль Спехта, индексированный разбиением, в функцию Шура, индексированную тем же разбиением, по сути следуя карте характеров из любимого базиса ассоциированной группы Гротендика в любимый базис теории представлений кольца симметричных функций. Эта карта отражает сходство структур; например, они имеют одинаковые коэффициенты разложения по своим соответствующим базисам, оба заданные коэффициентами Литтлвуда — Ричардсона.
essentially following the character map from a favorite basis of the associated Grothendieck group to a representation theoretic favorite basis of the ring of symmetric functions. This map reflects how the structures are similar; for example
have the same decomposition numbers over their respective bases, both given by Littlewood–Richardson coefficients.