Введение

Сэндвич с начинкой и запечатанными краями

Запечатанный сэндвич без корочки состоит из начинки между двумя слоями хлеба, края которого запечатаны, а корочка удалена. Домашние варианты обычно имеют квадратную, круглую или треугольную форму; хлеб может быть разным, например, из белой или цельнозерновой муки; а сэндвичи можно приготовить дома, используя простые техники защипывания краев, похожие на те, что используются при приготовлении пирогов, равиоли или пельменей, с помощью обычных кухонных инструментов (например, вилки, маленькой ложки или закругленного конца ножа для защипывания краев). Также можно использовать специальный инструмент для разрезания и защипывания. Промышленные варианты различаются по форме, обычно упакованы поштучно, заморожены и упакованы – включая как известные бренды, так и собственные торговые марки. Они появились в 1995 году с начинкой из арахисового масла и желе, за чем последовали многочисленные патентные и торговые споры, а также появление на рынке множества конкурентов. Сэндвичи удобны тем, что их можно легко замораживать и размораживать, они готовы к употреблению и удобны для переноски; Камал Мохамед, основатель бренда Gallant Tiger, уроженец Эфиопии, назвал запечатанные сэндвичи "швейцарским ножом в мире еды". Они нравятся людям разных поколений и их легко брать с собой на обед. В 2018 году сэндвичи без корочки были предоставлены пожарным во время лесных пожаров в Калифорнии.

Нарушение прав на товарные знаки

Smuckers, с чистым объемом продаж в 7,8 миллиарда долларов США по состоянию на 2020 год, направила письма с требованием о прекращении деятельности любым компаниям, продающим запечатанные сэндвичи без корочки круглой формы, включая малый бизнес, утверждая о нарушении прав на товарный знак. Среди компаний, в отношении которых были предприняты действия, – Chubby Snacks, предлагающая продукты с явно взрослой вкусовой палитрой (например, грушевое масло со специями чая и арахисовое масло) по цене примерно в шесть раз превышающей стоимость Uncrustable. Основатель Gallant Tiger отметил, что в то время, когда у компании было семь точек продаж, "1000 подписчиков в Instagram и 20 000 долларов продаж, [Smuckers] заявила нам, что мы не только нарушаем их товарный знак, который представляет собой сэндвич круглой формы, но и занимаемся фальсификацией рекламы и, по сути, клеветой. Это было странно. Казалось, в глазах Smuckers [Gallant Tiger] был преступником", добавив, что потребитель "может отличить Domino’s от Pizza Hut [пиццу], хотя оба продукта – круглые. Так о чем же тогда речь?". Патентный эксперт сослался лишь на семь предыдущих патентов, выданных в период с 1963 по 1998 год, и на книгу 1994 года под названием "50 великих сэндвичей", которые были признаны релевантными для оценки новизны и неочевидности изобретения. Он заключил, что изобретение действительно является новым и неочевидным, и одобрил заявленные требования.

Пересмотр патентов

В марте 2001 года, в ходе судебного разбирательства, Albie’s подала запрос на повторное рассмотрение патента в USPTO, прося пересмотреть его с учетом новой предшествующей техники. Серийный номер повторного рассмотрения – 90/005,949. В ответ на представленную новую предшествующую технику, Smucker’s сузила формулировку своих пунктов формулы, чтобы охватить только очень конкретную версию их герметично упакованного сэндвича без корочки. Более узкие пункты формулы, например, распространяются только на герметично упакованные сэндвичи без корочки с арахисовым маслом и желе, где желе находится между двумя слоями арахисового масла. Тем не менее, в декабре 2003 года патентный эксперт отклонил суженные пункты формулы, основываясь на новой предшествующей технике. Smucker’s обжаловала отклонение в Палате по патентным апелляциям и спорам (BPAI). В сентябре 2006 года BPAI отменила основания для отклонения пунктов формулы, представленные экспертом, но обнаружила новые основания для их отклонения. BPAI установила, что формулировка суженных пунктов формулы была слишком неопределенной, чтобы четко определить, что именно Smucker’s пытается запатентовать. Поскольку Smucker’s не ответила на отклонения BPAI в течение двухмесячного срока, PTO направила уведомление о намерении выдать сертификат о повторном рассмотрении (NIIRC) в декабре 2006 года, отменяющее все пункты формулы. Сертификат о повторном рассмотрении был выдан 25 сентября 2007 года.