Технический прогресс и творческое разрушение в капиталистической экономике.
Technical change
Технический прогресс в экономике: изменения в объеме производства при тех же ресурсах. Влияние на производительность, риски и динамику рыночной экономики.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Техническое изменение — это термин, используемый в экономике для описания изменения объема выпуска, производимого из одного и того же количества ресурсов. Техническое изменение не обязательно является технологическим, поскольку оно может быть организационным или обусловлено изменением ограничений, таких как регулирование, цены на ресурсы или их количество. Некоторые ученые отмечают парадокс: техническое изменение считается важнейшим источником экономической динамики, темпов изменений в капиталистической экономике, однако оно игнорируется в основных средствах массовой информации. Измерить техническое изменение можно как изменение объема выпуска на единицу издержек производства. В экономиках свободного рынка технологический прогресс ведет к росту производительности, но за счет устаревших, менее эффективных средств производства, создавая уровень субъективного риска, компенсацией за который (в теории) является доходность капитала. Эта ставка доходности отражает все воспринимаемые риски, связанные с капитальным финансированием средств производства, включая технологические риски. С точки зрения капитального финансирования, достижения в области технологий являются классическим определением системного рыночного риска. Следствием этого является «творческое разрушение» части средств производства, что проявляется в прекращении выпуска устаревшей продукции и/или прекращении деятельности, которая перестала быть прибыльной. В своей чистой форме капитализм предполагает постоянный процесс творческого разрушения части средств производства, а увеличение валового внутреннего продукта (ВВП) рассматриваемой экономики отражает рост после учета потерь, вызванных экономической неактуальностью. Соответственно, рост ВВП предоставляет существенный показатель, демонстрирующий, что капитализм не создает экономическую модель, в которой выигрыш одной стороны возможен только за счет другой (то есть, если бы выгода одной стороны была возможна только за счет другой, то достижение какого-либо номинального роста ВВП было бы невозможно). «Естественный процесс» капитализма (включая творческое разрушение) является предметом острых дискуссий среди сторонников других систем макроэкономической организации, которые рассматривают результат устаревания как создание постоянного слоя населения с неравным доступом к капитальным вложениям и образовательным ресурсам, которые не являются результатом их собственных усилий. Другие же стремятся к равному результату при непропорциональных затратах труда или капитала, но пока не смогли предложить жизнеспособную модель, способную конкурировать с экономикой свободного рынка в краткосрочной или долгосрочной перспективе.
A technical change is a term used in economics to describe a change in the amount of output produced from the same amount of inputs. A technical change is not necessarily technological as it might be organizational, or due to a change in a constraint such as regulation, input prices, or quantities of inputs. Some scholars note the paradox that technical change is considered to be the most important source of economic dynamism, the rate of change in capitalist economies, but it is ignored in mainstream media. It is possible to measure technical change as the change in output per unit of factor input. In free market economies, technological advances lead to increases in productivity, but at the expense of older, less efficient means of production, creating a level of subjective risk for which the compensation (in theory) is the return on capital. This rate or return is a reflection of all of the perceived risks associated with the capital financing of the means of production, including technology risks. From a capital finance point of view, advances in technology are the classic definition of systemic market risk. The outflow of this condition is the "creative destruction" of a portion of the means of production as evidenced by businesses discontinuing the production of obsolete products and/or the cessation of business activities that are no longer profitable. In its purest form, capitalism entails a constant level of creative destruction of a portion of the means of production and the increase in Gross Domestic Product (GDP) of the subject economy reflects the growth after the losses due to economic obsolescence have been reconciled. Accordingly, increases in GDP provides a substantive measurement that demonstrates that capitalism does not in effect create an economic construct where one party can only make a gain at the expense of the other party (i. e.: if one party could only profit at the expense of another party, then it would be impossible to achieve any nominal growth in GDP). The "natural process" of capitalism (including creative destruction) is the subject of great contention by adherents of other systems of macroeconomic organization who see the end result of obsolescence as the creation of a permanent underclass that has an unequal level of access to capital investment, educational resources that are not necessarily of their own making, while others seek to create an equal outcome for disproportionate labor or capital inputs that have not as yet been able to demonstrate a viable model that can compete against free market economies on a near term or long term basis.