Введение
Американский синдицированный обозреватель Эндрю Питер Наполитано (родился 6 июня 1950 года) — американский бывший судья и синдицированный обозреватель, чьи работы публикуются во многих изданиях, включая The Washington Times и Reason. Наполитано был судьей Высшего суда штата Нью-Джерси с 1987 по 1995 год. Он также преподавал в качестве приглашенного профессора в юридической школе Университета Делавера, юридической школе Университета Сетон Холл и юридической школе Бруклина. Он придерживается либертарианских взглядов и получил известность, в частности, благодаря критике администраций Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и Дональда Трампа. С 1997 года он выступает в качестве аналитика на канале Fox News, комментируя юридические новости и судебные процессы. Он является автором девяти книг по правовым и политическим вопросам.
Andrew Peter Napolitano (born June 6, 1950) is an American former jurist and syndicated columnist whose work appears in numerous publications, including The Washington Times and Reason. Napolitano served as a New Jersey Superior Court judge from 1987 to 1995. He also served as a visiting professor at Widener University Delaware Law School, Seton Hall University School of Law, and Brooklyn Law School. He is a libertarian and has gained prominence in part due to his criticism of the administrations of George W. Bush, Barack Obama, and Donald Trump. Beginning in 1997, he became an analyst for Fox News, commenting on legal news and trials. He has written nine books on legal and political subjects.
Ранняя жизнь и судебная и академическая карьера
Наполитано родился в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Он окончил Принстонский университет в 1972 году со степенью бакалавра (A.B.) по истории, защитив выпускную работу на тему «Очерк о происхождении и эволюции представительного правления в колонии Массачусетского залива, 1630–1644 гг.». Он получил степень доктора юридических наук (J.D.) в юридической школе Нотр-Дам и был допущен к адвокатской практике в Нью-Джерси в 1975 году. После окончания юридической школы он занялся частной практикой в качестве судебного адвоката. Впервые он преподавал право в течение короткого периода с 1980 по 1981 год в юридической школе Делавера (ныне Widener). С 1987 по 1995 год он был судьей в Нью-Джерси, став самым молодым действующим судьей апелляционного суда штата. Наполитано ушел в отставку в 1995 году, чтобы вернуться к частной практике. Он преподавал в качестве адъюнкт-профессора в юридической школе университета Сетон-Холл в течение 11 лет, с 1989 по 2000 год. С 2013 по 2017 год он был приглашенным профессором в Бруклинской юридической школе. В 2017 году Наполитано рассказал друзьям, что президент Дональд Трамп сообщил ему о рассмотрении его кандидатуры на должность судьи Верховного суда США в случае появления второй вакансии. В конечном итоге вместо него был выбран судья Бретт Кавано.
Карьера в СМИ
До прихода на Fox в качестве новостного аналитика, Наполитано был председательствующим судьей первого сезона синдицированного судебного шоу «Правомочность» (Power of Attorney) на Twentieth Television (2000–2002), в котором люди обращались с исками о мелких спорах в телевизионный зал суда. В отличие от аналогичных форматов, истцы и ответчики были представлены бесплатно известными адвокатами. Он покинул сериал после первого сезона. С 2006 по 2010 год Наполитано был соведущим ток-шоу на Fox News Radio с Брайаном Килмидом под названием «Брайан и судья». Он вел ежедневное либертарианское ток-шоу под названием «Freedom Watch» («Свобода наблюдения»), которое транслировалось на Fox Business Channel. Частыми гостями в «Freedom Watch» были конгрессмен Рон Пол, Лью Роквелл и Питер Шифф. В своей программе он продвигал работы Фридриха Хайека и Людвига фон Мизеса. Изначально шоу выходило в эфир каждую среду в 14:00 в Strategy Room на Fox News, а с 14 сентября 2009 года – три-четыре раза в неделю. 12 июня 2010 года оно дебютировало как еженедельное шоу на Fox Business. Это была одна из нескольких программ, закрытых в феврале 2012 года, когда FBN обновил свою вечернюю сетку вещания. Наполитано регулярно заменял телеведущего Гленна Бека, когда тот отсутствовал в эфире. После того, как Бек объявил о своем уходе из Fox News, он попросил Наполитано занять его место. Он регулярно предоставлял юридический анализ в самых рейтинговых шоу как на Fox News Channel, так и на Fox Business Network, таких как The Kelly File, The O'Reilly Factor, Varney & Co., The Fox Report с Шепардом Смитом, Fox & Friends и Special Report с Брэтом Байером, вплоть до выступления 16 марта 2017 года, связанного с тогдашней предполагаемой теорией заговора, касающейся обвинения президента Трампа в том, что бывший президент Барак Обама прослушивал его телефон. 20 марта 2017 года Los Angeles Times сообщила, что Наполитано был отстранен от эфира на неопределенный срок из-за заявлений о прослушивании, однако было неясно, вернется ли он в эфир или это было лишь временной мерой, чтобы вывести его из новостного цикла. Он вернулся в эфир 29 марта и подтвердил свои утверждения относительно британской разведки. В новой книге репортера CNN Брайана Стелтера утверждается, что генеральный прокурор Уильям Барр встретился с главой Fox News Рупертом Мердоком в октябре 2019 года с просьбой «заглушить» Наполитано, и что после этой встречи его появления на Fox стали ограничены. В августе 2021 года Наполитано был уволен с должности комментатора Fox News после обвинений в сексуальных домогательствах, выдвинутых ассистентом по производству Fox Business. За 24 года работы в качестве старшего судебного аналитика Fox News Наполитано появился в эфире более 14 500 раз, что является рекордом для любого ведущего на этом телеканале.
Конкретные позиции
Наполитано выступает против абортов и считает, что они "должны быть запрещены". Он полагает, что, хотя женщина имеет естественное и неоспоримое право на неприкосновенность частной жизни в своих личных решениях, принцип необходимости обуславливает приоритет права на жизнь плода, которое, по его мнению, возникает с момента зачатия, на протяжении всего периода беременности. Он считает, что решение Верховного суда по делу о межрасовых браках "Ловинг против Вирджинии" (1967) создало прецедент, который также потребует признания однополых браков на государственном уровне. Он против смертной казни, заявляя: "Я не верю, что государство обладает моральным правом на применение смертной казни". Он приверженец принципа разделения церкви и государства. Наполитано является резким критиком действий президентов Буша и Обамы в отношении гражданских свобод во время "войны с террором". В своих научных работах, опубликованных в журнале юридических наук Нью-Йоркского университета, и в книге "Пакт с самоубийством" он критиковал действия обоих президентов и их партий в отношении пыток, внутренней слежки, односторонних исполнительных решений и посягательств на политическую власть. В феврале 2014 года Наполитано выразил на телеканале Fox News пренебрежительное отношение к Аврааму Линкольну, заявив: "Я занимаю противоположную позицию по отношению к Аврааму Линкольну". По мнению Наполитано, рабство в США, будучи одним из самых отвратительных институтов в истории человечества, могло быть отменено мирным путем, предотвратив тем самым самый кровопролитный конфликт в американской истории. В то же время он утверждал, что штаты, где рабство было законным, не отделились из-за страха перед аболиционизмом, а скорее "главным стимулом к отделению были тарифы", что оспаривается большинством историков Гражданской войны. В своей книге "Пакт с самоубийством" он сосредоточил свою критику Линкольна на прецеденте, созданном его конкретными конституционными нарушениями, такими как одностороннее приостановление действия habeas corpus и создание системы военных трибуналов для рассмотрения гражданских преступлений. После публикации доклада Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года Наполитано заявил, что отчет показал, что Трамп неоднократно препятствовал правосудию. Однако в докладе сознательно избегали однозначных выводов относительно обвинений в препятствовании правосудию. По данным The New York Times, Наполитано "склонен к теориям заговора". В 2010 году Наполитано сказал: "Мне трудно поверить, что здание 7 Всемирного торгового центра рухнуло само по себе. Я рад видеть, что люди проявляют интерес к этому вопросу. Думаю, через двадцать лет люди будут смотреть на события 11 сентября так же, как мы сегодня смотрим на убийство Кеннеди. Это не могло произойти так, как нам рассказали власти".
Философия правосудия
Наполитано придерживается юриспруденции естественного права, испытывающей влияние уважения к оригиналистским идеям и методам. Он выразил большую симпатию к новому оригиналистскому направлению Рэнди Барнетта, поскольку оно включает в себя естественное право посредством оригинального толкования Девятой поправки. Он опубликовал положительную статью, посвященную идее Барнетта о конституционной презумпции свободы. Философия Наполитано в целом склоняется к сильному оригинализму, но он не принимает ограничений, свойственных более ранним формам оригинализма, отстаиваемым Робертом Борком и судьей Антонином Скалией, в отношении открытых положений Конституции, таких как Девятая поправка. Он считает такие ограничения излишне стесняющими возможности судьи применять естественное право при рассмотрении дел, в которых на кону стоит личная свобода. Он убежденный сторонник экономической свободы. Он утверждает, что решение по делу «Локнер против Нью-Йорка» было ошибочно отменено в деле «West Coast Hotel», поскольку пункт о договорах и положения о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок защищают сферу личной экономической свободы. В сентябре 2015 года Наполитано выступил в качестве основного докладчика на конференции, организованной республиканской организацией по контролю за деятельностью правительства Judicial Watch.
Утверждения о том, что британская разведка прослушивала телефонные разговоры в Trump Tower
16 марта 2017 года, ссылаясь на три неназванных источника в разведке, Наполитано заявил в программе Fox & Friends, что главное разведывательное управление Великобритании, Правительственный центр связи (GCHQ), осуществляло тайное электронное наблюдение за тогдашним кандидатом в президенты Дональдом Трампом во время президентской кампании 2016 года по приказу президента Обамы. Он утверждал, что, используя британские разведывательные ресурсы, Обама избежит оставления "следов", которые могли бы указать на источник этой операции наблюдения. В ответ на заявление ведущего "Fox & Friends" Брайана Килмида о том, что Наполитано утверждает о прослушивании телефона Трампа, Наполитано опроверг физическое вмешательство, указав, что агентство имеет цифровой доступ к данным. В своей колонке на сайте Fox News он написал, что GCHQ "скорее всего предоставила Обаме расшифровки телефонных разговоров Трампа. АНБ предоставило GCHQ полный круглосуточный доступ к своим компьютерам, поэтому GCHQ – иностранное разведывательное агентство, как и АНБ, действующее вне рамок нашей конституционной системы – располагает цифровыми копиями всех электронных коммуникаций, совершенных в США в 2016 году, включая коммуникации Трампа". Одним из его источников был бывший сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Ларри К. Джонсон, который позже сообщил CNN, что Наполитано исказил его высказывания на онлайн-форуме. Джонсон, ссылаясь на два анонимных источника, заявил, что GCHQ передавала информацию о кампании Трампа американской разведке по "закрытому каналу", но подчеркнул, что GCHQ не осуществляла прослушивание Трампа или его окружения и что предполагаемый обмен информацией не проводился по указанию администрации Обамы. 16 марта пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер повторил заявление Наполитано на брифинге для прессы. На следующий день GCHQ опубликовала редкое публичное заявление: "Недавние утверждения комментатора СМИ, судьи Эндрю Наполитано, о том, что GCHQ якобы попросили провести прослушивание против будущего президента, являются абсурдом. Они совершенно нелепы и должны быть проигнорированы". Источник в британском правительстве заявил, что это утверждение "полностью ложно и откровенно нелепо". Бывший директор GCHQ Дэвид Оманд заявил Financial Times, что "предложение о том, что [Барак Обама] попросил GCHQ шпионить за Трампом, просто лишено всякого смысла – это было бы очевидно любому, кто знаком с системой". Британское правительство также заявило, что правительство США пообещало не повторять эти заявления. Белый дом опроверг сообщения о том, что он принес извинения британскому правительству, заявив, что Спайсер лишь "ссылался на публичные отчеты", не подтверждая их. 12 апреля 2017 года The Guardian сообщила, что GCHQ и другие европейские разведывательные агентства перехватили коммуникации между членами предвыборного штаба Трампа и российскими официальными лицами и поделились этой информацией со своими американскими коллегами. Эти коммуникации были получены в результате "случайного перехвата" в рамках рутинного наблюдения за российскими разведывательными службами, а не в результате целенаправленной операции против Трампа или его кампании. Fox News дистанцировалась от заявлений Наполитано и приостановила его сотрудничество с телеканалом, как сообщают Los Angeles Times и Associated Press. Он вернулся в эфир 29 марта после почти двухнедельного перерыва, но продолжал отстаивать свои прежние утверждения.
Взгляды на Гражданскую войну
Наполитано сделал многочисленные заявления о Гражданской войне, которые отвергаются историками. Эти заявления включают в себя утверждение, что Гражданская война была войной, начатой Авраамом Линкольном по собственному выбору, что рабство в любом случае угасало, что Линкольн мог освободить рабов, выплатив компенсацию рабовладельцам, и что Линкольн вооружал рабов. В частности, в сегменте Daily Show он заявил, что Линкольн начал войну "потому что хотел сохранить Союз, потому что ему были нужны тарифы от южных штатов" – утверждение, отвергнутое группой из трех выдающихся историков Гражданской войны: Джеймса Оукса, Эрика Фоннера и Маниши Синхи. Он утверждал, что рабство умирало естественной смертью во время Гражданской войны, что было опровергнуто Эриком Фоннером в ходе дискуссии на Daily Show. Фоннер сказал: "Рабство не только оставалось жизнеспособным, оно росло. Идея о том, что оно вымирало или собиралось вымереть, абсурдна". Наполитано заявил, что не состоит в родстве с бывшим министром внутренней безопасности Джанет Наполитано, которую он иногда в шутку называет "злой кузиной Джанет". Наполитано – вегетарианец. Он идентифицирует себя как католик-традиционалист, выступающий против реформ Второго Ватиканского собора и критически относящийся к папе Франциску. Наполитано был обвинен в сексуальном насилии двумя мужчинами из Нью-Джерси, в одном из случаев – во время его работы судьей. Наполитано подал встречный иск о клевете в одном из дел. Все три иска были впоследствии отозваны, и, по сообщениям, неясно, было ли достигнуто какое-либо финансовое соглашение.
Книжные вклады
"Введение". В: Разбитые мечты: 100 историй о злоупотреблениях со стороны правительства. Предисловие Теда Нуджента. Вашингтон: Национальный центр исследований государственной политики (2007), с. 7. "Судебная одиссея к свободе". В: Я выбрал свободу: автобиографии современных либертарианцев, составленные Уолтером Блоком. Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса (2010), с. 231–235. "Предисловие". В: Роберт Хиггс, "Занять позицию: размышления о жизни, свободе и экономике". Независимый институт (2015), с. xv–xvii. "Предисловие". В: Мюррей Н. Ротбард, Прогрессивная эра, под редакцией Патрика Ньюмана. Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса (2017), с. 9–13. Доступна аудиокнига.
Рецензии на книги
Судья Наполитано оценивает книги Роберта Хиггса. Обзор книги Роберта Хиггса «Принятие позиции: размышления о жизни, свободе и экономике». «Независимый» (квартальный бюллетень), том 25, № 4, с. 1 (Зима 2016 г.). Полный выпуск доступен. «Лагерь святых». Обзор книги Жана Распеля «Лагерь святых». Creators (25 октября 2018 г.).