Ваи: Национальный парк, пальмовая роща и археологические сокровища Крита.

Введение

Описывает достопримечательности национального интереса в национальном парке Вай на востоке Крита. Вай – это охраняемая территория под юрисдикцией национального правительства. Различные правительственные учреждения определяли его как различные типы парков. Пальмовая роща Вай, или более официально – Эстетический лес Вай, содержит несколько тысяч пальм в долине, расположенной перпендикулярно пляжу и спускающейся к нему. До того, как роща была взята под охрану, она использовалась как стихийный кемпинг многочисленными туристами, посещавшими пляж. В конце XX века, для защиты рощи, она была объявлена национальным парком и окружена колючей проволокой. Пляж Вай популярен, но многолюден. Ночевка на пляже запрещена. Некоторые хозяйственные постройки расположены в здании за пляжем, а также имеется парковка. Несколько ресторанов воспользовались близостью дороги. Пальмы простираются вдоль задней части пляжа. Перед ними – ряды полупостоянных укрытий от солнца, которые меняются от десятилетия к десятилетию: то зонтики, то палатки, то соломенные навесы. От ночующих ожидается, что они найдут жилье и необходимые вещи в деревнях вокруг Палайкастро, расположенных к югу, в нескольких минутах езды. К северу находится заброшенный город Итанос, где, однако, есть несколько кемпингов и два пляжа. Пляж Итанос, а также пляж Псили-Аммос к югу от него, допускают посещение без одежды. К северу от пляжа Эремуполис береговая линия становится скалистой и обрывистой, а местность – пустынной. Следующей по значимости системой парков, охватывающей Вай, является сеть охраняемых территорий Natura 2000, учрежденная Европейским союзом совместно с правительством Греции. Заброшенная земля на полуострове Итанос, на мысе Сидеро, из которой был создан национальный парк путем принудительного выкупа, является рефугиумом (биологическим «убежищем») для местных видов растений и животных, многие из которых редки или находятся под угрозой исчезновения, а также важным звеном в путях миграции большого количества перелетных птиц. Экологию необходимо защищать. Случайно, вся эта территория попала в поле зрения археологических исследований благодаря сотрудничеству археологических организаций, таких как Французская школа в Афинах, которая проводила раскопки на древнем Итаносе, к северу от Вай, и обнаружила минойскую виллу. В результате Итаносской археологической разведки, проводившейся в период с 1994 по 2005 год, было обнаружено около 100-200 археологических объектов, свидетельствующих о заселении мыса с неолита. Поэтому правительство объявило две новые охраняемые территории Natura 2000 на северо-востоке Крита: GR4320006, утвержденную в соответствии с Директивой об охране мест обитания для защиты видов, и GR4320009 – для защиты мест, имеющих значение для сообщества. Вместе эти две территории Natura 2000 охватывают весь северо-восточный полуостров, включая мыс Плака, но не доходя до Сайтии, весь мыс Сидеро и близлежащие острова, а также большую часть территории, охваченной разведкой. В 2015 году был применен третий уровень охраны – Глобальный геопарк ЮНЕСКО Сития, защищающий геологические образования всего восточного Крита. За исключением Палайкастро и окрестных деревень, в регионе не было официальных поселений, поскольку до окончания Второй мировой войны земля, за исключением Палайкастро, принадлежала монастырю Топлу. В спорах о земле в конце XX и начале XXI веков земля рассматривалась как недвижимость, как форма собственности. Владелец земли должен иметь право пользоваться ею и распоряжаться ею. Когда правительство заняло вершину мыса Сидеро и построило там военную базу, оно лишило монастырь права пользования землей, но сохранило за ним право собственности. Греческая археологическая служба также взяла под контроль археологические памятники, а Национальная лесная служба – пальмовую рощу, при этом сохранялась фикция о том, что монастырь владеет землей. Какие права подразумевает это владение, в конечном итоге, стало предметом судебных разбирательств. Эти события оставили городских планировщиков 2011 года перед проблемой того, как обращаться с бывшими монастырскими землями. За исключением создания поселения Топлу для размещения монастыря и его производства, и поселения Кириамади для базы, они ничего не предприняли. Монастырь до сих пор владеет фермами и предприятиями в этом районе. Он не может делать ничего, что противоречит требованиям парка, который управляется как охраняемая территория Natura 2000, но в остальном он владеет землей и сохраняет права собственника. Рестораны и другие предприятия вдоль дороги указывают свой адрес как номер, название дороги и «Топлу», «Палайкастро» или «Сайтея», все в иерархии Топлу.

Describes the sites of national interest at the national park of Vai in east Crete. Vai is a protected area under the jurisdiction of the national government. It has been defined as different kinds of parkland by different governmental agencies. Vai Palm Forest, or more officially Vai Aesthetic Forest, contains several thousand palm trees in a valley perpendicular to the beach and running down to it. Before being protected, the forest was used as an ad hoc campground by a large transient population frequenting the beach. In the late 20th century, to protect it, the forest was declared a national park and was surrounded by a barbed wire fence. Vai beach is popular but crowded. Staying on the beach overnight is not allowed. Some daytime facilities are collected in a building center behind the beach, and there is a parking lot. A few restaurants have taken advantage of the road. Palms extend across the back of the beach. In front of them are rows of quasi permanent shelters from the sun, which vary from decade to decade: umbrellas at one time, tents at another, thatched roofs at another. Overnight visitors are expected to find lodging and necessities in the villages surrounding Palaikastro to the south, a few minutes away. To the north is the deserted city of Itanos, which, however, has some camping and two beaches. Itanos beach as well as Psili Ammos beach to the south have been clothing optional. North of Eremoupolis beach, the shoreline becomes rugged and cliff lined, and the country desert. The next most general park system imposed on Vai is the Natura 2000 protected areas mandated by the European Union in conjunction with the government of Greece. The abandoned land on the Itanos peninsula of Cape Sidero, from which the national park had been created by eminent domain, is a refugium (biological "refuge") for indigenous plant and animal species, many rare or endangered, as well as a station of the migration routes for a large number of migratory birds. The ecology needs to be protected. Coincidentally the entire area had come under archaeological scrutiny by a collaboration of archaeological organizations, such as the French School at Athens, which had been conducting excavations on ancient Itanus, just to the north of Vai, and had also discovered the Minoan villa. The resulting Itanos Archaeological Survey conducted during the period 1994 2005 had located roughly 100 200 sites covering occupation of the cape since the Neolithic. The government therefore declared two new Natura 2000 protected areas in northeast Crete, GR4320006 authorized under the Habitats Directive for protection of the species, and GR4320009 for protecting sites of community importance. Between them the two Natura 2000 areas account for the entire NE peninsula from and including Cape Plaka, but not as far west as Siteia, all of Cape Sidero and the offshore islands, and most of the survey territory. In 2015 a third level of park was applied, the Sitia UNESCO Global Geopark, protecting the geological formations of all of east Crete. Except for Palaikastro and the surrounding villages, the region had no official settlements, the reason being that until after WWII the land except for Palaikastro was owned by Toplou Monastery. In the disputes over the land in the late 20th and early 21st centuries, the land was regarded as real estate, a form of property. The owner of land should have the use of it and should be able to dispose of it. When the government took possession of the tip of Cape Sidero and built a military base there, it denied the use of the land to the monastery, and yet maintained the monastery's ownership of the land. The Greek Archaeological Service similarly took possession of the archaeological sites, and the National Forest Service of the palm forest, and yet the fiction was maintained that the monastery owned the land. What rights that ownership entailed finally became a matter for the courts. These developments left the 2011 municipal planners with the problem of how to treat the former monastic lands. Except for creating the settlement of Toplou to contain the monastery and its industry, and the settlement of Kyriamadi for the base, they did nothing. The monastery still owns farms and businesses in the area. It can't do anything contrary to the dictates of the parkland, which is administered as a Natura 2000 protected area, and yet it otherwise owns the land and retains the rights of owners. Restaurants and other businesses along the road give their addresses as a number, the name of the road, and "Toplou," "Palaikastro," or "Siteia," all in the Toplou hierarchy.

Открытие теофрасти

Пальмовый лес Вай назван в честь *Phoenix theophrasti*, одного из 14 видов рода *Phoenix*, этимологически восходящего к другому древнегреческому слову для "пальмы". Ботанические пальмы – это цветущие, вечнозеленые многолетние растения семейства Arecaceae, характеризующиеся спирально расположенными пучками листьев, ветвящихся от вершины иначе неразветвленного стебля – конфигурация, легко узнаваемая как "пальмовое дерево" в любое время, как в древности, так и в наши дни. Существует пять подсемейств, к одному из которых, Coryphoideae, относится и род *Phoenix*, большинство видов которого имеют веерные листья ("ручные"). Из восьми триб, в Phoeniceae представлен только один род – *Phoenix*, который, в отличие от большинства Coryphoideae, имеет перистые листья ("перообразные"). Пальмы дают большое разнообразие плодов, похожих на орехи. Однако *Phoenix* дает финики – мягкие, маслянистые, сладкие плоды. "Финиковая пальма", *dactylifera*, – это вид, культивируемый ради фиников. После названия часто следует буква L., указывающая на классификацию, предложенную Линнеем. Другие виды не дают плодов, достаточно крупных и сладких, чтобы быть съедобными, но культивируются гибриды между ними и *P. dactylifera* L. До 1967 года пальмы Вай считались "сбежавшим сортом финиковой пальмы". В том же году Вернер Грейтер заметил определенные различия и представил пальму Вай как отдельный вид, назвав его *theophrasti* в честь Теофраста, ботаника из школы Аристотеля в Афинах, Ликея, которым он завладел после изгнания и смерти Аристотеля. В *Peri Phytōn Historias* он использует *Phoenix* для обозначения не только *P. dactylifera*, но и любой пальмы вообще, как это делал и сам Аристотель в своем *Peri Phyton*.

В те времена ботаника уже была старинной и преимущественно чужеземной наукой, знания о растениях поступали со всего известного мира. В Ликее был ботанический сад (наряду с зоопарком). Они отправляли научных сотрудников с Александром для сбора образцов. Существуют веские филологические основания полагать, что "Phoinix" происходит от египетского слова, обозначающего финиковую пальму – *bnrt*. Согласно другой точке зрения, источник "Phoinix" – вариант *brnt*, а именно *bni*, что означает "финик".

Эти перипатетики, как их называли, были ближе всего к ученым в Древней Греции благодаря своей настойчивости в построении теорий на основе фактических исследований. Их метод заключался в применении новой логики, разработанной Аристотелем для классификации данных и искусства определения, являющегося предком современных биологических методов. Суть классификации заключалась в поиске объектов, подпадающих под одно общее понятие, и разделении их на подтипы. Любой подтип (eidos, вид) определялся указанием его типа (genos, род) и отличительных признаков. Вид мог также быть родом, имеющим собственные подтипы. Эта логическая система давала сбой на обоих концах. Внизу можно было ожидать обнаружения абсолютно идентичных особей, принадлежащих исключительно к одному типу, но таких не существует. Каждая особь типа отличается в какой-то степени. Решением этой загадки была "сущность" – та часть вида, которая не изменяется. Изменчивость объяснялась различными "акциденциями", такими как форма, размер и т.д., которые были "в" субстанции.

Спускаясь по иерархии, можно было столкнуться с запутанным лабиринтом вариантов. Сущность нельзя определить непосредственно, но можно косвенно. Акциденции – это, так сказать, одежда, в которую облачена сущность. Благодаря постоянству и сочетанию акциденций наблюдатель постигает лежащее в их основе единство, которое может быть трудно определить. Самый простой путь – использовать постоянные акциденции в качестве различительных признаков, что и приходилось делать ботаникам и зоологам. Линней сохранил систему, но добавил стандартные уровни классификации и потребовал публичного одобрения полученных названий. Перипатетическое растение (phyton, этимологически "рост") определяется как нечувствительная, живая субстанция, которая, будучи преобразованной в царство растений, остается правдоподобной. Чувствительность, которую сегодня объясняют нервной системой, присуща животным. Однако здесь не упоминается ни хлорофилл, важнейший компонент растений, ни цвет, зеленый. И Аристотель, и Теофраст подразделяют растения на деревья, кустарники и травы, хотя Теофраст добавляет подлесок. В настоящее время это не таксоны, но современная ботаника все еще определяет их как описательные типы. Определение пальмы, данное Теофрастом, является общим для древних и современных ботаников: "Финиковая пальма также имеет крону наверху, но это дерево также имеет листья и побеги наверху". Его пальма находилась на логическом уровне современного семейства.

Восстановление леса

Хотя лес был объявлен национальным парком в 1987 году и огорожен, что, вероятно, спасло его от разрушения сотнями тысяч посетителей в год, никаких усилий по его восстановлению не предпринималось до проекта Vai, реализованного Европейской комиссией в 1999–2002 годах в соответствии с Директивой об охране мест обитания Natura 2000. До 1957 года лес не находился под угрозой и состоял из… В том году масштабный сельскохозяйственный проект, инициированный монастырем, привел к вырубке большей части леса, сократив его площадь до… которая затем медленно увеличилась до нескольких тысяч деревьев. План управления, введенный в действие правительством в рамках Natura 2000, восстановил ядро леса, которое сегодня находится под строгой охраной. Переговоры с представителями монастыря позволили приобрести дополнительные земли, хотя и не в том объеме, который запрашивался. Монастырь был включен в состав управляющей администрации. Сегодня лес был дополнен новыми участками. Начался мониторинг уровня грунтовых вод, а также установка ирригационной системы для регулирования уровня воды при необходимости. Регулярно проверяется состояние растений. Все делается для обеспечения естественного восстановления. Была проведена информационная кампания для населения. Помимо монастыря, управляющими стали Лесное управление Ласити и Музей естественной истории Гуландриса.

Прибрежные особенности Вай

Северо-восточный Крит геологически характеризуется прибрежным хребтом холмов, за которым следует относительно плоская равнина, а далее – более высокий хребет. Прибрежные холмы чередуются с прибрежными долинами, врезавшимися в море перпендикулярно береговой линии, образуя мысы, чередующиеся с пляжами, за которыми располагаются долины, которые могут проникать в равнину или выходить за её пределы. В районе Вай можно найти три таких долины. На юге расположен пляж Псили-Аммос, который врезается между своими мысами примерно на [указать расстояние] и имеет ширину около [указать расстояние], состоящий из "мелкого песка", благодаря которому он и получил своё название. Следующая долина вверх используется как парковка для пляжа Вай, размером примерно [указать размеры] и окружённая с трёх сторон крутыми скалистыми склонами. Тропы ведут к смотровым площадкам с вершины. Следующая долина к северу содержит лес. Он проникает сквозь прибрежный хребет и виден на возвышенностях за ним. Однако пальм там нет. Любая связь, существовавшая ранее через равнину, была уничтожена сельскохозяйственным использованием. Там находится ферма Вай, принадлежащая монастырю. Главная дорога, идущая на север, пересекает устье прибрежной долины. Грунтовая сельскохозяйственная дорога идёт параллельно главной дороге, на одно поле ближе к побережью, образуя границу леса, который на картах кажется отрезанным. Долина, в которой находится лес, опускается с высоты примерно [указать высоту] до 0 на уровне воды. Внутри неё из северного холма вытекает пересыхающий ручей, который стекает вниз к заболоченным участкам, обеспечивая деревьям необходимое количество воды.

Голубиные камни

Перистероврахой, или "голубиные скалы", — это группа небольших островков у северного мыса пляжа Вай.

Пляж Вай

До пляжа Вай можно добраться по дороге, идущей с востока на запад, от главной дороги, проходящей с севера на юг – Eparchos odos moni Toplou. Примерно участок хорошей асфальтированной дороги тянется вдоль южной стороны леса, от которого он отделен колючей проволокой. С обеих сторон возвышаются прибрежные холмы. Рядом с пляжем дорога поворачивает на юг, чтобы попасть на парковку, полностью окруженную холмами. В глубине пляжа сохранился открытый пальмовый лес. Пешеходные дорожки ведут к пляжу, который полностью огражден мысом с севера и мысом с юга. Лес расположен в северной части пляжа, где в море впадает ручей, берущий начало на северном холме. На склоне южного холма построены ресторан и другие постройки, а также оборудованная тропа, ведущая через холмы к пляжу Псили-Аммос. Южная часть пляжа укрыта рядом навесов от солнца, которые сдаются в аренду. В обычный день посетитель преодолевает поток машин, чтобы добраться до пляжа, оплачивает вход, паркуется, арендует шезлонг с навесом и наслаждается пляжем, обедая в ресторане и пользуясь туалетом. Для большего уединения можно подняться по тропе к пляжу Псили-Аммос. До пляжа Итанос из Вай добраться нельзя, но к нему ведет собственная дорога, расположенная немного севернее. В конце дня пляж необходимо покинуть. В лес вход запрещен.

Пляж Псили-Аммос

Пляж Псили-Аммос получил свое название благодаря "мелкому песку". Несколько пляжей носят это название по всему побережью Эгейского моря. Этот пляж на Крите расположен в ущелье на южной стороне южного мыса пляжа Вай. Специально проложенная тропа ведет через мыс к пляжу, который ценят за его уединенность и первозданную красоту. Инфраструктуры на нем нет, поэтому все необходимое нужно брать с собой.

Вилла Вай

В 1950 году археологи из Французской школы в Афинах, прибывшие для раскопок Итануса в поисках минойских остатков, не обнаружили их в пределах стен города, но нашли к югу, на холме в том, что в то время был Вайский пальмовый лес. Они провели раскопки и составили планы, окончательно заключив, что остатки представляют собой внушительную резиденцию позднего минойского периода, которую они назвали Виллой Вай. В 1957 году лес был вырублен под ферму Вай, но вилла уцелела. В 1994-2005 годах Французская школа совместно с другими организациями провела археологическую разведку Итаноса на северо-восточном полуострове к северу от Вай. Разделив территорию на зоны, они назвали самую южную зону Вай. Все обнаруженные объекты были пронумерованы последовательно. Объект идентифицировался по названию зоны и порядковому номеру. В зоне Вай было 14 объектов, 5 из которых содержали поверхностные находки (керамические черепки), датируемые поздним минойским периодом. Вилле был присвоен идентификатор Vai 69. Неофициально ее иногда называли Метохи Вай, по названию таверны, построенной близлежащим монастырем. Остальные – Vai 161, 60, 29 и 28 – представляли собой отдельные строения, за исключением Vai 161, являвшегося системой плотин для создания водохранилища, и Vai 28, круглой погребальной постройки. Все они располагались на возвышенности к югу от Вай, за исключением виллы. В двух случаях минойский слой был перекрыт греко-римскими слоями. Остальные 9 из 15 были полностью греко-римскими, что позволяет предположить, что минойцы были расселены в этой области не так плотно, как более поздние греки. Существовал пробел, соответствующий Тёмным векам. Самый крупный объект – вилла – подвергся невезению. Монастырь Топлу, владелец фермы, таверны и земли в Вай, решил поддержать развитие этого места как зоны отдыха. Была запланирована парковка для автобусов, доставляющих будущих туристов. Подрядчики успели снести полосу земли, прежде чем им было предписано прекратить работы. Однако, небрежные рабочие повредили виллу настолько, что планы 1950 года больше не соответствуют ее текущему состоянию. Длинная сторона составляет , а короткая , при этом длинная сторона ориентирована на 320°. Площадь, занимаемая стенами, составляет , но это не площадь дома. Если предположить, что длинная сторона является стороной квадрата, то минимальная площадь дома составит , однако длинная сторона не заканчивается внешней стеной с южной стороны, следовательно, дом был шире. Внешняя стена достаточно толстая, от до , построена из грубо обработанных известняковых блоков местного происхождения. Вероятно, существовал верхний этаж, о чем свидетельствует возможное место для лестницы. Два внутренних помещения в юго-восточном крыле были слишком малы для жилья: всего и в ширину. Они содержали плиты из зеленого сланца, образующие пандус на возвышенности, и были интерпретированы как ступени, обрушившиеся в пространство под лестницей. Сегодня даже внутренние помещения не видны, а сланца больше нет. Расположение лестницы в другом крыле указывает на пристроенную лестницу, подобную тем, что встречаются в минойских домах Палайкастро. Там верхние этажи использовались для ритуальных целей. Минимальная площадь двух равнозначных этажей (но дом мог быть многоуровневым) могла составлять около 4000 квадратных футов, что недостаточно для минойского общественного здания (которые были огромными), но слишком много для скромной семьи, что привело археологов к выводу, что это был "изолированный частный дом", вероятно, вилла состоятельного землевладельца. Во время обнаружения археологи отметили густые заросли в окрестностях. Это был более крупный пальмовый лес до его вырубки. Тем не менее, земли виллы могли простираться дальше в долину, возможно, даже являясь отдаленным предшественником фермы Вай. Дом располагался на склоне холма на краю прибрежной холмистой зоны.

In 1950 excavators from the French School at Athens, who were there to excavate Itanus looking for Minoan remains, did not find any within the walls of Itanus, but did find some to the south, on a hill in what was at the time Vai Palm Forest. They did some excavating and drew some plans, concluding finally that the remains were a substantial residence of the Late Minoan period, which they dubbed Vai Villa. In 1957 the forest was uprooted in favor of Vai Farm, but the villa survived. Returning in 1994 2005 the French School in collaboration with other agencies conducted the Itanos Archaeological Survey on the northeast peninsula north of Vai. Dividing it into zones, they termed the southernmost zone Vai. All the sites they found were numbered sequentially. A site was identified by the zone name and the sequence number. Vai zone had 14 sites, of which 5 contained surface evidence (sherds) dating it to the Late Minoan Period. The villa was assigned the identifier Vai 69. Informally it was sometimes called Metochi Vai after the tavern constructed by the monastery near it. group=note The others, Vai 161, 60, 29 and 28, were isolated buildings, except for Vai 161, which was a dam system for impounding a reservoir, and Vai 28, a circular funerary structure. These were all located in the highland south of Vai, except for the villa. In two, the Minoan layer was overlain by Greco Roman layers. The other 9 of the 15 were entirely Greco Roman, from which one might suppose, assuming data representative of the original populations, that the Minoans were lightly settled in that area, but the later Greeks more heavily. There was a gap representing the Dark Age. The most extensive site, the villa, was to suffer bad fortune. Toplou Monastery, owner of the farm, the tavern, and the real estate at Vai, had decided to support its development as a recreational area. A parking lot for the buses ferrying future tourists would be put in place. The contractors got as far as bulldozing a strip before being enjoined to cease and desist. However, the careless operators had moved in on the villa and altered it to such a degree that the plans of 1950 no longer describe it. The long dimension is and the short is , with the long oriented to 320°. The area required by the walls is , but this is not the area of the house. Assuming that the long dimension might be the side of a square would obtain as a minimum area for the house, but long dimension is not terminated on the southern side by an exterior wall, so the house was wider. The exterior wall is fairly thick, to , constructed from rough hewn limestone blocks, local proveniance. An upper floor was probably supported, which is further evidenced by a possible stairwell. The two interior rooms in the SE wing were too small for habitation: only and wide. They contained green schist paving stones forming a ramp on the rising ground, and were interpreted as risers that had fallen into the space below the staircase. Today not even the internal rooms are visible, and the schist has disappeared. The fact that the staircase is in a different wing suggests an add on staircase similar to those in Minoan houses at Palaikastro. There the upper floors were used for ritual purposes. The minimum possible area of two equal floors (but the house may have been split level) might have been roughly 4000 square feet, not large enough for a Minoan public building (which were huge) but too large for a single humble family, hence the conclusion of the excavators that it was "an isolated private house," probably the villa of a substantial country farmer. At the time of discovery, the excavators reported a dense brushwood in the vicinity. This would have been the larger palm forest before it was demolished. Still, the farmland of the villa could have been further out in the valley, perhaps even the distant ancestor of Vai farm. The house was located on the slope of a hill at the edge of the coastal hill zone.

Споры о будущем мыса

Монастырь Топлу имеет давнюю традицию проактивности в бизнесе и политике. Они постепенно приобретали земельные владения на мысе и не стеснялись создавать предприятия для обеспечения себя операционным бюджетом. Они построили ветряные мельницы, основали ферму (Ферму Вай) и поддерживали поля и сооружения для производства вина и оливкового масла. На полученные средства они могли заниматься благотворительностью, содержать бесплатную школу для местных жителей, а также общежитие, столовую, музей и всё, что считалось наиболее уместным. С течением послевоенных десятилетий их ориентация изменилась с преимущественно хозяйственной на преимущественно коммерческую. Они стали принимать решения, которые были весьма прибыльными, но катастрофическими для окружающей среды и культурных объектов, например, вырубив большую часть пальмовой рощи Вай ради пахотных земель. Эти решения привлекли внимание нового поколения ученых и ответственных государственных деятелей, первой реакцией которых было изъятие монастырских земель путем превращения их в парк. В связи с этим изъятием возник спор о том, кому на самом деле принадлежит земля и может ли владелец распоряжаться ею по своему усмотрению, в соответствии с правовой концепцией собственности. Монастырь подверг дело окончательной проверке, сдав землю в аренду британской девелоперской корпорации Minoan Group. Они были заинтересованы в использовании рекреационного потенциала мыса, планируя построить отели, поле для гольфа и различные другие рекреационные объекты. Они начали в районе Вай. Получив необходимые лицензии от местных властей, они приступили к работам в 2006 году, расчищая бульдозерами части Фермы Вай для создания парковки, на которую планировали подвозить большое количество туристов. Монастырь должен был получать процент от прибыли. Общественное мнение на Крите и в других местах разделилось. Некоторые считали, что освоение заброшенных земель для рекреационных и коммерческих целей – это хорошо. За ними стоял авторитет знаменитого монастыря. Другие же хотели сохранить редкие виды, необычный ландшафт и обширные археологические памятники в нетронутом виде. За ними были ученые. Граждане подали коллективный протест и иск в рамках спора о Каво Сидеро, который завершился в Верховном административном суде. В 2008 году суд вынес решение в пользу истцов, поскольку девелоперы не провели достаточного исследования экологического воздействия. Работы по проекту были приостановлены. Первый раунд в борьбе за прибыльность был проигран, но всё ещё не было потеряно. Minoan Group скорректировала свой план, представив уменьшенную версию, в которой акцент делался на водные виды спорта, а не на наземные, и назвала её Itanos Gaia. В ответ археологи Оливер Рекхэм и Дженнифер Муди собрали петицию с 11 000 подписей от людей во многих странах, с просьбой о защите сельской местности от угрозы. Вкратце, петиция не получила достаточной поддержки. Президентский указ от 3 июля 2016 года одобрил проект Itanos Gaia, за которым немедленно последовал запрос об отмене на основании того, что проект нанесет ущерб окружающей среде и качеству жизни в Ласити, а также по ряду технических причин указ фактически является незаконным. В 2017 году Верховный суд отклонил запрос, поддержав законность указа и выдвинув собственные технические аргументы, например, что заявители не доказали, что являются жителями Ласити. Minoan Group теперь была свободна действовать. Зайдя в большие долги, она не могла продолжать без притока свежих средств. Совсем недавно (в 2022 году) она размещала рекламу для привлечения новых инвесторов. Если ей не удастся их привлечь, проект обернется пузырем, масштабной финансовой катастрофой. Если же ей это удастся, охрана мыса вступит в новую фазу.

Toplou Monastery has a long tradition of proactivity in business and politics. They slowly built up land ownership on the cape and did not hesitate to start businesses on it to provide themselves with an operating budget. They built windmills, started a farm (Vai Farm), and maintained fields and facilities to manufacture wine and olive oil. With the proceeds they had the money for charitabilty, operating a free school for the local inhabitants, and maintaining a hostel, dining facility, museum, and whatever else seemed most appropriate. As the post war decades rolled on, their orientation changed from primarily caretaker to primarily business. They began making decisions that were highly profitable but disastrous to the environment and cultural sites, such as clearing out the majority of Vai palm forest in favor of arable cropland. These decisions came to the attention of a new generation of scientists and responsible governmentalists, whose first reaction was to sequester monastery land by turning it into parkland. From this sequestration an issue arose over whose land it really was, and whether the owner could dispose of it as he pleases, in conformance with the legal concept of property. The monastery brought the case to a final test by leasing land to a British development corporation, Minoan Group. They were interested in capitalizing on the recreational value of the cape, planning to build hotels, a golf course, and various other recreational facilities. They started in the Vai area. Having obtained the licenses they required from local government, they began work in 2006, bulldozing parts of Vai farm to create a parking lot to which they planned to bus large numbers of tourists. The monastery would receive a percentage of the profits. Opinion in Crete and elsewhere now became polarized. Some people believed that development of otherwise fallow land for recreational and business purposes was a good thing. They had the weight of the famous monastery behind them. Others wished to conserve the rare species, unusual terrain, and extensive archaeological sites intact. They had the scientists behind them. A general protest and lawsuit was brought by the citizenry in the Cavo Sidero dispute, which ended in the Supreme Administrative Court. In 2008 The court found in favor of the plaintiffs on the grounds that the developers had failed to investigate the ecological impact adequately. Work on the project was halted. The first match of the contest for profitability had been lost, but all was not lost. Minoan Group emended their plan, submitting a scaled down version that emphasized water sports rather than land sports, which they called Itanos Gaia. In opposition, the archaeologists, Oliver Rackham and Jennifer Moody, obtained a petition with 11,000 signatures from persons in many countries, asking for a remission against the threat to the countryside. In short, the petition did not achieve the winning acceptance. A presidential decree of July 3, 2016, approved Itanos Gaia, and was followed immediately by a request for an annulment on the grounds that the project would degrade the environment and quality of life in Lasithi, and for a number of technicalities the decree was actually illegal. In 2017 the Supreme Court rejected the request, siding with the legality of the decree, and bringing up some technicalities of its own, such as that the applicants had not proved they were residents of Lasithi. The Minoan Group was now free to proceed. Having gone heavily into debt it could not proceed without an inflow of fresh money. Most recently (2022) it has been advertising for new investors. If it cannot obtain them the project will be a bubble, a large scale financial disaster. If it can obtain them, conservation of the cape will enter a new phase.