Введение

Конструктивное уведомление – это юридическая фикция, означающая, что лицо или организация должны были знать о совершенном или планируемом юридическом действии, как это сделал бы разумный человек, даже если у них нет фактических знаний об этом.

Обзор

Доктрина обычно толкуется в отношении опубликованных юридических уведомлений, осуществляемых либо путем размещения их в специально отведенном месте в здании суда, либо путем публикации в газете, предназначенной для юридических объявлений. Поскольку оба способа публикации доступны широкой публике (здания судов открыты для всех, а газеты легко доступны в общественных местах, таких как библиотеки), лицо, которому направлено уведомление (даже если оно выдано в обобщенной форме, например, "Всем наследникам Джона Смита, проживающего в округе Ориндж"), считается получившим уведомление, даже если оно фактически не было им получено. Другое применение конструктивного уведомления – это регистрация сделок, ипотечных договоров, залогов и аналогичных документов в окружных реестрах Соединенных Штатов. Поскольку такие документы считаются публичной информацией и доступны любому члену общества, такая регистрация считается конструктивным уведомлением о совершенных передачах прав на землю или обременениях. В корпоративном праве доктрина конструктивного уведомления подразумевает, что все лица, вступающие в сделки с компанией, считаются (или "полагаются") знающими устав и учредительный договор компании. Доктрина внутреннего управления является исключением из этого правила. Суд по жилищным спорам Нью-Йорка допускает использование концепции конструктивного уведомления как арендатором, так и арендодателем. Например, арендодателю может быть предоставлено конструктивное уведомление, если сломанная и неподдерживаемая металлическая решетка на общественном тротуаре обрушится, когда на нее наступит пешеход. Предполагается, что арендодатель должен знать об этой угрозе безопасности.

Управление помещениями

Суровость доктрины конструктивного уведомления несколько смягчается "Правилом внутреннего управления" или "Правилом Туркуанда". Это правило получило свое название от дела Royal British Bank v Turquand, в котором ответчиком являлся ликвидатор несостоятельной компании Cameron's Coalbrook Steam, Coal and Swansea and Loughor Railway Company. Компания взяла заем у Royal British Bank, выдав облигацию на сумму 2 000 фунтов стерлингов. Устав компании предусматривал, что директора могли брать займы только при условии санкционирования этого решением общего собрания компании и не могли брать займы на сумму, превышающую указанную в решении. Устав был зарегистрирован в Регистрационной палате, что создавало конструктивное уведомление. Однако банк не мог знать о данном решении, поскольку оно не подлежало регистрации и, следовательно, не являлось публичным документом. Облигация была признана действительной, и не требовалось знание внутренних процедур компании.