Введение

Лицо, чье мнение принимается судьей как мнение эксперта
рубрика обзора альбомов

Свидетель-эксперт, особенно в странах общего права, таких как Соединенное Королевство, Австралия и Соединенные Штаты, – это лицо, чье мнение, основанное на образовании, подготовке, сертификации, навыках или опыте, принимается судьей в качестве экспертного. Судья может учитывать специализированное (научное, техническое или иное) мнение свидетеля относительно представленных доказательств или фактов, находящихся в сфере его компетенции, именуемое «экспертным заключением». Свидетели-эксперты могут также представлять «экспертные доказательства» в пределах своей области знаний. Их показания могут быть оспорены показаниями других экспертов или иными доказательствами и фактами.

История

Судебная экспертиза – древняя профессия. Например, в Древней Вавилонии акушерки использовались в качестве экспертов для определения беременности, девственности и женского плодородия. Аналогично, в Римской империи акушерки, почерковеды и землемеры признавались юридическими экспертами. Кодифицированное использование свидетелей-экспертов и допустимость их показаний и научных доказательств значительно развились в западной судебной системе за последние 250 лет. Концепция разрешения эксперту давать показания в суде и представлять оценочные суждения по фактам, представленным другими свидетелями, была впервые введена лордом Мэнсфилдом в деле «Фолкс против Чадда» в 1782 году. В этом конкретном случае суд рассматривал судебный спор относительно заиления порта Уэллс в Норфолке и разрешил ведущему инженеру Джону Смитону представить научное обоснование предлагаемого законопроекта. Решение английского суда разрешить эксперту предоставлять контекстную информацию и детали по делу часто рассматривается как основа современных правил, касающихся свидетельских показаний экспертов.

Роль

Свидетели-эксперты привлекаются в судебной системе для выполнения роли беспристрастной стороны в судебном разбирательстве и никогда не выступают в качестве адвоката какой-либо из сторон. Свидетели-эксперты присутствуют в судебных процессах для разъяснения сложных научных вопросов, а не для того, чтобы оказывать влияние на присяжных или судью с помощью убеждений. Основная задача свидетелей-экспертов – оценивать потенциальные проблемы, дефекты, недостатки или ошибки только при условии полного понимания процесса или системы. Эксперты-свидетели обязаны изучить процессы перед проведением экспертизы или отложить ее, если существует риск неверной оценки из-за недостаточного понимания конкретных условий. Они вызываются для дачи показаний при условии, что вся необходимая подготовка для компетентной оценки процесса была проведена. Как правило, эксперты дают заключения относительно степени тяжести травм, вменяемости, причины поломки машины или другого устройства, потери заработка и связанных с этим льгот, расходов на уход и тому подобное. В делах об интеллектуальной собственности эксперту могут представить две нотные записи, тексты книг или печатные платы и попросить определить степень их сходства. В большинстве случаев личные связи эксперта с ответчиком рассматриваются и обычно признаются не имеющими значения. В некоторых правовых системах суд или судья могут привлекать экспертов для технической оценки определенных фактов или действий, чтобы предоставить суду полную информацию об оцениваемом факте/действии. Экспертиза имеет юридическую силу, равную получению данных. Результаты экспертиз, проведенных этими экспертами, затем сравниваются с результатами экспертиз, представленных сторонами. Эксперт несет большую ответственность, особенно в уголовных процессах, и дача ложных показаний экспертом является серьезным преступлением, наказуемым в большинстве стран. Использование свидетелей-экспертов иногда подвергается критике в Соединенных Штатах, поскольку в гражданских процессах обе стороны часто привлекают их для защиты противоположных позиций, и решение о том, какому эксперту-свидетелю верить, остается за присяжными. Хотя экспертам юридически запрещено высказывать свое мнение о представленных доказательствах до заключения контракта, иногда сторона может заранее предположить, основываясь на репутации или предыдущих делах, что показания будут благоприятными, независимо от обоснованности в представленных данных; таких экспертов часто пренебрежительно называют «наемными стрелками».

Квалификация

Эксперт, выступающий в качестве свидетеля во время судебного разбирательства, должен быть допущен судом к даче показаний и его квалификация должна подтверждаться каждый раз, когда он предстает перед судом для выражения своего мнения. Допуск к даче показаний осуществляется каждым судьей, рассматривающим дело, независимо от предыдущих выступлений данного эксперта. Эксперты – это лица, признанные судом компетентными для изложения информации по определенному вопросу, чтобы предоставить разъяснения присяжным заседателям, не имеющим специального образования.

Должности в судах Соединенных Штатов

В делах с высокими ставками каждая сторона часто привлекает нескольких экспертов в различных областях. Хотя это все еще относительно редко, суд также может привлечь собственного независимого эксперта. Во всех случаях оплата эксперту не может зависеть от исхода дела. Экспертные заключения зачастую являются наиболее важным элементом многих гражданских и уголовных дел в настоящее время. Экспертиза отпечатков пальцев, анализ крови, ДНК-анализ и экспертиза огнестрельного оружия – распространенные виды экспертных доказательств, представляемых в серьезных уголовных делах. В гражданских делах обычно важна работа экспертов по анализу происшествий, судебно-технических инженеров и судебно-бухгалтерских экспертов, которые оценивают ущерб и издержки в длительных и сложных делах. Типичными примерами являются дела, связанные с интеллектуальной собственностью и врачебной халатностью. Электронные доказательства также все чаще представляются в суде в качестве важных криминалистических доказательств. Аудио- и видеозаписи должны быть аутентифицированы обеими сторонами в любом судебном разбирательстве судебно-экспертом, который также выступает в качестве свидетеля-эксперта и помогает суду разобраться в деталях этих электронных доказательств. Записи голосовой почты и данные систем видеонаблюдения часто используются в судебных процессах, причем в настоящее время – чаще, чем в прошлом. Видеозаписи ограблений банков и аудиозаписи угроз жизни представляются в суде экспертами в области электронных доказательств.

Правило слухов

Одно важное правило, применимое к эксперту, но не к непосредственному свидетелю, – это исключение из правила о допустимости слухов. Непосредственный свидетель рассказывает только то, что он/она непосредственно знает о деле, и ничего более. Непосредственные свидетели не могут высказывать мнения или строить предположения относительно гипотетических обстоятельств. Это относится как к форме письменных заключений эксперта, так и к его поведению в суде. Аналогичные процедуры применяются и в не судебных инстанциях, таких как Австралийская комиссия по правам человека и равным возможностям.

Образовательное свидетельство

Обучающий свидетель знакомит устанавливающего факты (жюри или, в случае рассмотрения дела судьей, судью) с лежащей в основе научной теорией и прибором, реализующим эту теорию. Этот свидетель является экспертом, призванным предоставить заключение о достоверности теории и надежности используемых приборов. Свидетель должен быть квалифицирован как эксперт, что может потребовать наличия ученой степени или специальной подготовки.

Свидетель, подающий показания

Вызывается после завершения показаний свидетеля-эксперта. Как правило, это лаборант, лично проводивший анализ. Свидетель опишет как сам анализ, так и его результаты. При описании анализа выскажет мнение о том, что были соблюдены правильные методики проведения и оборудование находилось в рабочем состоянии.

Не свидетельствующие эксперты

В США сторона может нанять экспертов для оценки конкретного дела. Например, производитель автомобилей может нанять опытного механика, чтобы определить, соответствовали ли его автомобили техническим требованиям. Экспертное мнение такого рода будет защищено от раскрытия информации противоположной стороне. Иными словами, если эксперт обнаружит доказательства, неблагоприятные для его клиента, противоположная сторона не получит к ним автоматического доступа. Эта привилегия аналогична доктрине рабочего продукта (не следует путать с адвокатской тайной). Эксперт, не дающий показаний, может присутствовать на судебном заседании или слушании, чтобы помогать адвокату при допросе других экспертов. В отличие от эксперта, дающего показания, эксперт, не дающий показаний, может быть легко отстранен от дела. Также возможно перевести эксперта, не дающего показаний, в статус эксперта, дающего показания, до даты представления информации об экспертах.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах, согласно Федеральному правилу доказательств 702 (FRE), свидетель-эксперт должен быть квалифицирован в области даваемых показаний. При определении квалификации эксперта, FRE требует, чтобы эксперт обладал специализированным образованием, подготовкой или практическим опытом в предметной области, относящейся к делу. Показания эксперта должны основываться на фактах, представленных в качестве доказательств, и должны содержать мнение о причинно-следственной связи или корреляции с этими доказательствами при формулировании заключения. В 2017 году округ Кутенай, штат Айдахо, выплатил почти 600 000 долларов в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве полицейского из Кёр-д'Алена, при этом государственные защитники заплатили примерно 311 000 долларов за услуги семи экспертов, а прокуроры – 270 000 долларов за услуги трех экспертов. Опрос, проведенный в 2021 году компанией SEAK, Inc., которая оказывает помощь специалистам в работе в качестве экспертов-свидетелей, показал, что медианная почасовая ставка за дачу показаний в суде, подготовку к делу и допрос составляла 500 долларов, 400 долларов и 475 долларов соответственно. Что касается максимальной суммы, когда-либо выставленной по одному делу, медианное значение составило 24 000 долларов, а среднее – чуть более 62 000 долларов. Профессиональный гонорар эксперта, а также связанные с этим расходы, как правило, оплачиваются стороной, привлекающей эксперта. В некоторых случаях сторона, победившая в судебном разбирательстве, может иметь право взыскать с проигравшей стороны суммы, выплаченные ее эксперту.

Научные данные

В юриспруденции, научные доказательства – это доказательства, основанные на научных знаниях или методах. Большинство криминалистических доказательств, включая генетические, являются научными доказательствами.

Шотландия

В шотландском праве дело Davie v Magistrates of Edinburgh (1953) устанавливает, что если свидетель обладает специальными знаниями или навыками в области, рассматриваемой судом, и был вызван в суд для разъяснения этой области в интересах правосудия, то такой свидетель может давать показания, основанные на его/ее экспертном мнении по данному вопросу.

Турция

Во время судебного процесса, сравнивающего Эрдогана с Голлумом, коллегия экспертов-свидетелей должна была вынести решение относительно личности Голлума.