Введение
Случайный вылов дельфинов, китов и морских свиней
Прилов китообразных – это случайный вылов нецелевых видов китообразных, таких как дельфины, морские свиньи и киты, при осуществлении рыболовства. Прилов может быть вызван запутыванием в рыболовных сетях и лесках, или непосредственным выловом крючками или траловыми сетями. Интенсивность и частота прилова китообразных растут. Эта тенденция, вероятно, сохранится из-за роста численности населения и спроса на морепродукты, а также индустриализации рыболовства, которое расширяется на новые районы. Эти виды рыболовства вступают в прямой и косвенный контакт с китообразными. Прямой контакт – это физическое взаимодействие китообразных с рыболовными сетями. Косвенный контакт происходит через морские трофические цепи, когда рыболовство значительно сокращает рыбные запасы, от которых зависят китообразные в плане питания. В некоторых случаях китообразные вылавливаются как прилов, но затем сохраняются из-за их ценности в качестве пищи или приманки. Таким образом, китообразные могут становиться объектом рыболовства.
Тенденции прилова
В целом, прилов китообразных имеет тенденцию к увеличению. Большая часть прилова китообразных в мире происходит в промыслах с использованием жаберных сетей. Эти сети смертельны для мелких зубатых китов (Odontocetes) и кашалотов, а также для других морских млекопитающих и рыб, таких как акулы, морские птицы и морские черепахи. Многие рыболовные суда регулярно используют дрифтерные сети, превышающие установленный ЕС лимит в 2,5 км на судно. Этот незаконный дрифнетный лов является серьезной проблемой, особенно в важных местах кормления и размножения китообразных. Однако тунцовая промышленность добилась успехов в изменении тенденций прилова китообразных. Международное признание проблемы прилова китообразных в тунцеловстве привело к заключению Соглашения о Международной программе сохранения дельфинов в 1999 году, и в целом наблюдается резкое снижение смертности. В частности, прилов дельфинов в тунцеловстве в Восточной тропической части Тихого океана снизился с 500 000 в год в 1970 году до 100 000 в год в 1990 году, до 3 000 в год в 1999 году и до 1 000 в год в 2006 году. Программа истребления акул в Квинсленде, в результате которой с 1962 года было убито около 50 000 акул, также привела к гибели тысяч дельфинов в качестве прилова. Программа "контроля акул" в Квинсленде в последние годы привела к гибели более 1000 дельфинов, и с 2014 года в Квинсленде было убито по меньшей мере 32 дельфина. Программа истребления акул в Квазулу-Натале привела к гибели по меньшей мере 2310 дельфинов.
Киты подвержены риску
Прилов признан основной угрозой для всех китообразных. Следующие китообразные находятся в зоне высокого риска запутывания в жаберных сетях:
Атлантические горбатые дельфины
Атлантический горбатый дельфин (Sousa teuszii) является эндемиком Западной Африки. Выявлено несколько популяций, численность которых варьируется от десятков до нескольких сотен особей. Оценки численности отсутствуют. Наблюдаются пробелы в ареале и, следовательно, в распространении вида. Прилов зафиксирован лишь в нескольких странах Западной Африки. Для определения наличия или отсутствия горбатых дельфинов в их историческом ареале необходимы обследования и оценки. Для сохранения этого вида требуется внедрение природоохранных мер. Поскольку значительная часть населения зависит от морских ресурсов, полный запрет на использование жаберных сетей не представляется возможным. Некоторые районы могут быть объявлены закрытыми для жаберного промысла. Благодаря высокому видовому разнообразию, экотуризм может быть успешно развит. Анализы показывают, что 50-70% горбатых китов (Megaptera novaeangliae) из залива Мэн и североатлантических гладких китов (Eubalaena glacialis) хотя бы раз в жизни попадали в сети. Киты-малюги (Balaenoptera acutorostrata) также находятся под угрозой.
Супы бурмейстерские
Супбурман (Phocoena spinipinnis) – один из трех китообразных, наиболее часто попадающих в прилов в Перу и Чили. Морской свинь (Phocoena phocoena) часто гибнет в результате случайного прилова (10, 11, 12). Жабры (гиллнеты) представляют серьезную угрозу для морских свиней, поскольку они крайне подвержены запутыванию в них. Исследование, проведенное Caswell и др. в западной части Северной Атлантики, объединило среднегодовой прирост популяции морских свиней с неопределенностью, связанной со случайной смертностью и размером популяции. Было установлено, что случайная смертность превышает критические значения, и, следовательно, прилов представляет собой значительную угрозу для морских свиней. В 2001 году в Британской Колумбии (Канада) в промысловых жаберных сетях для ловли лосося погибло 80 морских свиней.
Дельфины Гектора и Мауи
В Новой Зеландии у этих дельфинов высокий уровень запутывания в сетях. Дельфин Гектора (Cephalorhynchus hectori) является эндемиком прибрежных вод Новой Зеландии, численность популяции составляет около 7400 особей. Наблюдения также ведутся вдоль Олимпийского полуострова, в заливе Фанди и в Северном море. Все эти исследования демонстрируют снижение прилова морских свиней до 90%. Пингеры эффективны, поскольку издают звук, который вызывает дискомфорт (20; 15). В последнее время, благодаря растущему успеху, проводится повторная оценка потенциала пингеров и возможности их применения в других видах рыболовства. Эксперимент с калифорнийскими дрейфовыми жаберными сетями показал, как акустические пингеры снижают прилов морских млекопитающих. Было установлено, что прилов обыкновенных дельфинов и морских львов значительно сократился. Уровень прилова также снизился для других видов китообразных, таких как северный дельфин, белобокий дельфин, дельфин Риссо и дельфин Далла. Общепринято считать, что чем больше пингеров на сети, тем меньше прилов. Использование сети с 40 пингерами привело к 12-кратному снижению запутывания обыкновенных дельфинов. Китообразные, обладающие высокой чувствительностью к шуму, фактически изгоняются из своих предпочтительных прибрежных мест обитания посредством использования акустических устройств. В менее качественных местах обитания морские свиньи сталкиваются с усилением конкуренции за ресурсы. Эта ситуация признается как сокращение ареала, которое может быть вызвано изменением климата, антропогенной деятельностью или сокращением численности популяции. Значительное сокращение ареала рассматривается как признак надвигающегося вымирания. Аналогичным сдерживающим фактором является шумовое загрязнение, возникающее из-за судоходства.
Сульфат бария
В перспективной жаберной сети, эффективно снижающей прилов обыкновенной гагары, содержится сульфат бария. Эти сети обнаруживаются на большем расстоянии, чем обычные, поскольку сульфат бария отражает сигнал эхолокации и делает сети более заметными. Сульфат бария повышает жесткость сетей при добавлении в высокой концентрации. Все три фактора – отражающая способность эхосигнала, жесткость и видимость – могут играть важную роль в снижении прилова. Отражающая способность эхосигнала, по-видимому, зависит от размера частиц, а не от плотности. Более плотный оксид железа не привел к сокращению прилова. Уловы рыбы в заливе Фанди были в норме, за исключением уловов палтуса, которые снизились на 35%. Преимущество этого подхода заключается в его пассивности, что исключает необходимость в батареях и предотвращает эффект "приглашения к кормлению". Потенциальная выгода от использования этих сетей наиболее велика для прибрежного рыболовства. NOAA заинтересована в проведении дополнительных испытаний для подтверждения эффективности сетей.
Регламенты и управление рыболовством
Сегодня во многих рыболовствах отсутствует управление и регулирование. Срочно требуются меры по управлению рыболовством (и нелегальным рыболовством) для защиты китообразных. Усилия по документированию прилова следует сосредоточить на рыболовстве с использованием жаберных сетей, поскольку китообразные с большей вероятностью попадают именно в них. Охрана природы должна быть направлена на районы с высоким уровнем прилова морских млекопитающих, где при этом отсутствует инфраструктура для оценки его последствий.
Наблюдатели на лодке
Наблюдатели на рыболовных судах выявляют китообразных в воде, чтобы суда могли их избежать.
В США
Некоторые программы, такие как сертификация "Безопасный для дельфинов" Института Земли, заявляют о необходимости сертификации от наблюдателей на борту судов. Однако единственный в мире рыбный промысел, где независимые научные наблюдатели подтверждают, был ли причинен вред дельфинам, – это Восточная тропическая часть Тихого океана, где действует программа Договора AIDCP. Эффективность сертификации наблюдателями на борту для всех остальных промыслов тунца в мире подвергается все более пристальному вниманию, поскольку такие программы оказались либо несостоятельными, либо трудноуправляемыми:
В интервью Радио Австралия в прошлом году Марк Палмер из Института Земли подтвердил, что в большинстве случаев наблюдатели Института не выходят на суда, и их организация не располагает ресурсами для размещения наблюдателей на "тысячах" судов, занимающихся промыслом тунца. Кроме того, экологические организации критикуют поддержку Институтом Земли политики США, которая не требует независимого наблюдения на борту и полагается исключительно на самосертификацию капитанов рыболовецких судов, а также на то, что даже если в будущем потребуется независимое наблюдение, отсутствие единообразия в отслеживании и проверке сертификатов в разных странах означает, что несертифицированная продукция может быть сертифицирована, если ее просто доставят в нужный порт.