Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Количество и тип аргументов, управляемых лингвистическим предикатом
Number and type of arguments controlled by a linguistic predicate
В лингвистике валентность – это количество и тип аргументов, управляемых предикатом, при этом глаголы, несущие основной смысл, являются типичными предикатами. Валентность связана, хотя и не тождественна, с подкатегоризацией и транзитивностью, которые учитывают только объектные аргументы – валентность учитывает все аргументы, включая субъект. Лингвистическое значение валентности восходит к определению валентности в химии. Подобно валентности в химии, здесь происходит связывание определенных элементов. В грамматической теории валентности глаголы организуют предложения, связывая конкретные элементы. Примерами элементов, которые могут быть связаны, являются дополнение и актант. Хотя термин происходит от понятия валентности в химии, лингвистическая валентность имеет близкую аналогию в математике под названием арность. Метафора валентности впервые появилась в лингвистике в эссе Чарльза Сандерса Пирса «Логика отношений» в 1897 году, а затем вновь возникла в работах ряда лингвистов десятилетия спустя, в конце 1940-х и 1950-х годов. Лусьену Тесньеру приписывают заслугу в установлении концепции валентности в лингвистике. Аллертон (1982) является основным авторитетом в вопросах валентности английских глаголов и провел важное различие между семантической и синтаксической валентностью.
In linguistics, valency or valence is the number and type of arguments controlled by a predicate, content verbs being typical predicates. Valency is related, though not identical, to subcategorization and transitivity, which count only object arguments – valency counts all arguments, including the subject. The linguistic meaning of valency derives from the definition of valency in chemistry. Like valency found in chemistry, there is the binding of specific elements. In the grammatical theory of valency, the verbs organize sentences by binding the specific elements. Examples of elements that would be bound would be the complement and the actant. Although the term originates from valence in chemistry, linguistic valency has a close analogy in mathematics under the term arity. The valency metaphor appeared first in linguistics in Charles Sanders Peirce's essay "The Logic of Relatives" in 1897, and it then surfaced in the works of a number of linguists decades later in the late 1940s and 1950s. Lucien Tesnière is credited most with having established the valency concept in linguistics. A major authority on the valency of the English verbs is Allerton (1982), who made the important distinction between semantic and syntactic valency.
Снижающие валентность
Снижение валентности включает в себя переход аргумента из ядра предложения в положение дополнения. Этот тип преобразования наиболее характерен для переходных конструкций. Поскольку в переходной конструкции два аргумента – A и P, существует два способа снижения валентности: пассивный залог и антипассивный залог являются прототипическими средствами снижения валентности. Р.М.В. Диксон предложил четыре свойства пассивов и антипассивов. Они применяются к исходным переходным конструкциям и образуют производные непереходные конструкции. Исходный P становится подлежащим в пассивной конструкции, а исходный A – в антипассивной. Исходный A переходит в периферию пассивной конструкции, а исходный P – в периферию антипассивной. Эти аргументы маркируются не основными падежами/предлогами и т.п. Их можно опускать, но всегда есть возможность их выразить. Конструкция имеет некоторую явную маркировку. Он признает, что это исключает некоторые конструкции, которые некоторые лингвисты классифицируют как "пассивные". К другим способам снижения валентности относятся возвратные, взаимные, обратные конструкции, средний залог, понижение валентности объекта, включение существительного в состав глагола и включение объекта в состав глагола.
Reducing valency involves moving an argument from the core to oblique status. This kind of derivation applies most to transitive clauses. Since there are two arguments in a transitive clause, A and P, there are two possibilities for reducing the valency: passive voice and antipassive voice are prototypical valency reducing devices. R. M. W. Dixon has proposed four properties of passives and antipassives. They apply to underlying transitive clauses and form a derived intransitive. The underlying P becomes S of the passive; the underlying A becomes S of the antipassive. The underlying A goes into the periphery of the passive; the underlying P goes into the periphery of the antipassive. These are marked by a non core case/preposition/etc. They can be omitted, but there's always the option of including them. There is some explicit marking of the construction. He acknowledges that this excludes some constructions labeled as "passive" by some linguists. Other ways to reduce valency include the reflexives, reciprocals, inverse constructions, middle voice, object demotion, noun incorporation, and object incorporation.