Введение
В законодательстве Соединенных Штатов безобидная ошибка – это решение суда, которое, хотя и ошибочное, не дает проигравшей стороне оснований для отмены первоначального решения суда по существу в апелляционном порядке или для назначения нового судебного разбирательства. Безвредную ошибку легче всего понять в контексте доказательств. Ошибки в представлении доказательств подлежат анализу на предмет их безвредности в соответствии с Федеральным правилом о доказательствах 103(a) («Ошибка не может быть основанием для обжалования, если она касается допустимости или недопустимости доказательств, если существенные права стороны не были нарушены»). Общая обязанность при утверждении о неправильном исключении или допустимости доказательств состоит в том, чтобы показать, что правильное решение суда первой инстанции могло, с высокой степенью вероятности, привести к противоположному установлению фактов. В деле *Earll v. State of Wyoming* Верховный суд штата Вайоминг провел различие между существенной (обратимой) ошибкой (которая требует отмены обвинительного приговора) и безобидной ошибкой (которая не требует отмены обвинительного приговора), следующим образом:
В контексте доказательств безобидная ошибка обычно заключается в том, что доказательства не имеют отношения к вопросам, подлежащим разрешению судом по существу, представленные доказательства фактически помогли стороне, добивающейся отмены, или оставшиеся доказательства были подавляющими против стороны, добивающейся отмены. Например, прокурор может попытаться усилить свою позицию, вызвав эксперта для объяснения поведения одного из ключевых свидетелей. Если судья разрешит эксперту дать показания о наличии основания для объяснения противоречий в показаниях свидетеля, это, скорее всего, станет основанием для апелляции, поскольку в большинстве случаев доказательства, направленные лишь на укрепление доверия к свидетелю, не подлежат допустимости. Однако, если против проигравшей стороны было представлено множество других свидетелей, апелляционный суд может постановить, что эта ошибка не имеет существенного значения и что даже если бы доказательства были исключены, проигравшая сторона все равно проиграла бы. Федеральное уголовно-процессуальное правило 52(a) гласит, что «Любая ошибка, дефект, нерегулярность или отклонение, которые не затрагивают существенные права, должны быть проигнорированы». На Филиппинах правило о безобидной ошибке содержится в разделе 6, правиле 51 Правил гражданского судопроизводства 1997 года, касающихся апелляций в Апелляционный суд: «Никакая ошибка в допустимости или недопустимости доказательств, а также никакая ошибка или дефект в каком-либо постановлении или приказе или в чем-либо, сделанном или упущенном судом первой инстанции или любой из сторон, не является основанием для назначения нового судебного разбирательства или для отмены, изменения или иного изменения решения или приказа, если только отказ в принятии таких мер не противоречит существенной справедливости. Суд на каждой стадии разбирательства должен игнорировать любые ошибки или дефекты, которые не затрагивают существенные права сторон».