Андреас Хилльгрубер: Немецкий историк и «Исторические споры»
Andreas Hillgruber
Андреас Хилльгрубер (1925-1989) – немецкий историк, участник Historikerstreit. Автор скандальной книги о Вермахте, вызвавшей споры об ответственности за ВМВ.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Немецкий историк (1925–1989)
German historian (1925–1989)
Андреас Фриц Хиллгрюбер (18 января 1925 – 8 мая 1989) – консервативный немецкий историк, оказавший значительное влияние как военный и дипломатический историк и сыгравший ведущую роль в Historikerstreit 1980-х годов. В своей вызывавшей споры книге «Zweierlei Untergang» он утверждал, что историки должны «сопереживать» солдатам вермахта, сражавшимся на Восточном фронте, и заявлял об отсутствии моральной разницы между политикой союзников в отношении Германии в 1944 и 1945 годах и геноцидом, направленным против евреев. Британский историк Ричард Дж. Эванс писал, что Хиллгрюбер был выдающимся историком, чья некогда безупречная репутация была подорвана в результате Historikerstreit.
Andreas Fritz Hillgruber (18 January 1925 – 8 May 1989) was a conservative German historian who was influential as a military and diplomatic historian who played a leading role in the Historikerstreit of the 1980s. In his controversial book Zweierlei Untergang, he wrote that historians should "identify" with the Wehrmacht fighting on the Eastern Front and asserted that there was no moral difference between Allied policies towards Germany in 1944 and 1945 and the genocide waged against the Jews. The British historian Richard J. Evans wrote that Hillgruber was a great historian whose once sterling reputation was in ruins as a result of the Historikerstreit.
Жизнь и карьера
Хиллгрюбер родился в Ангербурге, Германия (ныне Вегоржево, Польша), недалеко от тогдашнего восточнопрусского города Кёнигсберга (ныне Калининград, Россия). Хиллгрюбер служил в немецкой армии с 1943 по 1945 год и провёл 1945–1948 годы в качестве военнопленного во Франции. Во время Второй мировой войны Хиллгрюбер воевал на Восточном фронте, опыт, который впоследствии оказал влияние на его оценку и работы, посвящённые этому периоду. В 1945 году Хиллгрюбер бежал на запад, чтобы избежать Красной Армии, что также сильно повлияло на него. Значительная часть ранних работ Хиллгрюбера находилась под влиянием Шрамма. Он умер в Кёльне от рака горла.
Hillgruber was born in Angerburg, Germany (present day Wegorzewo, Poland), near the then East Prussian city of Königsberg (present day Kaliningrad, Russia). Hillgruber served in the German Army from 1943 to 1945 and spent the years 1945 48 as a POW in France. During World War II, Hillgruber fought on the Eastern Front, an experience that was later to play a role in his evaluation and writing about the period. In 1945, Hillgruber fled west to escape the Red Army, another experience that was to influence him greatly. Much of Hillgruber's early work reflected Schramm's influence. He died in Cologne of throat cancer.
Ранние исторические работы
В начале 1950-х годов Хиллгрубер все еще рассматривал Вторую мировую войну как обычную войну, но к 1965 году в своей книге «Гитлеровская стратегия» он утверждал, что для Гитлера эта война была жестокой, идеологической войной, в которой не предполагалось проявлять милосердие к врагам. В своей книге «Гитлеровская стратегия» 1965 года, которая являлась работой для получения научной квалификации Habilitationsschrift Хиллгрубера, он исследовал процесс принятия важнейших стратегических решений в 1940–1941 годах и пришел к выводу, что, хотя Гитлеру приходилось учитывать дипломатические, экономические, стратегические и оперативные военные реалии, его решения, по возможности, определялись его расистскими, антисемитскими и социал-дарвинистскими убеждениями. Впоследствии он утверждал, что операция «Барбаросса» была обусловлена исключительно идеологической верой Гитлера в необходимость Lebensraum (жизненного пространства) в России, где планировалась масштабная немецкая колонизация, а все русское население должно было быть превращено в рабский класс. В 1970-х и 1980-х годах Хиллгрубер часто критиковал таких авторов, как Дэвид Ирвинг и Виктор Суворов, за выдвижение тех же аргументов, которые он сам выдвигал в 1954 году. В том же духе он критиковал американского историка-неонациста Дэвида Хоггана, утверждавшего, что Великобритания спровоцировала Вторую мировую войну в 1939 году. Хиллгрубер признал, что в утверждениях Хоггана содержалось «зерно истины», поскольку Гитлер полагал, что сможет вторгнуться в Польшу в 1939 году, не спровоцировав войну с Великобританией, и был крайне неприятно удивлен объявлением войны со стороны британцев, однако он настаивал на том, что в целом взгляд Хоггана на Германию как на жертву англо-польского заговора был просто «нелепым». Обмен мнениями между Хиллгрубером и Вайнбергом на страницах Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte в 1953–1954 годах положил начало долгой серии столкновений между двумя историками по поводу интерпретации германской внешней политики. В рецензии на книгу «Гитлер, король Кароль и маршал Антонеску», опубликованной в 1956 году, Вайнберг раскритиковал Хиллгрубера за то, что тот, по мнению Вайнберга, занимался апологией Германии во Второй мировой войне. Вайнберг возражал против утверждения Хиллгрубера о том, что Вторая мировая война началась с объявлений войны Германии со стороны Великобритании и Франции 3 сентября 1939 года, а не с нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. В своей книге 1981 года «Мир в равновесии» Вайнберг заявил, что «данная интерпретация Хиллгрубера здесь не разделяется».
In the early 1950s Hillgruber still saw World War II as a conventional war, but by 1965 in his book Hitlers Strategie (Hitler's Strategy), he was arguing that the war was for Hitler a vicious, ideological war in which no mercy was to be given to one's enemies. By contrast, in his 1965 book Hitlers Strategie, which was Hillgruber's Habilitationsschrift, Hillgruber examined the grand strategic decision making progress in 1940 41 and concluded that, while Hitler had to adjust to diplomatic, economic, strategic and operational military realities, whenever possible his decisions were influenced by his racist, anti Semitic and Social Darwinist beliefs. Thereafter, he maintained that Operation Barbarossa had been prompted solely by Hitler's ideological belief in the need for Lebensraum (living space) in Russia, where a massive German colonization effort was planned and the entire Russian people were to be reduced to slave status. In the 1970s and 1980s Hillgruber often attacked authors such as David Irving and Viktor Suvorov for putting forward the same arguments as he had done in 1954. Along the same lines, he criticized the American neo Nazi historian David Hoggan, who argued that the British had provoked World War II in 1939. Hillgruber conceded that there was a "kernel of truth" in Hoggan's claims in that Hitler had believed that he could invade Poland in 1939 without provoking a war with Britain, and was most unpleasantly surprised by the British declaration of war, but maintained that, overall, Hoggan's view of Germany as the victim of an Anglo Polish conspiracy was simply "preposterous". The exchange between Hillgruber and Weinberg on the pages of Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte in 1953 54 marked the beginning of a long series of clashes between the two historians over interpretations of German foreign policy. In a 1956 book review of Hitler, König Carol und Marschall Antonescu, Weinberg criticized Hillgruber for engaging in what Weinberg considered an apologia for Germany in World War II. Weinberg took issue with Hillgruber's claim that World War II began with the Anglo French declarations of war on Germany on 3 September 1939 rather with the German attack on Poland on 1 September 1939. In his 1981 book World in the Balance, Weinberg stated that "Hillgruber's interpretation is not, however, followed here".